Nok et angrep fra "fredens religion"

[Sheasy]

The bastards getting closer. Ser ingen annen mulighet til å kriminalisere ideologien (Sunni Islam), så vi man har mandat til å sende dem rett i fengsel hvor de ikke kan ta livet av andre enn seg selv, vinn vinn for hele verden.

 

Og for de som tror dette er rasisme, les en bok.

1 mrd mennesker. Classy.

Endret 15. februar 2015 av Sheasy

[Thoto79]

 

The bastards getting closer. Ser ingen annen mulighet til å kriminalisere ideologien (Sunni Islam), så vi man har mandat til å sende dem rett i fengsel hvor de ikke kan ta livet av andre enn seg selv, vinn vinn for hele verden.

 

Og for de som tror dette er rasisme, les en bok.

1 mrd mennesker. Classy.

 

 

Alle skjønner at dette gjelder de militante jævlene og ikke Ali på hjørnet som snikspiser bacon på pølsa. Ikke spill dum.

 

Slå opp Wahhabisme og gråt deg i søvn over idiotiet.

[Thoto79]

 

 

The bastards getting closer. Ser ingen annen mulighet til å kriminalisere ideologien (Sunni Islam), så vi man har mandat til å sende dem rett i fengsel hvor de ikke kan ta livet av andre enn seg selv, vinn vinn for hele verden.

 

Og for de som tror dette er rasisme, les en bok.

1 mrd mennesker. Classy.

 

 

Alle skjønner at dette gjelder de militante jævlene og ikke Ali på hjørnet som snikspiser bacon på pølsa. Ikke spill dum.

 

Slå opp Wahhabisme og gråt deg i søvn over idiotiet.

 

 

Men for alle del, hvorfor skal man prøve å gjøre noe? er bare å la det gå sin gang så vi alle kan få det gjeve politisk korrekt diplomet... Sykt å ikke ha større aggresjon over sin direkte fiende enn dette, du er nok en større mann enn meg. Evnt bare mer naiv, tiden for vise.

[Sheasy]

Nei, alle skjønner ikke det. Hvordan i alle dager skal jeg tolke det at du vil kriminalisere sunniislam på en annen måte enn at du vil kriminalisere sunniislam?

 

Det finnes over 1 mrd sunnimuslimer. Av disse er det noen millioner wahhabister. Av disse igjen er det enda færre millitante. Jeg er ikke glad i å diskutere definisjoner, men alt blir mye lettere om man i det minste prøver å være litt presis.

 

Jeg tror forøvrig ikke jeg har sagt at vi ikke bør gjøre noe.

Endret 15. februar 2015 av Sheasy

[Abigor]

Aggresjon? Har da maksimalt med aggresjon mot islam. Men å forby tanker er idiotisk. Vil du forby andre ideologier du ikke liker også?

 

Den dagen du forbyr islam, den dagen blir jeg muslim.

[Larzen_91]

The bastards getting closer. Ser ingen annen mulighet til å kriminalisere ideologien (Sunni Islam), så vi man har mandat til å sende dem rett i fengsel hvor de ikke kan ta livet av andre enn seg selv, vinn vinn for hele verden.

 

Og for de som tror dette er rasisme, les en bok.

 

Det er ikke rasisme, det er kriminalisering av tanker. Og det blir håpløst. For det første er jeg ikke enig i utgangspunktet, og for det andre så skjønner jeg ikke hvordan en slik eventuell lov skulle blitt overholdt i praksis. Det hadde nok ikke løst noen problemer er jeg redd. Man kan ikke bekjempe en ideologi med kriminalisering. Man prøvde vel det med den tidlige kristendommen i Romerriket om jeg ikke husker feil, og man ser jo hvilken suksessoppskrift det var.

 

Enkelt og greit, er man en dust så vil jeg ikke gjøre det kriminelt å være dust. Men når man er dust så står man, som alle andre, åpen for kritikk og å bli kalt dust.

[Thoto79]

Så prinsippet om å ikke forby noe som åpenbart skader menneskeheten og er en direkte trussel mot hele vårt eksistensgrunnlag er viktigere enn at mennesker blir lemlestet, undertrykket og hjernevasket. Get your prioritizations right. Hadde det vært søstern din som hadde blitt voldtatt eller din familie drept og du hadde sagt dette, så hadde du hatt så mange løse skruer at det hadde skranglet helt hit.

 

Problemet er at folk syntes prinsipper burde komme foran menneskeliv -helt til det gjelder dem selv. Sjarmerende tanke... typisk produkt av å ha hatt sdet for godt og mistet evnen til å kunne sette seg inn i andres lidelse.

 

Håper jeg slipper å gjenta at vi snakker om ekstremister og ikke norske muslimer nå? Trenger jeg det en gang til? Ingen muslimer i Norge som verken vil eller er i stand til dette. IS svina som dreper våre allierte Kurdere daglig for bare holde på slik at vi ikke bryter noen prinsipper. Piss meg i øret, feigt som faen.

 

Disse fascistene har ikke livets rett, dvs de har ikke mulighet for å sameksistere med andre mennesker i motsetning til så godt som alle andre kulturer og grupperinger. Dette er værste sort og må selfvølgelig hives i fengsel, alt annet blir ett absurd anarki.

Endret 15. februar 2015 av Thoto79

[Thoto79]

Aggresjon? Har da maksimalt med aggresjon mot islam. Men å forby tanker er idiotisk. Vil du forby andre ideologier du ikke liker også?

 

Den dagen du forbyr islam, den dagen blir jeg muslim.

 

Bli muslim så mye du orker for meg, det har aldri vært problemet. Begynn og praktiser Wahhabisme og gå etter Norske interesser derimot så skal du se at du straks får ett selvforskyldt kjempeproblem.

[Larzen_91]

Two wrongs doesnt make a right. Ekstremisme er ikke bra. Tankekriminalisering er heller ikke bra. Tankekriminalisering av ekstreme tanker er heller ikke bra. Get me? Dette er prinsippet jeg står for. Men sett bort ifra mine prinsipper, la oss si det ble kriminelt å være "ektremistisk muslim". Hvordan skulle dette registreres og forfølges? Bare de aktive gruppene? De aktive gruppene er ikke de virkelig farlige, det er det de sovende cellene som er.

 

Jeg tror det å forby disse ekstremistene sine tanker bare ville vært å kaste bensin på bålet. Da ville de bare holdt sine ekstreme tanker for seg selv og de som er enig, gått i undergrunnen og forsterket sitt hat mot oss vestlige skjøger. Når det kommer til konkret planlegging av handlinger, så er jeg enig. Men dette er allerede i lovverket i dag det jeg vet.

 

Hva om noen definerer ditt ønske om tankekriminalitet som ekstremisme, og får det kriminalisert også? Ville det stoppet deg i å ha din oppfatning? Høyst sannsynlig ikke. Det som ville fått deg til å endre oppfatning er å bli overbevist på andre måter. Og det er der vi må bekjempe ekstremisme. Utdanning og økonomisk trygghet er viktige ord tror jeg.

[Thoto79]

 

The bastards getting closer. Ser ingen annen mulighet til å kriminalisere ideologien (Sunni Islam), så vi man har mandat til å sende dem rett i fengsel hvor de ikke kan ta livet av andre enn seg selv, vinn vinn for hele verden.

 

Og for de som tror dette er rasisme, les en bok.

 

Det er ikke rasisme, det er kriminalisering av tanker. Og det blir håpløst. For det første er jeg ikke enig i utgangspunktet, og for det andre så skjønner jeg ikke hvordan en slik eventuell lov skulle blitt overholdt i praksis. Det hadde nok ikke løst noen problemer er jeg redd. Man kan ikke bekjempe en ideologi med kriminalisering. Man prøvde vel det med den tidlige kristendommen i Romerriket om jeg ikke husker feil, og man ser jo hvilken suksessoppskrift det var.

 

Enkelt og greit, er man en dust så vil jeg ikke gjøre det kriminelt å være dust. Men når man er dust så står man, som alle andre, åpen for kritikk og å bli kalt dust.

 

 

Det er ikke lenger bare tanker... Ingen hadde reagert om det bare hadde skjedd inne i de hjernevaskedes hoder, problemet er at de utføres i praksis, som jeg regner med at det ikke bare er meg som ser (om det faktisk er meg, så beklager jeg og går til legen/optiker asap).

 

Eller er Mullah brillene på hos en og enhver og forvrenger virkeligheten til deres fordel etter presset ifra ignorante "soon to understand" fornektere som kaller deg rasist? Hvorfor bryr du deg om dem, vi vet jo at rasisme og religionskritikk er to ting som aldri skal blandes. Selv om en AKP`er ønsker å sette deg i rasehets båsen, så tar han jo feil. Og så lenge vi vet at han har feil, så er det da intet problem?

 

Anti-rasist og anti-islamist, det eneste fornuftige ståstedet man kan ha i denne settingen her. Da både bygger man broer med andre mennesker og kulturer samtidig som at man får med seg flere enn bare oss "skaprasister" her oppe i nord til å bekjempe den ekstreme teokratiske fascistiske fienden vi når står ovenfor. Dette er ikke folk som tar på silkehansker om de får fatt i oss, og da må de forstå at nettopp det vil gå begge veier. Man høster som man sår og ender nok med å få som fortjent.

[Larzen_91]

Det er ikke lenger bare tanker... Ingen hadde reagert om det bare hadde skjedd inne i de hjernevaskedes hoder, problemet er at de utføres i praksis, som jeg regner med at det ikke bare er meg som ser (om det faktisk er meg, så beklager jeg og går til legen/optiker asap).

 

Eller er Mullah brillene på hos en og enhver og forvrenger virkeligheten til deres fordel etter presset ifra ignorante "soon to understand" fornektere som kaller deg rasist? Hvorfor bryr du deg om dem, vi vet jo at rasisme og religionskritikk er to ting som aldri skal blandes. Selv om en AKP`er ønsker å sette deg i rasehets båsen, så tar han jo feil. Og så lenge vi vet at han har feil, så er det da intet problem?

 

Anti-rasist og anti-islamist, det eneste fornuftige ståstedet man kan ha i denne settingen her. Da både bygger man broer med andre mennesker og kulturer samtidig som at man får med seg flere enn bare oss "skaprasister" her oppe i nord til å bekjempe den ekstreme teokratiske fascistiske fienden vi når står ovenfor. Dette er ikke folk som tar på silkehansker om de får fatt i oss, og da må de forstå at nettopp det vil gå begge veier. Man høster som man sår og ender nok med å få som fortjent.

 

 

Og jeg er anti-rasist og anti-islamist. Og det er ikke handlingene du vil forby, de er allerede forbudt. Du vil forby tanker, og det er jeg også imot. Og den siste setningen er jeg også uenig i. Vi skal synke ned på deres nivå, og se bort ifra de demokratiske verdier vi har bygget opp. Det er jo nettopp dette som er islamistenes mål. De vil vestlig demokrati til livs, og du vil hjelpe de godt på vei med din innstilling.

[Thoto79]

Two wrongs doesnt make a right. Ekstremisme er ikke bra. Tankekriminalisering er heller ikke bra. Tankekriminalisering av ekstreme tanker er heller ikke bra. Get me? Dette er prinsippet jeg står for. Men sett bort ifra mine prinsipper, la oss si det ble kriminelt å være "ektremistisk muslim". Hvordan skulle dette registreres og forfølges? Bare de aktive gruppene? De aktive gruppene er ikke de virkelig farlige, det er det de sovende cellene som er.

 

Jeg tror det å forby disse ekstremistene sine tanker bare ville vært å kaste bensin på bålet. Da ville de bare holdt sine ekstreme tanker for seg selv og de som er enig, gått i undergrunnen og forsterket sitt hat mot oss vestlige skjøger. Når det kommer til konkret planlegging av handlinger, så er jeg enig. Men dette er allerede i lovverket i dag det jeg vet.

 

Hva om noen definerer ditt ønske om tankekriminalitet som ekstremisme, og får det kriminalisert også? Ville det stoppet deg i å ha din oppfatning? Høyst sannsynlig ikke. Det som ville fått deg til å endre oppfatning er å bli overbevist på andre måter. Og det er der vi må bekjempe ekstremisme. Utdanning og økonomisk trygghet er viktige ord tror jeg.

 

Så å forby ekstrem kriminalitet er bare å kaste bensin på bålet? Man må da for pokker kunne ha noen regler for vårt alles beste i ett samfunn vel? Regler som sørger for at undertrykkere blir A. Enten skjermet ifra omverden med forvaringsdommer, eller B. Psykiatrisk tvangsbehandling slik at man kommer seg ut av psykosen akkurat som ved schissofreni og andre mentale problemer som utgjør en fare for samfunnet.

 

Dette blir som å unskylde Breivik for di han har jo også livets rett? Nei han har ikke det lenger, ikke når det sitter 78 familier og gråter, ingen får tilbake livet sitt. Og da er det for sent. Vi må være proaktive og luke deem ut, mullah etter mullah, alle skal inn til ett omfattende avhør. Vil de leke fascister så skal dem få smake på hvordan det fungerer i praksis også. Dette er forøvrig ingenting iforhold til hva de hadde gjort mot oss i en omvendt situasjon. Dette hadde vært det siste jeg hadde skrevet om saken.

 

Som Hitchens sa: "Resist them while you still can, soon it will be to late". Heldigvis er det altså en og annen som tar drap, voldtekter som følge av ekstreme religiøse dogmer på alvor her.

[Larzen_91]

Så å forby ekstrem kriminalitet er bare å kaste bensin på bålet? Man må da for pokker kunne ha noen regler for vårt alles beste i ett samfunn vel? Regler som sørger for at undertrykkere blir A. Enten skjermet ifra omverden med forvaringsdommer, eller B. Psykiatrisk tvangsbehandling slik at man kommer seg ut av psykosen akkurat som ved schissofreni og andre mentale problemer som utgjør en fare for samfunnet.

 

Dette blir som å unskylde Breivik for di han har jo også livets rett? Nei han har ikke det lenger, ikke når det sitter 78 familier og gråter, ingen får tilbake livet sitt. Og da er det for sent. Vi må være proaktive og luke deem ut, mullah etter mullah, alle skal inn til ett omfattende avhør. Vil de leke fascister så skal dem få smake på hvordan det fungerer i praksis også. Dette er forøvrig ingenting iforhold til hva de hadde gjort mot oss i en omvendt situasjon. Dette hadde vært det siste jeg hadde skrevet om saken.

 

Som Hitchens sa: "Resist them while you still can, soon it will be to late". Heldigvis er det altså en og annen som tar drap, voldtekter som følge av ekstreme religiøse dogmer på alvor her.

 

 

Nå misrepresenterer du både meg og Hitchens, vil jeg tro. Jeg sier ikke at det ikke skal tas alvorlig. Jeg sier at dine holdninger om kriminalisering av tanker ikke er veien å gå. Det er ikke forbud av ekstrem kriminalitet jeg er imot. Det er forbud av tanker jeg er imot, også ekstreme. Men jeg har fått frem min mening nå vil jeg tro, og hvis du skal misrepresentere for å få meg til å virke som en som venter på IS med åpne armer og jomfruene klare så har du virkelig ikke kunnskap om meg og mine meninger. Når noen kommer med idiotiske meninger så sier jeg ifra, enten om de kommer fra deg eller en IS-leder. Men jeg ønsker ikke å forby hverken dine eller hans meninger.

[Thoto79]

 

Det er ikke lenger bare tanker... Ingen hadde reagert om det bare hadde skjedd inne i de hjernevaskedes hoder, problemet er at de utføres i praksis, som jeg regner med at det ikke bare er meg som ser (om det faktisk er meg, så beklager jeg og går til legen/optiker asap).

 

Eller er Mullah brillene på hos en og enhver og forvrenger virkeligheten til deres fordel etter presset ifra ignorante "soon to understand" fornektere som kaller deg rasist? Hvorfor bryr du deg om dem, vi vet jo at rasisme og religionskritikk er to ting som aldri skal blandes. Selv om en AKP`er ønsker å sette deg i rasehets båsen, så tar han jo feil. Og så lenge vi vet at han har feil, så er det da intet problem?

 

Anti-rasist og anti-islamist, det eneste fornuftige ståstedet man kan ha i denne settingen her. Da både bygger man broer med andre mennesker og kulturer samtidig som at man får med seg flere enn bare oss "skaprasister" her oppe i nord til å bekjempe den ekstreme teokratiske fascistiske fienden vi når står ovenfor. Dette er ikke folk som tar på silkehansker om de får fatt i oss, og da må de forstå at nettopp det vil gå begge veier. Man høster som man sår og ender nok med å få som fortjent.

 

 

Og jeg er anti-rasist og anti-islamist. Og det er ikke handlingene du vil forby, de er allerede forbudt. Du vil forby tanker, og det er jeg også imot. Og den siste setningen er jeg også uenig i. Vi skal synke ned på deres nivå, og se bort ifra de demokratiske verdier vi har bygget opp. Det er jo nettopp dette som er islamistenes mål. De vil vestlig demokrati til livs, og du vil hjelpe de godt på vei med din innstilling.

 

 

Nei, du snur det på hodet til deres fordel. Det er ikke vi som er den undertrykkende parten her og det er heller ikke en situasjon som vi selv har satt oss i, dvs at akkurat som at det var legitimt at norske motstandsfolk drepte nazister under krigen (regner med at vi er enige om det?), er også denne kampen legitim da dette heller ikke er en situasjon som vi selv har satt oss i. Om du ser noen forskjell på sluttproduktet av nazisme og ekstrem Islamisme så er de heller små i praksis... Så små at vi er utrolig blåøyde om vi alle er enig i at den første var en nobel sak og en viktig handling for fedrelandet, mens den siste plutselig ikke er det selv om den fører til langt verre skjebner for oss ateister enn noen annen ideologi er i stand til å kunne gjøre.

 

Hva tror du er best for rekrutteringen til ekstreme Islamistiske grupper, at de får paradere i fred og spy ut fascist meningene sine til folket, i Moskeene og på møter/debatter, eller at de stoppes og knebles så fort lærdommen vipper over til en av de ekstreme avartene vi har av Sunni Islam? (prøv å legg prinsippene på hylla ett øyeblikk og ta en konsekvensanalyse).

[Larzen_91]

Det har jeg allerede svart på, mine meninger rundt effekten av en eventuell kriminalisering.

[Thoto79]

 

 

 

Det er ikke forbud av ekstrem kriminalitet jeg er imot. Det er forbud av tanker jeg er imot, også ekstreme.

 

 

Og når tankene følges opp av en grotesk handling? Enda bare en uskyldig liten tanke?

 

Tror vi er enige i veldig mye, forskjellen er at jeg ser at dette ikke forsvinner av seg selv og at det må kjempes ned mens du, ja jeg vet nesten ikke hva planen din er, la det gå over av seg selv? Heller bare ta problemene som de kommer fortløpende uten proaktive handlinger i forkant?

 

For meg er dette som å bare bøye seg dypt ned å la seg bli tatt hardt bakfra, da all motstand er uetisk. Skjønner at pasifister ønsker det sånn, men jeg er ingen pasifist og dermed ønsker ikke jeg å la meg eller andre likesinnede bli voldtatt og i det hele tatt pratet til med en tone som symboliserer trusler med logikk hentet ifra middelalderske skikker, som du sikkert forstår? Hvis ikke så er vi på to forskjellige planeter og kan avslutte dette her nå.

[Larzen_91]

 

 

 

 

Det er ikke forbud av ekstrem kriminalitet jeg er imot. Det er forbud av tanker jeg er imot, også ekstreme.

 

 

Og når tankene følges opp av en grotesk handling? Enda bare en uskyldig liten tanke?

 

Tror vi er enige i veldig mye, forskjellen er at jeg ser at dette ikke forsvinner av seg selv og at det må kjempes ned mens du, ja jeg vet nesten ikke hva planen din er, la det gå over av seg selv? Heller bare ta problemene som de kommer fortløpende uten proaktive handlinger i forkant?

 

For meg er dette som å bare bøye seg dypt ned å la seg bli tatt hardt bakfra, da all motstand er uetisk. Skjønner at pasifister ønsker det sånn, men jeg er ingen pasifist og dermed ønsker ikke jeg å la meg eller andre likesinnede bli voldtatt og i det hele tatt pratet til med en tone som symboliserer trusler med logikk hentet ifra middelalderske skikker, som du sikkert forstår? Hvis ikke så er vi på to forskjellige planeter og kan avslutte dette her nå.

 

 

Og igjen misrepresenterer du. Jeg sier ikke at vi skal passivt sitte og se på, nå er du rett og slett uærlig. Det at jeg ikke er enig i din fremgangsmetode betyr ikke at jeg mener vi ikke skal gjøre noe. Som sagt, utdanning og økonomisk stabilitet vil nok ha en mye bedre effekt en tankeforbud.

[Thoto79]

 

 

 

 

 

Det er ikke forbud av ekstrem kriminalitet jeg er imot. Det er forbud av tanker jeg er imot, også ekstreme.

 

 

Og når tankene følges opp av en grotesk handling? Enda bare en uskyldig liten tanke?

 

Tror vi er enige i veldig mye, forskjellen er at jeg ser at dette ikke forsvinner av seg selv og at det må kjempes ned mens du, ja jeg vet nesten ikke hva planen din er, la det gå over av seg selv? Heller bare ta problemene som de kommer fortløpende uten proaktive handlinger i forkant?

 

For meg er dette som å bare bøye seg dypt ned å la seg bli tatt hardt bakfra, da all motstand er uetisk. Skjønner at pasifister ønsker det sånn, men jeg er ingen pasifist og dermed ønsker ikke jeg å la meg eller andre likesinnede bli voldtatt og i det hele tatt pratet til med en tone som symboliserer trusler med logikk hentet ifra middelalderske skikker, som du sikkert forstår? Hvis ikke så er vi på to forskjellige planeter og kan avslutte dette her nå.

 

 

Og igjen misrepresenterer du. Jeg sier ikke at vi skal passivt sitte og se på, nå er du rett og slett uærlig. Det at jeg ikke er enig i din fremgangsmetode betyr ikke at jeg mener vi ikke skal gjøre noe. Som sagt, utdanning og økonomisk stabilitet vil nok ha en mye bedre effekt en tankeforbud.

 

 

Begynne å droppe flyers? Foredrag på skolene og i moskeene? Bedre integreringen? Slutte å bombe sivile mål?

 

Ja, ja, ja og ja! Dette blir på sikt muligens kjempebra -om en generasjon, eller evnt om en 10-20 år.

 

Helt riktig at vi i det lange løp må gå denne veien, MEN man må innse at dette ikke er det som vil føre til at reiligionspsykosen og undertrykkelsene stopper NÅ. Det er langsiktige strategier (som du har helt rett i må implementeres og jobbes med), men så må vi ha kortsiktige og akutte løsninger og handlinger som unngår drap og indoktrinering også! Og det er dette jeg snakker om. Den akutte innsatsen for å få stoppet dette, ikke de langsiktige samfunnsnyttige løsningene som vi kanskje høster fruktene av på ett senere tidspunkt. Først må det brytes ned, og denne biten er akutt og må være kompromissløs, også kan det bygges opp igjen. Bare at denne gangen på en riktig og human måte som kan eksistere parallelt med vårt og andres samfunn og livssyn. Klarer de ikke det, har ikke akkurat denne løgnen livets rett og fortjener å bli borte for godt og alltid.

Endret 15. februar 2015 av Thoto79

[Larzen_91]

Begynne å droppe flyers? Foredrag på skolene og i moskeene? Bedre integreringen? Slutte å bombe sivile mål?

 

Ja, ja, ja og ja! Dette blir på sikt muligens kjempebra -om en generasjon, eller evnt om en 10-20 år.

 

Helt riktig at vi i det lange løp må gå denne veien, MEN man må innse at dette ikke er det som vil føre til at reiligionspsykosen og undertrykkelsene stopper NÅ. Det er langsiktige strategier (som du har helt rett i må implementeres og jobbes med), men så må vi ha kortsiktige og akutte løsninger og handlinger som unngår drap og indoktrinering også! Og det er dette jeg snakker om. Den akutte innsatsen for å få stoppet dette, ikke de langsiktige samfunnsnyttige løsningene som vi kanskje høster fruktene av på ett senere tidspunkt. Først må det brytes ned, og denne biten er akutt og må være kompromissløs, også kan det bygges opp igjen. Bare at denne gangen på en riktig og human måte som kan eksistere parallelt med vårt og andres samfunn og livssyn. Klarer de ikke det, har ikke akkurat denne løgnen livets rett og fortjener å bli borte for godt og alltid.

 

 

Og samtidig så kan vel vestens "war on terror" med USA i spissen til dels klandres for disse ekstremistenes nye fremmarsj. Jeg mener ikke den har all skyld, men noe. Men det er ikke dette som er problemstillingen. Å kjempe mot de som terroriserer oss og våre naboland er jeg helt for. Men å gjøre det ved å forby tanker er jeg ikke for. Er det vanskelig å forstå? Bare fordi jeg ikke er enig i tankeforbud, så mener jeg vi bare skal sitte med henda i fanget? Som sagt så endrer man ikke folks oppfatning ved å forby den oppfatningen. Man endrer den ved å endre den.

[Thoto79]

 

Begynne å droppe flyers? Foredrag på skolene og i moskeene? Bedre integreringen? Slutte å bombe sivile mål?

 

Ja, ja, ja og ja! Dette blir på sikt muligens kjempebra -om en generasjon, eller evnt om en 10-20 år.

 

Helt riktig at vi i det lange løp må gå denne veien, MEN man må innse at dette ikke er det som vil føre til at reiligionspsykosen og undertrykkelsene stopper NÅ. Det er langsiktige strategier (som du har helt rett i må implementeres og jobbes med), men så må vi ha kortsiktige og akutte løsninger og handlinger som unngår drap og indoktrinering også! Og det er dette jeg snakker om. Den akutte innsatsen for å få stoppet dette, ikke de langsiktige samfunnsnyttige løsningene som vi kanskje høster fruktene av på ett senere tidspunkt. Først må det brytes ned, og denne biten er akutt og må være kompromissløs, også kan det bygges opp igjen. Bare at denne gangen på en riktig og human måte som kan eksistere parallelt med vårt og andres samfunn og livssyn. Klarer de ikke det, har ikke akkurat denne løgnen livets rett og fortjener å bli borte for godt og alltid.

 

 

Og samtidig så kan vel vestens "war on terror" med USA i spissen til dels klandres for disse ekstremistenes nye fremmarsj. Jeg mener ikke den har all skyld, men noe. Men det er ikke dette som er problemstillingen. Å kjempe mot de som terroriserer oss og våre naboland er jeg helt for. Men å gjøre det ved å forby tanker er jeg ikke for. Er det vanskelig å forstå? Bare fordi jeg ikke er enig i tankeforbud, så mener jeg vi bare skal sitte med henda i fanget? Som sagt så endrer man ikke folks oppfatning ved å forby den oppfatningen. Man endrer den ved å endre den.

 

 

Jeg skjønner tanken og jeg skjønner også at akkurat denne tanken ikke fører med seg farer. Men det finnes onde tanker som resulterer i onde handlinger. Det er ikke sånn at handlingene kommer før tankene, det sier dseg selv. Og derfor så blir vi, med din logikk, sittende å vente på neste overgrep istedenfor å forhindre det.