Nok et angrep fra "fredens religion"

[Seriya]

 

 

Men hvis du vil ha en forklaring så tipper jeg det er fordi det er en slags bitch fight mellom feminister og kvinnlige islamkritikere. Personer som Hege Storhaug og Hanne Nabintu Herland kritiserer ikke bare islam, men også feministbevegelsen.

 

Kan vel også legge til at de to sistnevnte overhodet ikke bryr seg om kvinnesak, med mindre de kan bruke det mot muslimer, i sin egen fordekte agenda.

 

Det er de forøvrig ikke alene om, det er flere som benytter seg av "islam-kritikk" med det formålet. Det er liksom ikke måte på hvor stor omsorg man plutselig viser, selv i barske miljøer av tøffinger. En av de edle ridderne er Swedish Defence League lederen Kamil Ryba

 

Fra en demonstrasjon sammen med Norwegian Defemce League i Oslo

 

Han fekter med boken og advarer mot kvinnesynet i islam

 

Her er samme mann:

 

Mamman till Rybas barn om skräcktiden

 

http://www.expressen.se/gt/mamman-till-rybas-barn-om-skracktiden/

 

Har ingen agenda, og er for kvinners rettigheter. Og er ikke med i noen "gjenger" som du påstår.

Ville bare påpeke at disse "organisasjonene" i Norge som liksom skal ivareta respekt for kvinner

og kvinners rettigheter, plutselig forsvinner når det ikke er noe lokalt. Islam er et godt eksempel,

og dem har blandede meninger om islam. Og sakene dems er ofte utdaterte (fra flere år siden).

Menmen, dem får heller sortere hva som er kvinneundertrykking eller ikke. Jeg forblir kritisk til

islam og andre slike religioner som umulig kan være sunt å leve i.

 

Å være besatt av en tro som elsker å rakke ned og undertrykke/undertrykke deg selv

og andre medmennesker... er man virkelig stabil? Går det an at voksne ikke er mer

kritiske til islam og andre slike religioner og ideologier?

Endret 13. januar 2015 av Seriya

[Gothminister]

 

Ser dere ikke hykleriet? Det er sikkert noe brungrums der og, som holder muslimer ansvarlige for alt vondt i verden, men det er ikke mer moralsk riktig å bruke det til å stemple ALLE som er mot islam som nazister og rasister, enn det er å bruke islamsk terror for å stemple ALLE muslimer som terrorister...

 

 

Poenget (i hvertfall mitt, og antar jeg til fyren i grønt i skjermdumpen) er vel at dette slår begge veier. Hyklerne finnes i rikt monn på begge sider.

 

"Ser dere ikke hykleriet?", kunne jeg selvsagt spørre, om jeg var i humør til det. Men det er jeg ikke. Istedet får jeg bare fastslå at offerrollen sitter nokså godt innplantet i den delen av befolkningen som kritiserer islam også.

 

Geir

 

Man ser mye rart i alle miljøer. Det er også viktig og skille de ulike som kritiserer islam. Jeg forstår ikke din påstand om offer. Er man offer når man kritiserer nazismen? De fleste kritiserer islam for den ideologien den er, hva den står for, menneskesynet, levemåten av lover og regler, tradisjoner. Hvorfor skal man ikke få reagere mot ideologier som bryter mot ens egen etikk? Uten å bli sett på som rasist eller har en ukjent agenda som en debattant i denne tråden påstår Hege Storhaug har. Ei dame på venstresiden i norsk politikk og som har levd nært med islam i mange år. Dama kjenner islam bedre en de fleste av oss. Så hvorfor er vi offer Geir?

[Tåkefyrste]

Igjen snakkes det om offer. Folk på begge sider må tåle kritikk uten å føle seg som et offer.

 

Og da mener jeg kritikk, ikke drittslenging som "jævla rasist" og "forbanna muslimjævel"

 

Kritikk av religion ser jeg på som et sunnhetstegn i samfunnet. Kritikk av folk som kritiserer religioner derimot er såklart like lov, men jeg forstår meg ikke på det i det hele tatt.

Endret 13. januar 2015 av Apox

[Gothminister]

Igjen snakkes det om offer. Folk på begge sider må tåle kritikk uten å føle seg som et offer.

 

Og da mener jeg kritikk, ikke drittslenging som "jævla rasist" og "forbanna muslimjævel"

Helt enig. Man må oppføre seg som folk. Dessverre ser vi i denne debatten, at folk som på død og liv skal forsvare islamisme må stigmatisere mennesker med et annet syn. Disse er som regel på ytterste venstre fløy, AUF, SV eller rødt. Respektere ytringsfriheten er noe disse ikke har lært seg. Ikke så rart når AP har en leder som virkelig sliter med å være klar på hva han mener om ytringsfriheten. Ikke overraskende. Mannen var uklar og jugde om sin kontakt med terrorister for noen år siden også.

[tom waits for alice]

Så hvorfor er vi offer Geir?

 

 

"Dere" (du får selv vurdere om du er en av dem) er ikke ofre. Men en del av dere liker å hevde at dere er ofre, altså ikle dere offer-rollen. Ved å påstå at alle er mot dere (spesielt presse og politikere), at dere sensureres, at folk tror dere er rasister (ingen av dere er selvsagt det, og om noen er det, så burde vi ignorere dem), at dere blir misforstått, tiet ihjel og ikke er blitt hørt på de 30 årene dere har fortalt oss troskyldige (eventuelt onde) venstre-politisk-korrekte idioter (enten vi er det eller ikke) at verden kom til å gå under når bare en generasjon muslimske damer hadde fått ti unger hver og muslimene (for øyeblikket under 5% av befolkningen) hadde fått flertall...

 

Du vet hvilken offerrolle jeg snakker om.

 

Geir

[Mr.M]

Tidligere leder i Norwegian Defence League (fikk ikke med meg navnet hans i farten)

 

Ronny Alte

 

Bortsett fra det NDL er kjent for, har han også gjort seg bemerket på andre områder

 

(vepsen.no) "I et innlegg på Facebookgruppen Blokkeringsprat kom Alte i midten av oktober med helt nye og oppsiktsvekkende innsikter om diktaturet og dets vesen. Dette er så skjellsettende at vi forventer at totalitarismeforskerne her til lands umiddelbart inntar det i sin faglige nomenklatura."

 

[Gothminister]

 

Så hvorfor er vi offer Geir?

 

 

"Dere" (du får selv vurdere om du er en av dem) er ikke ofre. Men en del av dere liker å hevde at dere er ofre, altså ikle dere offer-rollen. Ved å påstå at alle er mot dere (spesielt presse og politikere), at dere sensureres, at folk tror dere er rasister (ingen av dere er selvsagt det, og om noen er det, så burde vi ignorere dem), at dere blir misforstått, tiet ihjel og ikke er blitt hørt på de 30 årene dere har fortalt oss troskyldige (eventuelt onde) venstre-politisk-korrekte idioter (enten vi er det eller ikke) at verden kom til å gå under når bare en generasjon muslimske damer hadde fått ti unger hver og muslimene (for øyeblikket under 5% av befolkningen) hadde fått flertall...

 

Du vet hvilken offerrolle jeg snakker om.

 

Geir

 

Men Geir. Folk som går ut og kritiserer islam og deres kultur. Vil oppleve trakassering, hets, beskyldninger og i ytterste konsekvens, vold. Mens folk som tar til forsvar og har en akseptert vinkling på utfordringene, de blir respektert og får ikke lik behandling. Vi lever da i samme land og i samme år? Eller mener du at dette ikke er tilfelle? Folk har faktisk mistet jobben pga. sitt politiske syn. Dette er et problem i Norge.

[Thoto79]

 

Kan vel også legge til at de to sistnevnte overhodet ikke bryr seg om kvinnesak, med mindre de kan bruke det mot muslimer, i sin egen fordekte agenda.

 

 

 

Skivebom. Mitt utgangspunkt til debatten er ateisme og humanisme så du får holde deg for god til personkarakteristikker om folk du ikke vet en dritt om.

[Larzen_91]

 

Så hvorfor er vi offer Geir?

 

 

"Dere" (du får selv vurdere om du er en av dem) er ikke ofre. Men en del av dere liker å hevde at dere er ofre, altså ikle dere offer-rollen. Ved å påstå at alle er mot dere (spesielt presse og politikere), at dere sensureres, at folk tror dere er rasister (ingen av dere er selvsagt det, og om noen er det, så burde vi ignorere dem), at dere blir misforstått, tiet ihjel og ikke er blitt hørt på de 30 årene dere har fortalt oss troskyldige (eventuelt onde) venstre-politisk-korrekte idioter (enten vi er det eller ikke) at verden kom til å gå under når bare en generasjon muslimske damer hadde fått ti unger hver og muslimene (for øyeblikket under 5% av befolkningen) hadde fått flertall...

 

Du vet hvilken offerrolle jeg snakker om.

 

Geir

 

 

Det er vel typisk menneskelig natur, og jeg har sikkert gjort det selv nå og da, men prøver da selvsagt å la være. Om man er et faktisk offer så skal vel ikke det bli uglesett, men er vel ofte i denne typen debatt at det ikke er tilfellet. Hva som er tilfellet spesifikt her skal jeg ikke uttale meg om, da jeg ikke kjenner noen i forumet, og da disse hendelsene ser ut til å ha begynt før min fødsel, og en god del før jeg engasjerte meg i politikk.

[Skjeggmann]

 

 

 

Kan noen forklare hvorfor for eksempel norske

http://kvinnegruppa-ottar.squarespace.com/

 

Ikke har sagt et eneste negativt ord om islam?

Islam er jo litt kvinneundertrykkende?

Fordi de streber etter og være politisk korrekte.

 

 

Det mest utrolige er at det faktisk er politisk korrekt å ikke kritisere Islam.. Men de finner vel en felles plattform for sine ekstreme synspunkter i mange saker.

 

Ja de holder fokus på andre ekstreme som ikke er en fare for det norske samfunn. Kvinnefronten sysler med sitt gamle tøv. Mot porno som de fortsatt mener er kvinnefiendtlig, selv om porno egentlig hyller kvinnen. De påstår de er for likestilling, men forlanger særordninger for kvinner, hvem sa likestilling? Dette pusler disse kvinnene med og svikter sine muslimske søstre som fortsatt holdes nede av sine skjeggete mannfolk.

 

 

Hey! Ikke dra alle med skjegg under samme kam nå da!

 

( sorry, klarte ikke dy meg )

[Feynman]

Anbefaler å se den franske dokumentaren "Tretti års krig i Guds navn" på NRK 2 ikveld, for å få ett innblikk i hva religion har forårsaket av faenskap bare de siste årene.

Takk for tipset. Så ca. 20 minutter på Youtube. Så langt er det politisk spill som er synderen.

[Gothminister]

 

 

 

 

Kan noen forklare hvorfor for eksempel norske

http://kvinnegruppa-ottar.squarespace.com/

 

Ikke har sagt et eneste negativt ord om islam?

Islam er jo litt kvinneundertrykkende?

Fordi de streber etter og være politisk korrekte.

 

 

Det mest utrolige er at det faktisk er politisk korrekt å ikke kritisere Islam.. Men de finner vel en felles plattform for sine ekstreme synspunkter i mange saker.

 

Ja de holder fokus på andre ekstreme som ikke er en fare for det norske samfunn. Kvinnefronten sysler med sitt gamle tøv. Mot porno som de fortsatt mener er kvinnefiendtlig, selv om porno egentlig hyller kvinnen. De påstår de er for likestilling, men forlanger særordninger for kvinner, hvem sa likestilling? Dette pusler disse kvinnene med og svikter sine muslimske søstre som fortsatt holdes nede av sine skjeggete mannfolk.

 

 

Hey! Ikke dra alle med skjegg under samme kam nå da!

 

( sorry, klarte ikke dy meg )

 

Har skjegg selv

[Feynman]

 

 

Så hvorfor er vi offer Geir?

"Dere" (du får selv vurdere om du er en av dem) er ikke ofre. Men en del av dere liker å hevde at dere er ofre, altså ikle dere offer-rollen. Ved å påstå at alle er mot dere (spesielt presse og politikere), at dere sensureres, at folk tror dere er rasister (ingen av dere er selvsagt det, og om noen er det, så burde vi ignorere dem), at dere blir misforstått, tiet ihjel og ikke er blitt hørt på de 30 årene dere har fortalt oss troskyldige (eventuelt onde) venstre-politisk-korrekte idioter (enten vi er det eller ikke) at verden kom til å gå under når bare en generasjon muslimske damer hadde fått ti unger hver og muslimene (for øyeblikket under 5% av befolkningen) hadde fått flertall...

 

Du vet hvilken offerrolle jeg snakker om.

 

Geir

 

Det er vel typisk menneskelig natur, og jeg har sikkert gjort det selv nå og da, men prøver da selvsagt å la være. Om man er et faktisk offer så skal vel ikke det bli uglesett, men er vel ofte i denne typen debatt at det ikke er tilfellet. Hva som er tilfellet spesifikt her skal jeg ikke uttale meg om, da jeg ikke kjenner noen i forumet, og da disse hendelsene ser ut til å ha begynt før min fødsel, og en god del før jeg engasjerte meg i politikk.

 

Minner meg om en bok jeg har hatt lyst til å lese:

http://www.amazon.com/Mistakes-Were-Made-But-Not/dp/0156033909

[Larzen_91]

http://www.amazon.com/Mistakes-Were-Made-But-Not/dp/0156033909

 

Minner meg om en bok jeg har hatt lyst til å lese:

 

Ja, et interessant tema, og er heller ikke noe belest på det selv. Men man skal jo ikke ha så veldig mye selvinnsikt før man ser hvordan dette utspiller seg bare hos seg selv, og da anta at man sjelden er alene om slike ting. Det er alltid lettest å legge skyld på andre, gjør det garantert flere ganger daglig selv. I hvert fall de dagene jeg har noe å klage på. Noe jeg vel egentlig ikke har. Men klage gjør jeg uansett.

[tom waits for alice]

Men Geir. Folk som går ut og kritiserer islam og deres kultur. Vil oppleve trakassering, hets, beskyldninger og i ytterste konsekvens, vold. Mens folk som tar til forsvar og har en akseptert vinkling på utfordringene, de blir respektert og får ikke lik behandling. Vi lever da i samme land og i samme år? Eller mener du at dette ikke er tilfelle? Folk har faktisk mistet jobben pga. sitt politiske syn. Dette er et problem i Norge.

 

Å ja. Så du mener at dere har god grunn til å ikle dere offerrollen?

 

Joda, jeg kjenner personlig folk som har mistet jobben på grunn av sitt politiske syn. De var ml'ere og ble overvåket av den norske stat (les Arbeiderpartiet og Høyre vekselvis) på grunn av sine meninger. Jeg kjente endog et par på motsatt side (nynazister) som ble direktører. Uten at jeg skal påstå at anekdoter beviser en trend.

 

De fleste av "dere" (igjen, du får vurdere om skoen passer) har hverken mistet jobb eller munn og mæle. Tvert om, dere har fått slippe til i debatten i langt større grad enn deres antall tilsier, blant annet her på forumet, aldeles anonyme bak PC'en. Dere sutrer ikke fordi dere ikke har ytringsfrihet, dere sutrer fordi dere ikke blir hørt.

 

Geir

[Skjeggmann]

Geir (? ) jeg lurer på hvordan du ser for deg at "Jeg er for et fargerikt felleskap, et fritt marked, sosial liberalisme og humanetikk

 

Synes du det fargerike felleskapet i norge fungerer - eller er det ikke fargerikt nok enda - eller, for å omformulere meg; hvorfor er du for det/hvilke fordeler vil du si det gir?

 

Jeg spør fordi jeg ikke evner selv å forstå de som er for dette, ikke fordi jeg ønsker å starte en krangel på noen måte. Vil vite hvordan du tenker, som antagelig tenker veldig motsatt av meg selv.

 

( Det andre i avataren din er forøvrig spot on korrekt i mine øyne )

[Larzen_91]

Geir (? ) jeg lurer på hvordan du ser for deg at "Jeg er for et fargerikt felleskap, et fritt marked, sosial liberalisme og humanetikk

 

Synes du det fargerike felleskapet i norge fungerer - eller er det ikke fargerikt nok enda - eller, for å omformulere meg; hvorfor er du for det/hvilke fordeler vil du si det gir?

 

Jeg spør fordi jeg ikke evner selv å forstå de som er for dette, ikke fordi jeg ønsker å starte en krangel på noen måte. Vil vite hvordan du tenker, som antagelig tenker veldig motsatt av meg selv.

 

( Det andre i avataren din er forøvrig spot on korrekt i mine øyne )

 

Det ville jo først og fremst blitt utrolig kjedelig i et grått felleskap der alle har identiske meninger.

[Skjeggmann]

Du mener seriøst at det er det han mener med "fargerikt felleskap"?

 

En av oss er dummere enn vedkommende selv forstår --- håper ikke det er meg.

[tom waits for alice]

Synes du det fargerike felleskapet i norge fungerer

 

Nei. Det gjør det ikke.

 

eller er det ikke fargerikt nok enda

 

Nei. Det er det ikke.

 

eller, for å omformulere meg; hvorfor er du for det/hvilke fordeler vil du si det gir?

Det kan vi ta i en dertil egnet tråd. Men jeg er for det fordi jeg er liberalist og mener at et hvert menneske skal ha rett til å søke lykken og et godt liv for seg å sine. Som liberalist mener jeg ikke at de har krav på å få det servert på et fat, men de har lov til å prøve.

 

Det kan egentlig oppsummeres i Kardemommeloven. (Inkludert den biten som sier "du skal være grei og snill", som en del andre liberalister hopper over.)

 

Geir

Endret 13. januar 2015 av tom waits for alice

[Uderzo]

 

The French satirical magazine Charlie Hebdo has received a lot of attention after the recent attacks at their office. Some of the criticism directed at Charlie Hebdo is uncalled for and inaccurate. This website tries to explain the cartoons within the context they were published so that they may be better understood.

 

http://www.understandingcharliehebdo.com/