Nok et angrep fra "fredens religion"

[Gothminister]

 

... hvorfor er det ingen som fokuserer på alle de andre som ble intervjuet? De fleste intervjuene er ikke offentliggjort i det hele tatt... alle lederne for SIAN ble intervjuet f.eks., men hvor er de intervjuene?

 

Populisme vet du. Det er langt mer interessant for PK eliten og dra frem det de oppfatter som verst. Ser man det motsatte. Når andre drar frem det verste som enkelte innvandrere gjør. Da hyler de samme folka om et forvrengt bilde og at man ikke skal ta alle for en osv. Inkonsekvente tullinger som er helt lik tullingen som kom med ytring mot TV 2 journalisten.

[Gothminister]

"Se!"

"Hva da?"

"Han der borte"

"Han skumle med capsen?"

"Nei, han reporteren!!"

"Hva med ham?"

"Han er muslim!!!!"

 

Geir

Vet vi om denne TV 2 reporten er muslim? Synes folk bør være litt varsomme med å sette merkelapper på folk. Man er ikke muslim automatisk, selv om man kommer fra et islamsk land.

[Sheasy]

Når vi snakker om merkelapper, så er Kadafi Zaman født og oppvokst i Norge.

[tom waits for alice]

Vet vi om denne TV 2 reporten er muslim? Synes folk bør være litt varsomme med å sette merkelapper på folk. Man er ikke muslim automatisk, selv om man kommer fra et islamsk land.

 

 

Han sto offentlig fram som muslim i Brobyggerne på NRK for 14 år siden. Idag vet jeg ikke hvordan han karakteriserer seg.

 

Geir

[tom waits for alice]

Jeg knabber denne fra Snowdog-tråden:

 

 

Geir

[Thoto79]

 

 

 

De har èn reporter med utenlandsk bakgrunn, syntes du allikevel at dette blir søkt?

http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:TV_2-journalister

 

Ikke at det er noe som helst feil med at han skulle dekke dette her, men du er passe godtroende om du mener det var helt tilfeldig. Begynner vel å kjenne tv2 litt bedre enn det by now, de er tross alt avhengig av seertall i motsetning til NRK.

Hvilke andre TV2-journalister pleier å dekke lignende saker?

 

Liknende saker som hva da?

 

En hver person som har fulgt med på TV2 over en periode bør skjønne at Kadafi Zaman var rett mann å sende. Det er ingenting overraskende med at han dekker saken.

 

 

Det er helt greit og absolutt ikke overraskende på noen måte nei. Tror bare at man ikke skal være naiv med tanke på hvordan media jobber.

[delfin]

Jeg knabber denne fra Snowdog-tråden:

 

 

Geir

 

 

Det er jo hele poenget; begge deler er like ille. Hadde Pegida vært mot MUSLIMER hadde dette vært et godt motargument, men det er mot islamisme og den innvirkningen det har på vår frihet og trygghet. Jeg kan ikke åpne øynene for dere om dere ikke ser at islams innvirkning på samfunnet vårt har noen negative konsekvenser, og dere står fritt til å lukke øynene for det, eller å mene at det ikke er negativt med økt hat mot homofile, terrortrusler og segresjon.

 

Jeg har et negativt syn på all religion, men det er ikke det samme som å mislike religiøse. Å tilpasse dagens samfunn etter en 2000 år gammel bok (bibelen) er (nesten) like ille...

 

Det som er hyklersk er å unisont fordømme alle som mener alle muslimer er ansvarlige for det alle andre muslimer gjør, for like etter å juble når en idiot driter seg ut på TV og bruke dette for å stemple alle de andre i toget som nazister og rasister.

 

Jeg synes at begge deler er like galt, mens mange tydeligvis mener at én av tingene er helt ok, mens den andre er forkastelig...

 

Ser dere ikke hykleriet? Det er sikkert noe brungrums der og, som holder muslimer ansvarlige for alt vondt i verden, men det er ikke mer moralsk riktig å bruke det til å stemple ALLE som er mot islam som nazister og rasister, enn det er å bruke islamsk terror for å stemple ALLE muslimer som terrorister...

[Tåkefyrste]

 

Ser dere ikke hykleriet? Det er sikkert noe brungrums der og, som holder muslimer ansvarlige for alt vondt i verden, men det er ikke mer moralsk riktig å bruke det til å stemple ALLE som er mot islam som nazister og rasister, enn det er å bruke islamsk terror for å stemple ALLE muslimer som terrorister...

 

 

Alle som er imot islam er rasister/nazister mens bare noen få muslimer er ekstremister. Dette har jo vært grunnlaget til "antirasistene" i årevis.

 

Slik vil det nok også være en god del år fremover siden hyklerne desverre er de som alltid brøler høyest.

[Seriya]

Kan noen forklare hvorfor for eksempel norske
http://kvinnegruppa-ottar.squarespace.com/

Ikke har sagt et eneste negativt ord om islam?
Islam er jo litt kvinneundertrykkende?

Endret 13. januar 2015 av Seriya

[Gothminister]

 

Vet vi om denne TV 2 reporten er muslim? Synes folk bør være litt varsomme med å sette merkelapper på folk. Man er ikke muslim automatisk, selv om man kommer fra et islamsk land.

 

 

Han sto offentlig fram som muslim i Brobyggerne på NRK for 14 år siden. Idag vet jeg ikke hvordan han karakteriserer seg.

 

Geir

 

Takk for et Geir, da var det oppklart. Men uansett, vi er raske med og stigmatisere mennesker med opprinnelse fra islamske land. Hadde noen kalt meg kristen, så er det en fornærmelse. Jeg vil jo ikke bli sett på som en tulling

[Gothminister]

Kan noen forklare hvorfor for eksempel norske

http://kvinnegruppa-ottar.squarespace.com/

 

Ikke har sagt et eneste negativt ord om islam?

Islam er jo litt kvinneundertrykkende?

Fordi de streber etter og være politisk korrekte.

[Gothminister]

 

 

Ser dere ikke hykleriet? Det er sikkert noe brungrums der og, som holder muslimer ansvarlige for alt vondt i verden, men det er ikke mer moralsk riktig å bruke det til å stemple ALLE som er mot islam som nazister og rasister, enn det er å bruke islamsk terror for å stemple ALLE muslimer som terrorister...

 

 

Alle som er imot islam er rasister/nazister mens bare noen få muslimer er ekstremister. Dette har jo vært grunnlaget til "antirasistene" i årevis.

 

Slik vil det nok også være en god del år fremover siden hyklerne desverre er de som alltid brøler høyest.

 

Derfor burde tullinger som mener islam har blitt en menneskelig rase, ignoreres i debatter. Det er på ingen måte rasistisk og være i mot nazisme, islam osv. Det er ideologier, ikke mennesker.

[Thoto79]

 

Kan noen forklare hvorfor for eksempel norske

http://kvinnegruppa-ottar.squarespace.com/

 

Ikke har sagt et eneste negativt ord om islam?

Islam er jo litt kvinneundertrykkende?

Fordi de streber etter og være politisk korrekte.

 

 

Det mest utrolige er at det faktisk er politisk korrekt å ikke kritisere Islam.. Men de finner vel en felles plattform for sine ekstreme synspunkter i mange saker.

[Gothminister]

 

 

Kan noen forklare hvorfor for eksempel norske

http://kvinnegruppa-ottar.squarespace.com/

 

Ikke har sagt et eneste negativt ord om islam?

Islam er jo litt kvinneundertrykkende?

Fordi de streber etter og være politisk korrekte.

 

 

Det mest utrolige er at det faktisk er politisk korrekt å ikke kritisere Islam.. Men de finner vel en felles plattform for sine ekstreme synspunkter i mange saker.

 

Ja de holder fokus på andre ekstreme som ikke er en fare for det norske samfunn. Kvinnefronten sysler med sitt gamle tøv. Mot porno som de fortsatt mener er kvinnefiendtlig, selv om porno egentlig hyller kvinnen. De påstår de er for likestilling, men forlanger særordninger for kvinner, hvem sa likestilling? Dette pusler disse kvinnene med og svikter sine muslimske søstre som fortsatt holdes nede av sine skjeggete mannfolk.

[Feynman]

Kan noen forklare hvorfor for eksempel norske

http://kvinnegruppa-ottar.squarespace.com/

 

Ikke har sagt et eneste negativt ord om islam?

Islam er jo litt kvinneundertrykkende?

For det første vet jeg ikke om det du sier stemmer, for ved å bruke søkefunksjonen fant jeg noe fra 2006 om islam. Og dessuten er det nå opp til Ottar hva de vil skrive om.

 

Men hvis du vil ha en forklaring så tipper jeg det er fordi det er en slags bitch fight mellom feminister og kvinnlige islamkritikere. Personer som Hege Storhaug og Hanne Nabintu Herland kritiserer ikke bare islam, men også feministbevegelsen. Tror jeg da - jeg er mann, så her er det mye jeg ikke forstår meg på.

[Sheasy]

Det mest utrolige er at det faktisk er politisk korrekt å ikke kritisere Islam.. Men de finner vel en felles plattform for sine ekstreme synspunkter i mange saker.

Jeg ser da islamkritikk overalt. I media, på dette forumet, i hverdagen. Om noe er 'politisk korrekt' så må det være legitim kritikk, og ikke rabling om hvordan konspirerende medier og undercover blitzere gjør det umulig å uttale seg kritisk.

 

Dette er ikke ment som en karakteristikk av deg.

[Gothminister]

 

Kan noen forklare hvorfor for eksempel norske

http://kvinnegruppa-ottar.squarespace.com/

 

Ikke har sagt et eneste negativt ord om islam?

Islam er jo litt kvinneundertrykkende?

For det første vet jeg ikke om det du sier stemmer, for ved å bruke søkefunksjonen fant jeg noe fra 2006 om islam. Og dessuten er det nå opp til Ottar hva de vil skrive om.

 

Ja det er opp til Ottar hva de engasjerer seg i. Men, skal de ha noe troverdighet, så bør de ha fokus på alle kvinnene i samfunnet. Man så lite til kritikk av kvinnenes stilling i islam i 8. mars togene rundt om i det lange land. Det har kvinnebevegelsen blitt kritisert for tidligere. Så kan man spekulere i hvorfor.

[Thoto79]

Anbefaler å se den franske dokumentaren "Tretti års krig i Guds navn" på NRK 2 ikveld, for å få ett innblikk i hva religion har forårsaket av faenskap bare de siste årene.

[Mr.M]

 

Men hvis du vil ha en forklaring så tipper jeg det er fordi det er en slags bitch fight mellom feminister og kvinnlige islamkritikere. Personer som Hege Storhaug og Hanne Nabintu Herland kritiserer ikke bare islam, men også feministbevegelsen.

 

Kan vel også legge til at de to sistnevnte overhodet ikke bryr seg om kvinnesak, med mindre de kan bruke det mot muslimer, i sin egen fordekte agenda.

 

Det er de forøvrig ikke alene om, det er flere som benytter seg av "islam-kritikk" med det formålet. Det er liksom ikke måte på hvor stor omsorg man plutselig viser, selv i barske miljøer av tøffinger. En av de edle ridderne er Swedish Defence League lederen Kamil Ryba

 

Fra en demonstrasjon sammen med Norwegian Defemce League i Oslo

 

Han fekter med boken og advarer mot kvinnesynet i islam

 

Her er samme mann:

 

Mamman till Rybas barn om skräcktiden

 

http://www.expressen.se/gt/mamman-till-rybas-barn-om-skracktiden/

[tom waits for alice]

Ser dere ikke hykleriet? Det er sikkert noe brungrums der og, som holder muslimer ansvarlige for alt vondt i verden, men det er ikke mer moralsk riktig å bruke det til å stemple ALLE som er mot islam som nazister og rasister, enn det er å bruke islamsk terror for å stemple ALLE muslimer som terrorister...

 

 

Poenget (i hvertfall mitt, og antar jeg til fyren i grønt i skjermdumpen) er vel at dette slår begge veier. Hyklerne finnes i rikt monn på begge sider.

 

"Ser dere ikke hykleriet?", kunne jeg selvsagt spørre, om jeg var i humør til det. Men det er jeg ikke. Istedet får jeg bare fastslå at offerrollen sitter nokså godt innplantet i den delen av befolkningen som kritiserer islam også.

 

Geir