Nok et angrep fra "fredens religion"

[tom waits for alice]

Alexander4840 skrev (På 23.8.2020 den 19.46):

Å Dømmes under rasismeparagrafen for å satirisk sitere krim-statistikk om muslimer/islam? hvilken rase er Muslim?

"Rasismeparagrafen" heter jo bare det på folkemunne og i media. I virkeligheten nevner den ikke "rase" som kriterium i det hele tatt. Derimot nevner de 4 spesifikke kriterier for hva som dekkes:

a)    hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b)    religion eller livssyn,
c)    homofile orientering, eller
d)    nedsatte funksjonsevne.

Islam er definitiv en religion, og dermed dekket av paragrafen...

Geir

[Feynman]

"hvilken rase er Muslim?" (sic) Må jo være signaturspørsmålet til folk som ikke vil innse sin egen rasisme...

[neglesprett]

tom waits for alice skrev (1 time siden):

Islam er definitiv en religion, og dermed dekket av paragrafen

Vil heller karakterisere det som ideologi og lovverk/styresett

[Psykake]

neglesprett skrev (2 minutter siden):

Vil heller karakterisere det som ideologi og lovverk/styresett

 Hvordan du karakteriserer det og hva som stemmer med virkeligheten er tydeligvis to forskjellige ting ?

 

Islam (arabisk: الإسلام DIN: al-ʾislām; uttale) er en monoteistisk religion, og den yngste blant de store verdensreligionene. Den som bekjenner seg til islam kalles en muslim. Islam baserer seg på troen på Allah, slik han har åpenbart seg gjennom teksten i Koranen, og på profeten Muhammeds (født ca. 570 e.Kr.)

[neglesprett]

Psykake skrev (2 minutter siden):

neglesprett skrev (5 minutter siden):

 

 Hvordan du karakteriserer det og hva som stemmer med virkeligheten er tydeligvis to forskjellige ting ?

Vet hva den almenne beskrivelsen av det er, men jeg skrev implisitt er ikke av samme oppfatning. 
 

Og i mangel på tro om såkalte høyere vesener så koker det ned til hva som er er, finnes og andre konkrete ting.

 

Det er meget presist å beskrive islam som et styresett.

[Psykake]

neglesprett skrev (Akkurat nå):

Vet hva den almenne beskrivelsen av det er, men jeg skrev implisitt er ikke av samme oppfatning. 
 

Og i mangel på tro om såkalte høyere vesener så koker det ned til hva som er er, finnes og andre konkrete ting.

 

Det er meget presist å beskrive islam som et styresett.

Du får gjerne mene jorden er flat eller at sauer kan fly for min del. ?

 

[neglesprett]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Du får gjerne mene jorden er flat eller at sauer kan fly for min del. ?

I godt selskap ihvertfall.

 

Men forsøk å diskutere sak og ikke person ?

[Psykake]

neglesprett skrev (3 minutter siden):

I godt selskap ihvertfall.

 

Men forsøk å diskutere sak og ikke person ?

Jeg ser for meg forsvaret ditt i retten:

"Jeg kan ikke dømmes for ytringene mine fordi jeg karakteriser Islam som en ideologi, ikke en religion" 

 

Ergo. Hvordan du karakteriserer Islam betyr nada sammenlignet med hvordan virkeligheten er. 

[Alexander4840]

tom waits for alice skrev (4 timer siden):

"Rasismeparagrafen" heter jo bare det på folkemunne og i media. I virkeligheten nevner den ikke "rase" som kriterium i det hele tatt. Derimot nevner de 4 spesifikke kriterier for hva som dekkes:

a)    hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b)    religion eller livssyn,
c)    homofile orientering, eller
d)    nedsatte funksjonsevne.

Islam er definitiv en religion, og dermed dekket av paragrafen...

''Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres:
a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b) religion eller livssyn''

Hvilken sammensetning av brudd er det SIAN gjør eller har gjort? Før jeg prøver på det selv, vil jeg gjerne høre deres konklusjon.

[Psykake]

Alexander4840 skrev (7 minutter siden):

''Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres:
a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b) religion eller livssyn''

Hvilken sammensetning av brudd er det SIAN gjør eller har gjort? Før jeg prøver på det selv, vil jeg gjerne høre deres konklusjon.

De to sto tiltalt for blant annet å ha omtalt muslimer som «notoriske seksualpredatorer» som «voldtar i epidemisk omfang», i SIAN-brosjyrer som ble delt ut i Oslo i fjor sommer.

 

I dommen heter det at «(…) enkeltutsagnet som er inntatt i tiltalen, sett i sammenheng med brosjyren for øvrig, må anses som en grov integritetskrenkelse av muslimer og islam, og innebærer en grov nedvurdering av en gruppes menneskeverd.»

 

[Mr.Duklain]

neglesprett skrev (4 timer siden):

Vil heller karakterisere det som ideologi og lovverk/styresett

Du tenker på Islamisme og ja det er en politisk ideologi og helt greit å kritisere. Det er også greit å kritisere islam, men ikke diskriminere mot muslimer (eller kristne). Ironisk nok så er den loven veldig rar fordi den sier man ikke kan diskriminere i jobbsammenheng altså ikke få jobb etter etnisk tilhørighet, men jeg som nordmann kan ikke jobbe med reindrift fordi jeg ikke er same ? Selv om dette bryter den kontroversielle "rasismeparagrafen". 

Ergo er loven en tullelov som brukes "når det passer" Loven burde vært avviklet (erstattes av noe bedre) eller gjelde for alle. 

Endret 27. august 2020 av Mr.Duklain

[Alexander4840]

Psykake skrev (17 minutter siden):

De to sto tiltalt for blant annet å ha omtalt muslimer som «notoriske seksualpredatorer» som «voldtar i epidemisk omfang», i SIAN-brosjyrer som ble delt ut i Oslo i fjor sommer.

Håpet på noe nytt da, veldig Insensitivt er det iaf. Here's my take:
Begge utsagnene er forsåvidt den samme beskjeden, som refererer til statistikken, Tendenser som kommanderes av Koranen, og gjenspeiles av dems kvinnesyn i midtøsten, og i undersøkelser. 
Om det var en flat løgn, så kan jeg nesten være enig i noe liknende ''Nedvurdering av gruppens menneskeverd''. 
Med den setningen kan en dømme alle som prater mot innvandring med noe som helst negativt grunnlag...
Hovedgrunnen for meg er voldstendensen... Hadde det samme vært sagt om Tsjetsjenere ville nok ingen sagt noe
Æreskrenking blir mer riktig. bytte ut ''Menneskeverd'' med ''integritet''.

Burde en bli dømt for å kalle Kristne Homofobiske Incels? De er nok betraktelig mer homofobiske og sølibate enn snittet.
''Integritetskrenkelse av muslimer og islam'' er jo latterlig, og akkurat det vi avskaffet blasfemiparagrafen for å unngå.
Det blir jo litt som at Blasfemi-paragraf-mini enda eksisterer under ett falsk navn.

Hva med det sian i dag sier?

[Psykake]

Alexander4840 skrev (4 minutter siden):

Håpet på noe nytt da, veldig Insensitivt er det iaf. Here's my take:
Begge utsagnene er forsåvidt den samme beskjeden, som refererer til statistikken, Tendenser som kommanderes av Koranen, og gjenspeiles av dems kvinnesyn i midtøsten, og i undersøkelser. 
Om det var en flat løgn, så kan jeg nesten være enig i noe liknende ''Nedvurdering av gruppens menneskeverd''. 
Med den setningen kan en dømme alle som prater mot innvandring med noe som helst negativt grunnlag...
Hovedgrunnen for meg er voldstendensen... Hadde det samme vært sagt om Tsjetsjenere ville nok ingen sagt noe
Æreskrenking blir mer riktig. bytte ut ''Menneskeverd'' med ''integritet''.

Burde en bli dømt for å kalle Kristne Homofobiske Incels? De er nok betraktelig mer homofobiske og sølibate enn snittet.
''Integritetskrenkelse av muslimer og islam'' er jo latterlig, og akkurat det vi avskaffet blasfemiparagrafen for å unngå.
Det blir jo litt som at Blasfemi-paragraf-mini enda eksisterer under ett falsk navn.

Hva med det sian i dag sier?

 Nå er saken slik at han ble dømt i henhold til Norsk lov og da er det pr definisjon forbudt og det er fastslått at ytringene falt under: 

a)    hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b)    religion eller livssyn,
c)    homofile orientering, eller
d)    nedsatte funksjonsevne.

 

SIAN er ikke dømt for "noe de i dag sier" enda, så det er irrelevant med tanke på punktene over. 

 

Endret 27. august 2020 av Psykake

[Alexander4840]

Psykake skrev (46 minutter siden):

SIAN er ikke dømt for "noe de i dag sier" enda, så det er irrelevant med tanke på punktene over. 

Kanskje de lærte da, og bedret seg(iaf så de akkurat holder seg på lovlig side av grensen).
Vi hadde nazi-støttende partier i Norge og Sverige en gang i tiden, så organisasjoner kan bedres.

[Psykake]

Alexander4840 skrev (10 timer siden):

Kanskje de lærte da, og bedret seg(iaf så de akkurat holder seg på lovlig side av grensen).
Vi hadde nazi-støttende partier i Norge og Sverige en gang i tiden, så organisasjoner kan bedres.

Det er vel heller at de skjønte hva de kan og ikke si , også handler det om å strekke strikken lengst mulig. 

Endret 28. august 2020 av Psykake

[Snikpellik]

Tja, SIAN har jo forsvart drap begått av nynazister tidligere. Det var da et medlem av "Den nordiske motstandsbevegelsen" i Finland tok løpefart og sparket ned en mann slik at han slo bakhodet i asfalten og senere døde. Mannen som døde hadde spyttet på bakken i forkant. SIAN forsvarte drapet både fra sin egen og daværende leder Stian Andersens Twitter-konto, med at det var "selvforsvar".

De har også uttalt at AUFs nominasjonskomité "bør henrettes" etter at Mani Hussaini ble innstilt som ny ungdomsleder. 

Promotering av klær fra nazisjappa "Nordenstil" drevet av den kjente nynazisten Ronny Bårdsen er fremdeles en gjenganger på SIANs Facebook. De har nylig invitert den kjente rasisten Rasmus Paludan til en demo i Oslo, men han ble stoppet av smittevernreglene.

Med fortsatt proklamering av konspirasjonsteorier som Eurabia og fremleggelse av tankegods som at vesten er under angrep promotert av Breivik i hans manifest er det ikke noe håp om at SIAN skal bedre seg i fremtiden. 

Endret 28. august 2020 av Snikpellik

[Alexander4840]

Snikpellik skrev (1 time siden):

De har også uttalt at AUFs nominasjonskomité "bør henrettes" etter at Mani Hussaini ble innstilt som ny ungdomsleder. 

Det er motbydelig og skuffende ? 2014 da. Hvem var det som sa det?
Jeg blir kalt rasist for å mene noe er selvforsvar, så alt det andre tar jeg med en neve salt før kilder

[Simkin]

300 tilbakestående individer har sinna-markering i Malmø ikveld.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Wb9X9d/voldelig-opproer-i-malmo-etter-koranbrenning

Endret 28. august 2020 av Simkin

[frohmage]

Simkin skrev (2 timer siden):

300 tilbakestående individer har sinna-markering

Ikke rart det er krig i verden.

[Alexander4840]

Flinke følgere av fredens religion beskytter Muhammeds integritet 
Videoer av de voldelige folka 22.08 som YT ikke tillater, men på YT kan du se porno, folk som blir skutt i hodet på kamera, lik, kirurgi og politisk suppe av alle overnevnt...
https://www.bitchute.com/video/bU05LZH7fTXj/ 
Talen før volden og noen minitter etter.

https://www.bitchute.com/video/eNL80bLpA4Wa/
https://www.bitchute.com/video/QXPuOtxPUytY/
https://www.bitchute.com/video/EYCcdGd6x4np/
https://www.bitchute.com/video/ul0RQjsyB2Qd/
Analyse av 4 av dem som angrep blandt en masse på 10-20...