Nok et angrep fra "fredens religion"

[robertaas]

Du starter en diskusjon som jeg ikke har noe interesse av å ha med deg på bakgrunn av at jeg sa at mennesker som tror på muslimsk invasjon er feige mennesker.

Du sa at noen reagerte som feiginger og da jeg ba om alternative måter de kunne reagere så klarte du ikke komme med dette.

 

Og ikke overraskende øser du på med brunt grums som man har lest så mange ganger før.

Jeg kommer med faktaopplysinger og etter flere oppfordringer klarer du ikke komme opp med eksempler som viser noe annet.

Brunbeising er jo en kjent aktivitet fra enkelte når de hverken har fakta eller logikk å komme med.

[PgUp]

Kilde på at mohammed voldtok mindreårige?

[robertaas]

Kilde på at mohammed voldtok mindreårige?

Giftet seg med AIsha da hun var 6 år gammel og fullbyrdet ekstskapet da hun var 9. De fleste er vel enige om at det ikke var mye frivillighet fra barnets side.

http://hadithcollection.com/sahihmuslim/136-Sahih%20Muslim%20Book%2008.%20Marriage/11409-sahih-muslim-book-008-hadith-number-3309.html

 

Med i regler for skillsmisse, regler for kvinner som enda ikke har nådd puberteten.

https://quran.com/65/4

 

Muslimer har rett til å voldta slaver.

http://hadithcollection.com/sahihmuslim/136-Sahih%20Muslim%20Book%2008.%20Marriage/11240-sahih-muslim-book-008-hadith-number-3432.html

 

Flere historier om koner som blir sjalu på Muhammeds omgang med slavejenter og hvordan har overtar slavejenter han liker, men ingen som nevner deres alder.

[PgUp]

Giftet seg med AIsha da hun var 6 år gammel og fullbyrdet ekstskapet da hun var 9. De fleste er vel enige om at det ikke var mye frivillighet fra barnets side.

http://hadithcollection.com/sahihmuslim/136-Sahih%20Muslim%20Book%2008.%20Marriage/11409-sahih-muslim-book-008-hadith-number-3309.html

 

Med i regler for skillsmisse, regler for kvinner som enda ikke har nådd puberteten.

https://quran.com/65/4

 

Muslimer har rett til å voldta slaver.

http://hadithcollection.com/sahihmuslim/136-Sahih%20Muslim%20Book%2008.%20Marriage/11240-sahih-muslim-book-008-hadith-number-3432.html

 

Flere historier om koner som blir sjalu på Muhammeds omgang med slavejenter og hvordan har overtar slavejenter han liker, men ingen som nevner deres alder.

Interessant. Burde Islam bli ulovlig? Ideologien hørtes jo værre ut enn nazismen. 

Endret 20. juni 2018 av PgUp

[robertaas]

Interessant. Burde Islam bli ulovlig? Ideologien hørtes jo værre ut enn nazismen. 

Nå kopierte nazistene faktisk endel fra praktiseringen av Islam og de samarbeidet også med islamister.

 

Forbud har vært foreslått flere steder, men blir avvist som fobi av folk som tror Islam er som andre religioner. Østerrike har begynt å lukke de mest ekstreme moskeene, men i resten av Europa har folk redsel for å bli kalt rasister om de foreslår noe slikt. Islam er et totalitært lovsystem og man har ikke hatt noen adskillelse av kirken og stat slik som andre religioner har hatt. Med alle lover og påbud vil dette også bli veldig vanskelig.

 

Flere mener at Islam ikke kan forbys ut fra religionsfrihet, men Islam er ikke for religionsfrihet. Det er over 100 vers som oppfordrer til drap og terrorisering av ikke-muslimer. Og de som forlater Islam skal drepes. Ordet islam betyr "underkastelse".

 

De fleste muslimer i Norge er kun muslimer i navnet, de følger enkelte markeringer og kjenner litt til koranen, men gjør ikke mere ut av det. Dette er tilsvarende de fleste kristne i Norge.  Alt etter hvordan man spør er 20-40% av muslimerne i vest-europa ekstremister som er skrifttro og støtter terrorisme og drap i religionene navn. Utenforskap øker andelen ekstremister. Det betyr ikke at alle disse dreper selv, men de støtter det. USA er landet med den laveste andelen ekstremister, der er ca 15% av muslimene ekstremister. I flere muslimske land er ca. 80% ekstremister.

 

I Norge dømmer mange Islam ut fra hva ikke-praktiserende muslimer gjør.

Endret 20. juni 2018 av robertaas

[Skatteflyktning]

I Norge dømmer mange Islam ut fra hva ikke-praktiserende muslimer gjør.

... men enda flere dømmer dem utifra hva Bin Laden gjorde

[robertaas]

... men enda flere dømmer dem utifra hva Bin Laden gjorde

Jeg tror nok ikke en meningsmåling vil støtte den påstanden.

 

Bin Laden gjorde unekelig ikke noe annet enn å følge det han mente var oppfordringer og eksempler fra Muhammed og Koranen.

 

Jovisst står det forkastelig ting i Bibelen om hva Gud gjorde og sa, men i Koranen står det langt flere forkastelige ting og det er om hva muslimer skal gjøre idag.

[PgUp]

Nå kopierte nazistene faktisk endel fra praktiseringen av Islam og de samarbeidet også med islamister.

 

Forbud har vært foreslått flere steder, men blir avvist som fobi av folk som tror Islam er som andre religioner. Østerrike har begynt å lukke de mest ekstreme moskeene, men i resten av Europa har folk redsel for å bli kalt rasister om de foreslår noe slikt. Islam er et totalitært lovsystem og man har ikke hatt noen adskillelse av kirken og stat slik som andre religioner har hatt. Med alle lover og påbud vil dette også bli veldig vanskelig.

 

Flere mener at Islam ikke kan forbys ut fra religionsfrihet, men Islam er ikke for religionsfrihet. Det er over 100 vers som oppfordrer til drap og terrorisering av ikke-muslimer. Og de som forlater Islam skal drepes. Ordet islam betyr "underkastelse".

 

De fleste muslimer i Norge er kun muslimer i navnet, de følger enkelte markeringer og kjenner litt til koranen, men gjør ikke mere ut av det. Dette er tilsvarende de fleste kristne i Norge.  Alt etter hvordan man spør er 20-40% av muslimerne i vest-europa ekstremister som er skrifttro og støtter terrorisme og drap i religionene navn. Utenforskap øker andelen ekstremister. Det betyr ikke at alle disse dreper selv, men de støtter det. USA er landet med den laveste andelen ekstremister, der er ca 15% av muslimene ekstremister. I flere muslimske land er ca. 80% ekstremister.

 

I Norge dømmer mange Islam ut fra hva ikke-praktiserende muslimer gjør.

Så ja eller nei? Hvis det er så mange ekstreme hørtes det jo logisk ut å forby det av sikkerhetsskyld. 

[robertaas]

Så ja eller nei? Hvis det er så mange ekstreme hørtes det jo logisk ut å forby det av sikkerhetsskyld. 

Å totalforby religion(er) er noe som er prøvd mange steder og som aldri har fungert helt. Det virker gjerne mot sin hensikt og de fleste muslimene i Norge er jo velintegrerte og har bare noen tradisjonelle markeringer.

 

Det man burde gjøre er å følge bedre med og stoppe innreise for predikanter som oppfordrer til terrorisme og vold. Man burde også stenge de mest ekstreme moskeene som sprer rasisme, intoleranse og oppfordringer til vold.

 

Mange norske politikere har vært veldig naive og uinformerte i sin omgang med muslimske miljøer og har tatt ekstremister med på råd ellers skrytt av dem eller de har stilt opp på foto sammen med folk som senere ble selvmordsbombere.

Endret 20. juni 2018 av robertaas

[Thoto79]

Så ja eller nei? Hvis det er så mange ekstreme hørtes det jo logisk ut å forby det av sikkerhetsskyld. 

 

Det vi kan gjøre er å slutte og subsidiere det hele, ikke minst slutte å la løgnen få spres i privatskoler.

 

Aldri skjønt interessen vi ser ut til å ha for å bruke våre felles midler på noe vi alle samtidig virker skjønt enige om er en farlig illiberal og negativ samfunnsfaktor.

Endret 20. juni 2018 av Thoto79

[Skatteflyktning]

Det vi kan gjøre er å slutte og subsidiere det hele, ikke minst slutte å la løgnen få spres i privatskoler.

 

... for ikke å nevne løgnene som spres i offentlige skoler.

[Thoto79]

... for ikke å nevne løgnene som spres i offentlige skoler.

 

Religionen som spres i offentlige skoler er jeg enig i at innehar en like stor grad av løgn

[PgUp]

Å totalforby religion(er) er noe som er prøvd mange steder og som aldri har fungert helt. Det virker gjerne mot sin hensikt og de fleste muslimene i Norge er jo velintegrerte og har bare noen tradisjonelle markeringer.

 

Det man burde gjøre er å følge bedre med og stoppe innreise for predikanter som oppfordrer til terrorisme og vold. Man burde også stenge de mest ekstreme moskeene som sprer rasisme, intoleranse og oppfordringer til vold.

 

Mange norske politikere har vært veldig naive og uinformerte i sin omgang med muslimske miljøer og har tatt ekstremister med på råd ellers skrytt av dem eller de har stilt opp på foto sammen med folk som senere ble selvmordsbombere.

Å importere folk der det er en risiko for at 20-40% er pedofile og/eller terrorister virker altfor risikabelt. Å tilllate at 20-40% av en folkegruppe er pedofile / terrorister betyr vel at det burde forbys?

Endret 20. juni 2018 av PgUp

[Skatteflyktning]

Tror både terrorisme og pedofili allerede er forbudt i Norge.

[PgUp]

Tror både terrorisme og pedofili allerede er forbudt i Norge.

Religionen såklart. Siden ideologien tillater dette og det er titusenvis potensielle pedofile / terrorister i Norge pga. det burde jo de sendes ut/forbys. 

[Skatteflyktning]

Like greit å sende ut alle menn, de er alle potensielle voldtektsmenn.

[PgUp]

Like greit å sende ut alle menn, de er alle potensielle voldtektsmenn.

Lol, gidder ikke høre når venstresiden starter trollingen sin.

[robertaas]

Å importere folk der det er en risiko for at 20-40% er pedofile og/eller terrorister virker altfor risikabelt. Å tilllate at 20-40% av en folkegruppe er pedofile / terrorister betyr vel at det burde forbys?

Vi bør ikke forby noen å komme til landet pga. religion.

 

Noe vi derimot kan gjøre er å endre reglene for asyl slik at vi kun satser på kvoteflyktninger og avviser alle som kommer til Norge med mindre det er det første trygge landet de kommer til. Det er det reglene for asyl faktisk sier, men vi har ikke praktisert dette. Vi har da mulighet til å velge hvem vi tar til Norge og jeg mener vi da burde sette 2 nye krav:

1) At de tilhører en minoritet i området og at det er lite sannsynlig at de vil kunne få en trygg fremtid der selv når pågående konflikter stopper. Jasidier og kristne i midtøsten er eksempler på dette da de blir angrepet av flere andre grupper.... i tillegg til den usikkerheten i regionen som samtlige utsettes for.

2) Integrerbarhet. Om vi satser på grupper som lettere integreres i Norge så kan vi hjelpe mange flere for samme sum. Det er selvsagt stor spredning innen gruppene, men vi vet at som helhet vil for eksempel kristne integreres i Norge mye raskere og billigere enn muslimer.

[PgUp]

Vi bør ikke forby noen å komme til landet pga. religion.

 

Noe vi derimot kan gjøre er å endre reglene for asyl slik at vi kun satser på kvoteflyktninger og avviser alle som kommer til Norge med mindre det er det første trygge landet de kommer til. Det er det reglene for asyl faktisk sier, men vi har ikke praktisert dette. Vi har da mulighet til å velge hvem vi tar til Norge og jeg mener vi da burde sette 2 nye krav:

1) At de tilhører en minoritet i området og at det er lite sannsynlig at de vil kunne få en trygg fremtid der selv når pågående konflikter stopper. Jasidier og kristne i midtøsten er eksempler på dette da de blir angrepet av flere andre grupper.... i tillegg til den usikkerheten i regionen som samtlige utsettes for.

2) Integrerbarhet. Om vi satser på grupper som lettere integreres i Norge så kan vi hjelpe mange flere for samme sum. Det er selvsagt stor spredning innen gruppene, men vi vet at som helhet vil for eksempel kristne integreres i Norge mye raskere og billigere enn muslimer.

Jeg håper at du innser hvor dumt det er å kalle muslimer for pedofile / terrorister og forstår at det er individer som kan integreres og at man ikke kan forby noen kun pga religion.

Endret 21. juni 2018 av PgUp

[robertaas]

Jeg håper at du innser hvor dumt det er å kalle muslimer for pedofile / terrorister og forstår at det er individer som kan integreres og at man ikke kan forby noen kun pga religion.

Hvor har jeg sagt at de alle var pedofile/terrorister eller at man skulle kunne forby en religion?