Nok et angrep fra "fredens religion"

[Tåkefyrste]

Hvilke menneskerettigheter er det som har måttet vike for immigrasjon? Jeg er ganske sikker på at du er for å bryte både artikkel 18 og artikkel 14.

Ja jeg skulle gjerne sett at hele asylinstituttet forsvant.

 

Og nei, jeg er ikke imot "freedom of thought", men jeg er imot organisert religion. Overtro burde være en privatsak.

 

Når det gjelder islam så er det en ideologi, så det burde knapt gå under religionsfrihet å praktisere dette faenskapet.

Endret 3. oktober 2017 av Tåkefyrste

[herzeleid]

Hvilke menneskerettigheter er det som har måttet vike for immigrasjon? Jeg er ganske sikker på at du er for å bryte både artikkel 18 og artikkel 14.

Ytringsfriheten er vell kanskje den mest slående. Når det gjelder blasfemi, når det gjelder muhammedkarikaturene osv. må nok islamistene kunne sies å ha innkassert en ganske grei seier. 

 

Ellers vil kanskje jødene som utvandrer fra Europa i frykt for antisemittisme si at religionsfriheten er kraftig innskrenket, men der har jeg ikke nok oversikt selv.  

[Gavekort]

Ytringsfriheten er vell kanskje den mest slående. Når det gjelder blasfemi, når det gjelder muhammedkarikaturene osv. må nok islamistene kunne sies å ha innkassert en ganske grei seier. 

 

 

Det ville vært absurd å si at en muslimsk kultur ville bevart våre menneskerettigheter, men det er ikke det jeg sier. Vold rundt muhammedkarikaturer er en trussel mot ytringsfriheten, mens at et land erklærer et forbud mot religion eller forflyttelse/asyl er et direkte brudd mot menneskerettigheter.

 

Det er forskjell på en potensiell trussel og faktisk praktisering. Nynazister får også lov til å være her i Norge uten at jødeparagrafen blir gjeninnført i grunnloven, så å ha en viss aksept for nynazister er ikke et brudd på menneskerettigheter.

[herzeleid]

 

Ytringsfriheten er vell kanskje den mest slående. Når det gjelder blasfemi, når det gjelder muhammedkarikaturene osv. må nok islamistene kunne sies å ha innkassert en ganske grei seier. 

 

 

Det ville vært absurd å si at en muslimsk kultur ville bevart våre menneskerettigheter, men det er ikke det jeg sier. Vold rundt muhammedkarikaturer er en trussel mot ytringsfriheten, mens at et land erklærer et forbud mot religion eller forflyttelse er et direkte brudd mot menneskerettigheter.

 

Det er forskjell på en potensiell trussel og faktisk praktisering. Nynazister får også lov til å være her i Norge uten at jødeparagrafen blir gjeninnført i grunnloven, så å ha en viss aksept for nynazister er ikke et brudd på menneskerettigheter.

 

At det ikke er staten men grupperinger innen nasjonen som fratar deg friheten eller livet tror jeg er en mager trøst for den det gjelder. Poenget er at når vi som samfunn ikke i tilstrekkelig grad har lyktes i å verne om denne så har man den heller ikke, uavhengig av om det er statlige institusjoner som gjør det eller nevnte grupperinger. Da har denne rettigheten åpenbart måtte vike. 

[boundishh]

 

 

De terroriserer sine egne i sine egne hjem også. Se bare her hvilken kjærlighet og omsorg de viser døtrene sine:

 

 

http://m.nettavisen.no/livsstil/iram-haq-mener-vi-ma-ta-diskusjonen-om-skam-og-re---vi-kan-ikke-vre-redde-for-a-snakke-om-dette/3423376489.html

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/jenter-blir-innelast-overvaket-og-truet-pa-livet---det-er-bare-toppen-av-isfjellet/68737965

[VRK18]

Å gå etter syklister i trafikken er vel noe av det mest feige man kan gjøre?

[Skatteflyktning]

 

De terroriserer sine egne i sine egne hjem også. Se bare her hvilken kjærlighet og omsorg de viser døtrene sine:

 

Yup, det hadde vel vært bedre om de ikke fikk komme til Norge og slapp å bli utsatt for slike fristelser.

[Uderzo]

Å gå etter syklister i trafikken er vel noe av det mest feige man kan gjøre?

For en pussig vinkling på det som jeg antar er en referanse til terrorangrepet i NY.

Å gå etter uskyldige sivile, uansett om de sykler, går eller kjører, er feigt.

[Gavekort]

Spiller liten rolle om de skyter på hotell i Las Vegas eller kjører over med bil. Det er tragisk uansett.

[Simkin]

 

Skulle jo utfra bildet tro at mannen skulle kunne gli rett inn i den vestlige verden uten videre problemer, men så feil kan man altså ta..

Endret 1. november 2017 av Simkin

[Quote]

Skulle jo utfra bildet tro at mannen skulle kunne gli rett inn i den vestlige verden uten videre problemer, men så feil kan man altså ta..

Hvordan skal man se ut for å kunne "gli inn i den vestlige verden? Jeg spør siden du åpenbart har en oppfatning av saken, og oppfatningen bygger åpenbart på utseende.

[Simkin]

Vanskelig å si, jeg må nok tygge litt på den..

[Tåkefyrste]

Vel, for starters så kunne man vel sluttet med kjønnshår på haka.

[Gavekort]

Hindsight 20/20. Ser ut som en gjennomsnittlig ansatt i IT-support, så hadde neppe kunnet gitt han et tilfeldig stop-and-search.

[Quote]

Vel, for starters så kunne man vel sluttet med kjønnshår på haka.

Da inkluderer du vel tross alt svært mange tenåringer som forsøker å anlegge skjegg og bart. Movember må vel også være en særs skummel måned?

Endret 1. november 2017 av Quote

[VRK18]

 

Skulle jo utfra bildet tro at mannen skulle kunne gli rett inn i den vestlige verden uten videre problemer, men så feil kan man altså ta..

 

Han er ikke fra Midtøsten, så Trumps travel ban kunne ikke forhindret dette angrepet. 

[Gjest Slettet+9817324]

En terrorist er nok mindre verdt i fengselet enn en pedo , han får nok grisebank vil jeg tippe.

[Simkin]

 

 

Skulle jo utfra bildet tro at mannen skulle kunne gli rett inn i den vestlige verden uten videre problemer, men så feil kan man altså ta..

 

Han er ikke fra Midtøsten, så Trumps travel ban kunne ikke forhindret dette angrepet. 

 

 

Nei, han kommer fra "terror-arnestedet" Usbekistan.

Endret 1. november 2017 av Simkin

[VRK18]

Trump har ikke snakket om Usbekistan. 

[leifeinar]

Full panikk i media hver gang noen angriper usa.