Nok et angrep fra "fredens religion"

[Tåkefyrste]

Ser ut som falsk alarm ja.

[Gavekort]

Skyteepisoder i USA er ikke så uvanlige på nasjonal basis. Det er bare litt tilfeldig når nyhetene kommer over Atlanteren, og det er ofte når de minner om noe som kunne vært et terrorangrep.

[Gunfreak]

Det er en daglig hendelse at 4 eller flere blir skutt i en hendelse i usa.

Det som ville være ganske store hendelser i Europa er bare "nok en dag i usa"

 

Selv om det ser ut som Sverige og Danmark prøver å ta seg en usa om dagen.

[Red Frostraven]

 

Kilde på at 96,5% er utført av muslimer? Påstår ikke at det er feil, men slike konkrete tallpåstander bør alltid backes opp med kilde.

Europol-rapport for 2016. 135/142 terrorofre i EU ifjor ble drept av islamister. 0 av såkalt høyreekstreme.

 

Antall arrestasjoner relatert til jihad i EU vokser massivt, noe slikt som 40% i året.

 

https://www.europol.europa.eu/newsroom/news/2017-eu-terrorism-report-142-failed-foiled-and-completed-attacks-1002-arrests-and-142-victims-died

 

 

Muslimer dreper sivile i land de er i krig med: Terror

​Vesten dreper sivile i land de er i krig med: Collateral damage

​Høyreekstreme dreper sivile i sitt eget land: Mord

 

​Høyreekstrem terror drepte minst 9 uskyldige i 2016 i ett enkelt terrorangrep -- men terror-begrepet er tydeligvis forbeholdt muslimer.

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Munich_shooting

Endret 20. august 2017 av Red Frostraven

[Gavekort]

Begrepet terrorisme har en spesifikk betydning. Psykotiske drapsmenn uten en politisk tilknytning faller ikke under denne betydningen, som er grunnen til at hendelsen i Hamburg ikke er klassifisert som terrorisme, selv om gjerningsmannen skal ha skreket "allahu ackbar". Jeg er enig i at folk flest er dårlige til å bruke ordet riktig.

[KalleKanin]

 

Det argumenteres hardt for at Islam og terror hører sammen, og at alle muslimer derfor er endel av dette. Det påstås jo også at man ikke er en ekte muslim om man ikke vil drepe vantro.

 

Da virker det jo som at muslimer anses som mindre verdt enn oss andre;

 

"Det moderne rasismebegrepet, nyrasisme ("neo-racism") oppstod på 1970-tallet som en "rasisme uten raser", hvor det ikke er biologisk opphav, men kulturell tilhørighet som er grunnlag for diskriminering. Da kan rasisme forstås som at noen mennesker med en annen kultur er av mindre verdi enn andre."

 

 

Nå gjør du deg dummere enn jeg tror du er.

Med den tankegangen var vel alle tyskere også nazister?

 

Men samtidig kan man vel argumentere for at alle muslimer som ikke tar avstand fra dette innenfor islam, og som stiltiende lar det skje, i det minste har litt skyld?

 

Det er ytterst få muslimer som går i fakkeltog eller på andre måter aktivt tar avstand fra de angrepene som skjer. 

Dette betyr heller ikke at alle disse faktisk støtter det som skjer. 

Men det kan gi et inntrykk om at de gjør det.

 

Derfor var det veldig viktig at Haid Farooq gikk ut og fordømte angrepet i Barcelona. Hvis mange ledende imamer gjør tilsvarende vil det bli mye vanskeligere å rettferdiggjøre slike angrep. 

Når de er stille kan disse drittsekkene alltid argumentere med at det er greit, fordi de ikke møter motbør.

 

Nei, ikke alle muslimer er terrorister, men de har samtidig fortsatt en stor jobb å gjøre med å hjelpe til med å "rydde i egen reir".

[Bruker-163290]

Det er en daglig hendelse at 4 eller flere blir skutt i en hendelse i usa.

Det som ville være ganske store hendelser i Europa er bare "nok en dag i usa"

 

Selv om det ser ut som Sverige og Danmark prøver å ta seg en usa om dagen.

Trist, men sant. Usa har et kjempeproblem når det kommer til våpen og hvem som får ha de. Våpenlobbyen er så sterk at det å gjøre noe med det er umulig(ref Sandy Hook).

[PrettyBoy]

https://www.youtube.com/watch?v=SG3j8OYKgn4

 

Anbefaler folk å ta en titt på denne, diskuter hvem som har skylda for IS, og er virkelig religion som har skylda osv..

 

De som ikke vet hvem Michael Flynn er:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Flynn

[Juggel]

Skyteepisoder i USA er ikke så uvanlige på nasjonal basis. Det er bare litt tilfeldig når nyhetene kommer over Atlanteren, og det er ofte når de minner om noe som kunne vært et terrorangrep.

 

Mediene er selektive som alltid. Det er om lag 85 mennesker som blir drept med skytevåpen i USA hver dag (iflg. Florida Today). I disse terrortider plukker mediene selvfølgelig ut det som gir klikk.

[misanthrope]

Forskjell på vanlig kriminalitet og terror, og det ligger i motivet.

 

Den overveldende majoriteten av skyteepisoder i USA involverer ulovlige skytevåpen.

[Tåkefyrste]

 

Mediene er selektive som alltid. 

 

 

Ikke nødvendigvis. En mann som skyter kona si, eller folk som dreper hverandre i gjengoppgjør er så klart ikke terror.

[Gavekort]

Den overveldende majoriteten av skyteepisoder i USA involverer ulovlige skytevåpen.

 

Ulovlige våpen fra en tredjepart eksisterer ikke i samme grad om det blir restriksjoner på førstepart. Det eneste den statistikken forteller meg er at det å sjekke habilitet er nytteløst.

[Juggel]

 

 

Mediene er selektive som alltid. 

 

 

Ikke nødvendigvis. En mann som skyter kona si, eller folk som dreper hverandre i gjengoppgjør er så klart ikke terror.

 

 

Helt enig. Og mediene er jo flinke til å få det som ellers ville vært en "vanlig" hendelse til å se ut som terror. Spesielt kort tid etter terrorangrep, da ser plutselig det meste ut som et terroranslag.

[Tåkefyrste]

Ok da misforsto jeg. Trodde du mente media var selektive som ikke kalte dette terror også.

[Abigor]

​Høyreekstrem terror drepte minst 9 uskyldige i 2016 i ett enkelt terrorangrep -- men terror-begrepet er tydeligvis forbeholdt muslimer.

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Munich_shooting

Hva var det som var høyreekstremt med Munich skytingen? 10 drepte av en iransk sinnsyk ung mann.

 

Her har du andre ting som skjedde i 2016 (høyre-ekstrem fascistvold begått av muslimer):

 

Nice - 87 drepte

Brussel - 35 drepte

Berlin - 12 drepte

Endret 25. august 2017 av Abigor

[Red Frostraven]

 

​Høyreekstrem terror drepte minst 9 uskyldige i 2016 i ett enkelt terrorangrep -- men terror-begrepet er tydeligvis forbeholdt muslimer.

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Munich_shooting

Hva var det som var høyreekstremt med Munich skytingen? 10 drepte av en iransk sinnsyk ung mann.

 

Her har du andre ting som skjedde i 2016 (høyre-ekstrem fascistvold begått av muslimer):

 

Nice - 87 drepte

Brussel - 35 drepte

Berlin - 12 drepte

 

 

Ja.

Det var akkurat det jeg sa.

Vestlig-inspirert høyre-ekstremisme.

 

Som det står i lenken jeg ga som bevis for påstanden min:

 

 

One of Sonboly's classmates said that Sonboly had changed his profile picture on the messaging service WhatsApp to a photo of Norwegian terrorist Anders Behring Breivik.^[68][71] Der Spiegel reported that according to fellow online video game players, Sonboly posted "Turkey=ISIS" in a message in 2015 and that he had expressed admiration for Germany's right-wing AfD party,^[73] and that he was "very nationalistic," repeatedly uttering anti-Turkish abuse.^[74] The Local claimed that "those who knew him" said he considered himself part of the Aryan race,^[75] while The Guardian cited accounts from Sonboly's acquaintances who said he boasted about sharing the same birthday as Adolf Hitler and called it an "accolade".^[76]

 

 

De andre angrepene du nevner er islamofascisisk nasjonalisme -- som er en annen gren av høyreekstremisme enn vestlig.

 

Ønsker de likhet mellom kjønnene eller religioner..? Nei.

Ønsker de å utrydde klasseskillene..? Nei.

Er de konservative..? Ja.

Er de nasjonalister..? Ja.

Er de fascister..? Ja.

 

Høyreekstremister, av religiøs type -- ganske lik slik ekstremistisk kristendom ville oppført seg.

Endret 25. august 2017 av Red Frostraven

[misanthrope]

Bombe på London underground.

Politiet har identifisert bomberen - men slipper ikke identiteten hans til publikum?

Tør vi anta at det er fordi det er en person av det man i England kaller "asiatisk utseende"?

[misanthrope]

Bomba i London gikk visst ikke av ordentlig. Var antagelig ikke pakket tett nok og fizzlet ut i varme i stedet.

[ChiaroScuro]

https://www.youtube.com/watch?v=SG3j8OYKgn4

 

Anbefaler folk å ta en titt på denne, diskuter hvem som har skylda for IS, og er virkelig religion som har skylda osv..

 

De som ikke vet hvem Michael Flynn er:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Flynn

Jeg er mer opptatt av Mehdi Hasan. Han tror Profeten hoppet på en hest med vinger og ble flydd til jødenes gud. 

[Yakamaru]

Ja.

Det var akkurat det jeg sa.

Vestlig-inspirert høyre-ekstremisme.

 

Som det står i lenken jeg ga som bevis for påstanden min:

 

 

De andre angrepene du nevner er islamofascisisk nasjonalisme -- som er en annen gren av høyreekstremisme enn vestlig.

 

Ønsker de likhet mellom kjønnene eller religioner..? Nei.

Ønsker de å utrydde klasseskillene..? Nei.

Er de konservative..? Ja.

Er de nasjonalister..? Ja.

Er de fascister..? Ja.

 

Høyreekstremister, av religiøs type -- ganske lik slik ekstremistisk kristendom ville oppført seg.

 

Tviler veldig på at "ALLAHU AKBAR!" er vestlig-inspirert....

 

"Ville oppført seg"? Nå må du slutte å røyke hva nå enn du røyker. Å skylde på kristne når muslimer SELV selv-segregerer, er ikke villig til å assimilere for ikke å snakke om ikke lærer språket til landet de er i er

 

Bombe på London underground.

 

Politiet har identifisert bomberen - men slipper ikke identiteten hans til publikum?

 

Tør vi anta at det er fordi det er en person av det man i England kaller "asiatisk utseende"?

 

Det er ÅPENBART en hindu eller buddhist. xD

 

Faen, mer politisk korrekte går det nesten ikke ann å være der borte. Tar heller og trakasserer UNGER med en halv bråta politi betjenter enn å faktisk ta pedofil ringer.