Nok et angrep fra "fredens religion"

[Børt-Erik]

Kanskje man burde bombe alle land man ikke ønsker innvandring fra?

[Thoto79]

Hehe sounds like a plan. Eneste måten og bli kvitt terrorisme har jeg lest i tråden her

[geita_]

Svaret blir servert som en kryptisk fargesprakende GIF som på forundeligvis skal med noe cycles bevise denne innbilte rasekrigen?

 

Tror jeg sier som deg, prøv igjen! Eller nei vent, kanskje heller finne på noe helt annet

 

Abstract

 

Recent agent-based computer simulations suggest that ethnocentrism, often thought to rely on complex social cognition and learning, may have arisen through biological evolution. From a random start, ethnocentric strategies dominate other possible strategies (selfish, traitorous, and humanitarian) based on cooperation or non-cooperation with in-group and out-group agents. Here we show that ethnocentrism eventually overcomes its closest competitor, humanitarianism, by exploiting humanitarian cooperation across group boundaries as world population saturates. Selfish and traitorous strategies are self-limiting because such agents do not cooperate with agents sharing the same genes. Traitorous strategies fare even worse than selfish ones because traitors are exploited by ethnocentrics across group boundaries in the same manner as humanitarians are, via unreciprocated cooperation. By tracking evolution across time, we find individual differences between evolving worlds in terms of early humanitarian competition with ethnocentrism, including early stages of humanitarian dominance. Our evidence indicates that such variation, in terms of differences between humanitarian and ethnocentric agents, is normally distributed and due to early, rather than later, stochastic differences in immigrant strategies.

 

[tom waits for alice]

Nei, Gaddafi hadde full kontroll på grensen/havnen når han styrte landet.

 

I så fall kan vi kanskje enes allikevel om at bombingen åpnet fluktruten, (med eller uten fnytter), og dermed resultatene av at folk velger den? Med andre ord: Om bombingen av Libya ikke skapte (de fleste av) flyktningene, så skapte det muligheten for båtturene de drukner under... 

 

Tvert imot, bombingen av Libya ga ingen mening da eller nå.

 

 

Der er vi skjønt enige!

 

Geir

[tom waits for alice]

Here we show that ethnocentrism eventually overcomes its closest competitor, humanitarianism, by exploiting humanitarian cooperation across group boundaries as world population saturates.

 

 

Studien er interessant, men jeg lurer: Om det så er riktig at etnosentrisme er biologisk, hva med det?

 

Link til studien for dem som måtte være interessert i mer enn hvem som "vinner" simuleringen: The Evolutionary Dominance of Ethnocentric Cooperation

 

Geir

[Tåkefyrste]

 

 

Det er liksom evig natta der oppe i kråketårnet ditt. Du tror ikke handling har konsekvenser? Bare vi brenner opp og for bukt med alle Koraner så kan vi bare fortsette som før uavhengig av egne handlinger i muslimske land men da uten noe mer terror?

 

 

Både natt og dag her oppe. Vet ikke hvordan det er nede i fjøset.

Jeg er mer opptatt av å finne løsninger på hvordan vi kan forhindre muslimsk terror, og ikke unnskyldninger på hvorfor vi har det.

[Gavekort]

 

Hvite tapte? Tror du det er en krig mellom mennesker med forskjellige pigmenter her? hehe hvilke bøker er det du egentlig har stående inne i snekkerbua di?

 

 

The Evolutionary Dominance of Ethnocentric Cooperation

 

 

Jeg ser ikke helt hvordan du kan knytte den studien til ekte mennesker. Dette er et konsept der en genetisk algoritme med svært primitive agenter (fight, cooperate, ethocentric og humanitarian) simuleres i noen korte sykluser. Det kan gi deg tips om hvordan evolusjon fungerer, og det kan hjelpe deg å forstå maurtuer, men mennesker ikke en klosse som enten skal samarbeide med naboklossen av samme farge, sloss alene eller hjelpe klosser av andre farger.

Eneste poenget jeg kan se du kan lage med dette er at ethosentrisme kan være en evolusjonær fordel og vi mennesker muligens har tatt fordel av dette selv. Men det må du lenger ut på landet med.

Endret 15. juni 2017 av Gavekort

[Thoto79]

 

 

 

Det er liksom evig natta der oppe i kråketårnet ditt. Du tror ikke handling har konsekvenser? Bare vi brenner opp og for bukt med alle Koraner så kan vi bare fortsette som før uavhengig av egne handlinger i muslimske land men da uten noe mer terror?

 

 

Både natt og dag her oppe. Vet ikke hvordan det er nede i fjøset.

Jeg er mer opptatt av å finne løsninger på hvordan vi kan forhindre muslimsk terror, og ikke unnskyldninger på hvorfor vi har det.

 

 

Men det er jo akkurat der mye av løsningen ligger. Man må ikke provosere faenskapet det fram, men derimot undertrykke det. Dette irrasjonelle religiøse hatet må vi være smarte for å kunne ha håp om å bekjempe og det går ut på holdningsendringer hos begge leiere av religiøse fanatikere, ikke bare hos muslimer. Vi må ha flere tanker i hodet skal vi ha håp om varig endring, slik som å aldri igjen selge våpen til regionen og gi så mye støtte og bistand som mulig hvorav i all hovedsak øremerkes skoler, lærere og universiteter som følger en internasjonal sekulær utdannings læreplan. Vi må stoppe hjernesvinnet til religionen og moskeene, slik som det er nå avles det religiøse og bombene de får i hodet gjør at for mange sinte unge menn går ifra teori til praksis.

 

Skjønner du hvorfor slike tiltak vil fungere bedre på sikt enn militær inngripen? Siden det er nemlig å snu holdninger som er nøkkelen, miniskjørt i Irans gater på 70-tallet vitner om at dette er fult mulig. Det er ikke alltid at man må skyte for å få det som man vil, ofte gjør det alt bare verre.

 

Sen sekstitalls sykkelreklame i Iran:

Endret 15. juni 2017 av Thoto79

[toth]

Nok et angrep mot "fredens religion":

http://www.bbc.com/news/uk-england-london-40322960

[PrettyBoy]

Stakkars muslimer som blir terrorisert under ramadan

[boundishh]

 

 

 

 

Det er liksom evig natta der oppe i kråketårnet ditt. Du tror ikke handling har konsekvenser? Bare vi brenner opp og for bukt med alle Koraner så kan vi bare fortsette som før uavhengig av egne handlinger i muslimske land men da uten noe mer terror?

 

Både natt og dag her oppe. Vet ikke hvordan det er nede i fjøset.

Jeg er mer opptatt av å finne løsninger på hvordan vi kan forhindre muslimsk terror, og ikke unnskyldninger på hvorfor vi har det.

Men det er jo akkurat der mye av løsningen ligger. Man må ikke provosere faenskapet det fram, men derimot undertrykke det. Dette irrasjonelle religiøse hatet må vi være smarte for å kunne ha håp om å bekjempe og det går ut på holdningsendringer hos begge leiere av religiøse fanatikere, ikke bare hos muslimer. Vi må ha flere tanker i hodet skal vi ha håp om varig endring, slik som å aldri igjen selge våpen til regionen og gi så mye støtte og bistand som mulig hvorav i all hovedsak øremerkes skoler, lærere og universiteter som følger en internasjonal sekulær utdannings læreplan. Vi må stoppe hjernesvinnet til religionen og moskeene, slik som det er nå avles det religiøse og bombene de får i hodet gjør at for mange sinte unge menn går ifra teori til praksis.

 

Skjønner du hvorfor slike tiltak vil fungere bedre på sikt enn militær inngripen? Siden det er nemlig å snu holdninger som er nøkkelen, miniskjørt i Irans gater på 70-tallet vitner om at dette er fult mulig. Det er ikke alltid at man må skyte for å få det som man vil, ofte gjør det alt bare verre.

 

Sen sekstitalls sykkelreklame i Iran:

Med en gang shaen av iran ble avsatt og ekstremisten kohmeini fikk overta røyk miniskjørt og all annen fornuft i det landet der.

 

Skjønner ikke at folk gidder å være såpass religiøse , er jo bare et jævla mas.

 

Hvem skal passe på at de følger læreplanen og bruker pengene på det de er øremerket til?

Endret 19. juni 2017 av boundishh

[boundishh]

slett

Endret 19. juni 2017 av boundishh

[hfthomas]

Dette er jo "part and parcel of living in a major city", så alle bør bli vant til det.

[Tåkefyrste]

Det er vel nå vi skal komme med unnskyldninger og forståelse på hvorfor dette skjedde isteden for fordømmelse. I ekte liberal stil.

[PrettyBoy]

https://www.dagbladet.no/nyheter/imam-skal-ha-beskyttet-sjaforen-etter-at-varebil-hadde-kjort-inn-i-folkemengde-utenfor-mosk/67695101

 

Godt jobba av Imamen, men håper sjåføren blir hardt straffa!

Endret 19. juni 2017 av PrettyBoy

[Gamasj]

Med en gang shaen av iran ble avsatt og ekstremisten kohmeini fikk overta røyk miniskjørt og all annen fornuft i det landet der.

 

Skjønner ikke at folk gidder å være såpass religiøse , er jo bare et jævla mas.

 

Hvem skal passe på at de følger læreplanen og bruker pengene på det de er øremerket til?

 

 

Og hvorfor fikk islamistene så mye oppslutning i befolkningen at de kom til makten? Jo, blant annet fordi amerikanerne og britene kastet det forrige demokratisk valgte styre og innsatt en upopulær og diktatorisk Shah.

 

Vi er ikke så glade i muslimsk ekstremisme her i vesten, men vi er svært flinke til å nøre opp under de kreftene som gjør at slike ideologier vokser. 

[Den åttende profet]

Helt som forventet at "etniske europeere" begynner å ta igjen. Konfliktnivået øker jevnt og trutt.

[Skatteflyktning]

 

Det er vel nå vi skal komme med unnskyldninger og forståelse på hvorfor dette skjedde isteden for fordømmelse. I ekte liberal stil.

Du ser ut til å mangle en grunnleggende forståelse for hva ordet "liberal" betyr (i Europa).

[Gavekort]

Det er vel nå vi skal komme med unnskyldninger og forståelse på hvorfor dette skjedde isteden for fordømmelse. I ekte liberal stil.

 

Jeg tror problemet jeg har med ditt synspunkt kan oppsummeres med hvordan du gjør forskjell, og forventer at vi her på forumet kommer til å gjøre forskjell på dette angrepet og de tidligere angrepene.

[ATWindsor]

Helt som forventet at "etniske europeere" begynner å ta igjen. Konfliktnivået øker jevnt og trutt.

 

Ta igjen nå? Er det å "ta igjen" når muslimer utøver terror?

 

AtW