Gjest Bruker-95147 Skrevet 24. mars 2017 Del Skrevet 24. mars 2017 Jo tall er en realistisk sannhet om du skal diskutere politikk. Det er den eneste sannheten. Skal du diskutere basert på noe annet så får du ikke meg med på debatten, siden jeg automatisk opphever alle dine påstander. Du får ikke med deg din egen Hitlerisme, interessant ... Absurd. Objektiv fakta finnes og er det eneste som faktisk betyr noe, hvordan ellers skal vi kunne skille skjønnlitteratur og sakprosa? Dette er det eneste holdepunktet vi har selv om du har innbilt deg at du finner den i religionen. Og det er sikkert deilig, men det blir ikke mer sant for alle oss andre som må forholde oss til en tidvis ganske kald virkelighet selv om du aldri så mye koser deg med tankespillet ditt. Disse tankespillene har vi nå dessverre fått jevnlige beviser for at spinner ut av kontroll og ender på bestialsk vis med å faktisk drepe uskyldige sivilister. Jeg blir mindre og mindre opptatt av hvilken religion det er snakk om, alle er potensielt sett farlige noe vi snart må ta inn over oss. Og ja, Buddister dreper muslimer på Sri Lanka as we speak. Her er adekvat lesestoff for deg å lese deg opp på, så kan du etterpå komme med skråsikre påstander igjen Dualisme (lat.: dualis) betyr todelt, og går ut på at man trenger to uforenlige grunnbegreper for å forklare tilværelsen, for eksempel kropp og sjel, godt og ondt. Det motsatte verdenssynet, at alt er ett kalles monisme. Årsaken for all vold er den grunnleggende vrangforestillingen du tror på, og som kort forklart er: Jeg er her og du er der. Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 24. mars 2017 Del Skrevet 24. mars 2017 Absurd. Objektiv fakta finnes og er det eneste som faktisk betyr noe, hvordan ellers skal vi kunne skille skjønnlitteratur og sakprosa? Dette er det eneste holdepunktet vi har selv om du har innbilt deg at du finner den i religionen. Og det er sikkert deilig, men det blir ikke mer sant for alle oss andre som må forholde oss til en tidvis ganske kald virkelighet selv om du aldri så mye koser deg med tankespillet ditt. Disse tankespillene har vi nå dessverre fått jevnlige beviser for at spinner ut av kontroll og ender på bestialsk vis med å faktisk drepe uskyldige sivilister. Jeg blir mindre og mindre opptatt av hvilken religion det er snakk om, alle er potensielt sett farlige noe vi snart må ta inn over oss. Og ja, Buddister dreper muslimer på Sri Lanka as we speak. Her er adekvat lesestoff for deg å lese deg opp på, så kan du etterpå komme med skråsikre påstander igjen Dualisme (lat.: dualis) betyr todelt, og går ut på at man trenger to uforenlige grunnbegreper for å forklare tilværelsen, for eksempel kropp og sjel, godt og ondt. Det motsatte verdenssynet, at alt er ett kalles monisme. Årsaken for all vold er den grunnleggende vrangforestillingen du tror på, og som kort forklart er: Jeg er her og du er der. Vel, det eneste jeg er skråsikker på er at objektive fakta og empiriske bevis ender i sannhet og det blir mildt sagt opsiktsvekkende at en som ikke er bundet opp i disse polariserende livssyn skal være plaget av vrangforestillinger som forårsaker all vold...? Jeg har nok en langt mer solidarisk tilnærming til det meste og de fleste enn noen religiøse jeg har møtt så den holder ikke. 1 Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 24. mars 2017 Del Skrevet 24. mars 2017 (endret) Det tar nok litt lengre tid å fullt ut sette seg inn i hva dualitet og virkelighet er for noe, samt å se nærmere på hvor verden skapes og hvem den skaperen er. Før man har løst den gåten er det egentlig intet å diskutere, fordi alt er subjektivt, og det er intet skille mellom subjekt og observasjonen som subjektet foretar seg Og enda en gang: Hvis det ikke er noen som innbiller seg at det er noe annet der ute, og dermed skaper sånne skiller, kollapser verden og det må bli fred - ser du ikke den logiske sannheten? Endret 24. mars 2017 av Bruker-95147 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 24. mars 2017 Del Skrevet 24. mars 2017 Fordi vestlige politikere/soldater går til direkte angrep på sivile? Nei, ikke nødvendigvis. Terror er ikke basert på symmetri. Den behøver ikke være et "rettferdig" svar. Det betyr ikke at det ikke er en sammenheng. Norge er ikke et unisont 'Vi'? Nei, heldigvis ikke. Men det var altså Norge som stat jeg mente. Beklager forvirringen. Geir Lenke til kommentar
QS4MO8J3 Skrevet 24. mars 2017 Del Skrevet 24. mars 2017 Fordi vestlige politikere/soldater går til direkte angrep på sivile? Nei, ikke nødvendigvis. Terror er ikke basert på symmetri. Den behøver ikke være et "rettferdig" svar. Det betyr ikke at det ikke er en sammenheng. Norge er ikke et unisont 'Vi'? Nei, heldigvis ikke. Men det var altså Norge som stat jeg mente. Beklager forvirringen. Geir Så vestlige politikere/vestlige soldater/NATO ol. går ikke inn for å drepe sivile og er ikke ansvarlig for alle drap på sivile? Norske myndigheter, norske regjeringen, norske Storting, norske stat ol. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 24. mars 2017 Del Skrevet 24. mars 2017 (endret) Så vestlige politikere/vestlige soldater/NATO ol. går ikke inn for å drepe sivile ... Jeg håper ikke det. ... og er ikke ansvarlig for alle drap på sivile? Ikke alle nei. Men når det er en konsekvens av de handlinger de bestemmer og utfører så er de det, selv om konsekvensen ikke er "ønsket". Norske myndigheter, norske regjeringen, norske Storting, norske stat ol. Som sagt: Norge som stat. Hvem som har mest ansvar for å gjennomføre en slik politikk i en demokratisk stat får være et annet spørsmål. Jeg sa hva jeg synes burde være politikken, men det er jo ikke opp til meg alene. Geir Endret 24. mars 2017 av tom waits for alice Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 25. mars 2017 Del Skrevet 25. mars 2017 Snakket med den lokale kebabselgeren på vei hjem fra byen, og han mente at Profeten ville snudd seg i graven om han så hvordan enkelte muslimer oppfører seg i dag. 2 Lenke til kommentar
Uderzo Skrevet 25. mars 2017 Del Skrevet 25. mars 2017 Da kjenner han ikke profeten. Siden den historiske personen var en brutal kriger, og etter dagens standarder var så langt unna "en bra mann" som man kan komme. 4 Lenke til kommentar
boundishh Skrevet 3. april 2017 Del Skrevet 3. april 2017 http://www.dagbladet.no/kultur/video-av-angrep-mot-tre-kvinnelige-svenske-politibetjenter-vekker-oppsikt---skandale/67453883 Enda et eksempel på sveriges flause. Mener mange av dere fortsatt at vi har for streng innvandringspolitikk her i landet? Lenke til kommentar
Uderzo Skrevet 3. april 2017 Del Skrevet 3. april 2017 (endret) Det er ikke bare det det er et eksempel på. Også et fint eksempel på feminisme dette, "vi kan gjøre alt det menn kan", nei dere kan ikke det. Jeg er en stor tilhenger av kvinnelige politibetjenter men de bør være klar over sine fysiske begrensninger. Du sender ikke kvinnelige politibetjenter til å håndtere en utagerende og voldelig mann. Endret 3. april 2017 av Uderzo 2 Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 3. april 2017 Del Skrevet 3. april 2017 Og der ser man grunnen til at kvinnelige politibetjenter ikke fungerer like greit som mannlige. Jeg er alt for likestilling og slikt, men i visse yrker så ser man jo at det kan være en negativ ting. Tenk deg om disse 3 skulle ha stoppet en mann som var i ferd med å drepe noen? 1 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 3. april 2017 Del Skrevet 3. april 2017 http://www.dagbladet.no/kultur/video-av-angrep-mot-tre-kvinnelige-svenske-politibetjenter-vekker-oppsikt---skandale/67453883 Enda et eksempel på sveriges flause. Mener mange av dere fortsatt at vi har for streng innvandringspolitikk her i landet? Det går vel strengt tatt an å mene at vi har en for streng innvandringspolitikk, selv om Sverige har et for tafatt politi...? Geir Lenke til kommentar
geita_ Skrevet 3. april 2017 Del Skrevet 3. april 2017 http://www.dagbladet.no/kultur/video-av-angrep-mot-tre-kvinnelige-svenske-politibetjenter-vekker-oppsikt---skandale/67453883 Enda et eksempel på sveriges flause. Mener mange av dere fortsatt at vi har for streng innvandringspolitikk her i landet? Det eneste pinlige her er jo at folk tror kvinner er like fysisk sterke som menn og kan gjøre de samme oppgavene. Resultatet er som forventet. 1 Lenke til kommentar
boundishh Skrevet 3. april 2017 Del Skrevet 3. april 2017 http://www.dagbladet.no/kultur/video-av-angrep-mot-tre-kvinnelige-svenske-politibetjenter-vekker-oppsikt---skandale/67453883 Enda et eksempel på sveriges flause. Mener mange av dere fortsatt at vi har for streng innvandringspolitikk her i landet? Det går vel strengt tatt an å mene at vi har en for streng innvandringspolitikk, selv om Sverige har et for tafatt politi...? Geir Joda , men det er jo ikke politiet som er skyld i Sveriges problemer. Det er feilslått politikk over lang tid (25år+). Klart alle kan gjøre feil , men jeg synes det er på tide at de svenske myndighetene innrømmer dette og begynner å gjøre noe med det. Det er som er så irriterende , de er altfor skinnhellige. Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 3. april 2017 Del Skrevet 3. april 2017 http://www.dagbladet.no/kultur/video-av-angrep-mot-tre-kvinnelige-svenske-politibetjenter-vekker-oppsikt---skandale/67453883 Enda et eksempel på sveriges flause. Mener mange av dere fortsatt at vi har for streng innvandringspolitikk her i landet? Det eneste pinlige her er jo at folk tror kvinner er like fysisk sterke som menn og kan gjøre de samme oppgavene. Resultatet er som forventet. Du har ikke trua verken på kvinnene eller utlendingene involvert her nei. Det var ihvertfall mye som forventet Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 3. april 2017 Del Skrevet 3. april 2017 Fordommene dine viser seg å være sanne altså? Pussig hvordan det der fungerer. 3 Lenke til kommentar
Liquidkey Skrevet 3. april 2017 Del Skrevet 3. april 2017 (endret) http://www.dagbladet.no/kultur/video-av-angrep-mot-tre-kvinnelige-svenske-politibetjenter-vekker-oppsikt---skandale/67453883 Enda et eksempel på sveriges flause. Mener mange av dere fortsatt at vi har for streng innvandringspolitikk her i landet? Det eneste pinlige her er jo at folk tror kvinner er like fysisk sterke som menn og kan gjøre de samme oppgavene. Resultatet er som forventet. Hvem tror det? Hvem er "folk"? Dessuten er det håndteringen og ikke den fysiske styrken som er problemet her. Tre kvinnelige politibetjenter skal med riktig trening kunne løse den saken langt bedre enn vi så i videoen. Endret 3. april 2017 av Liquidkey Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 3. april 2017 Del Skrevet 3. april 2017 På tide å gjøre noe med dette problemet? Lenke til kommentar
boundishh Skrevet 3. april 2017 Del Skrevet 3. april 2017 Problemet her er ikke kvinnelige politibetjenter. De gjør en like bra jobb som menn. Hadde de bare fått inn et par saftige ballespark her så hadde det gått mye bedre. Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 3. april 2017 Del Skrevet 3. april 2017 Problemet her er ikke kvinnelige politibetjenter. Snakker om islamic terror. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg