Nok et angrep fra "fredens religion"

[Torpedo_Peter]

Vet du hva som er flaut? Det er når Trump klarer å gjennomføre en realistisk analyse av situasjonen, mens strutsebrigaden driver med den sedvanlige mentalakrobatikken sin.

 

Ja, dette er målrettet nedslakting av europeere, i regi av muslimer. Nei, det er ikke å "nøre opp mistro og hat" å peke ut virkeligheten. Vet du hvem som nører opp mistro og hat? Menneskene som følger spesifikke instruksjoner fra religionen sin ved å gjennomføre terrorhandlinger.

 

Det er hinsides parodi. Virkeligheten har blitt til en dårlig høyrevridd karikatur fra 2003, og kumbaya-faksjonene i vestlige land tror man stopper islamsk terror hvis man bare er snill nok med de stakkars undertrykte muslimske minoritetsamfunnene og ignorerer virkeligheten. Noe annet er tross alt rasisme og fremmedfrykt.

 

Toppen av kransekaka er når strutsebrigaden blir overrasket og fra seg av moralsk forakt når befolkningen i vestlige samfunn viser at de ikke er så keen på å bli bombet på konsert, og henvender seg til de eneste politiske partiene som tar situasjonen seriøst.

 

Vel, man høster som man sår. Dere som insisterer på å forstå dere ihjel -- bokstavelig talt i noen tilfeller -- på en ødelagt religion, samtidig som dere spytter på medborgerene som kanskje er bekymret for retningen vi går i, dere har bare dere selv å takke for at Trump, Wilders, Le Pen, Åkesson, og Petry blir mer populære.

Endret 20. desember 2016 av Torpedo_Peter

[Gjest Slettet+921324]

Den siste posten der tror jeg ikke yasidier finner mye trøst i. Yiasidiene er nok et eksempel på at personers tro har noe å si ift. IS sin utplukking av terrormål. Å avskrive tro som irrelevant for terror, den må du lenger ut på landet med. Linker til en sak for en stund siden, fra Kenya, der radikale islamister målrettet gikk etter ikke-troende eller andre enn muslimer:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/kenya/overlevde-kenya-massakre-de-spurte-hvor-mange-ganger-jeg-ba/a/23341464/

Vi skal også bli lei oss for de muslimer som har gått tapt til terror. Oddsene taler for at de rammede ikke er terrorister selv. Og det er absolutt verdt å nevne at også muslimer mister liv som følge av terror. Du får en upvote for et verdifullt innspill i malstrømmen av frustrasjonskommentarer på nett, men jeg er som sagt ikke helt enig med deg på det om tro.

[Laffe]

 

Hadde man nektet Midtøstenfolk fra å komme på ferier, snylte og bosette seg I Europa så hadde hverken dette, eller alt annet av terror som har skjedd I Europa funnet sted. Enkelt og greit

 

Det var jo en kort og grei oppsummering. Godt vi har noen med svaret. Det er jo velkjent at alt av europeisk terror bedrives av folk fra Midtøsten.

Ja. Benekter du påstanden? Hvor ofte skjer det terror I f.eks Japan eller Kina med sine langt større folketall pr land? (For IS ville det jo ha vært gull å angripe disse landene med tanke på hvor sammensatt og folksomt det er) Japan har en restriktivt innvandringspolitikk kontra land fra Europa, og nikker ikke noe særlig for USA ifht resten av andre når det gjelder å ta I mot folk fra Midtøsten. Endret 20. desember 2016 av Laffe

[Torpedo_Peter]

Vi skal også bli lei oss for de muslimer som har gått tapt til terror. Oddsene taler for at de rammede ikke er terrorister selv. Og det er absolutt verdt å nevne at også muslimer mister liv som følge av terror. Du får en upvote for et verdifullt innspill i malstrømmen av frustrasjonskommentarer på nett, men jeg er som sagt ikke helt enig med deg på det om tro.

 

Det skal sies at jeg har en tendens til å bidra til malstrømmen selv, ut av oppgitthet. Dessverre tror jeg ikke vi får noe vettug politisk kompromiss. Det som skulle vært en dialog er fremdeles bare en monolog, hvor en side av det politiske spekteret blir mer og mer nærsynte i et forsøk på å forsvare den flerkulturelle utopien, et eksperiment som ikke akkurat har gagnet borgerene i mottakerlandene. Problemene vedvarer helt til bristepunktet kommer for folket, og 'feil' parti tar over makten for alvor i europeiske land.

 

Spekulasjon selvsagt, men vi ser allerede begynnelsen med Brexit og Trump.

[Mr.M]

 

Å avskrive tro som irrelevant for terror, den må du lenger ut på landet med.

 

Det gjør jeg ikke, har selvsagt "fått med meg" hvordan IS opptrer overfor andre religioner innen Kalifatet sitt spesielt, og andre steder der de opererer.

 

Men derfra til å påstå som Donald Trump og endel andre gjør,  at IS da kun angriper mål i Europa "for å ta liv av kristne personer", er selvsagt bare tøv.

 

IS og sympatisørene angriper først og fremst land som er politisk/strategisk imot dem, uavhengig av religion. Derav også IS-angrep i Tyrkia siste tiden. Og land som er del av U.S: koalisjonens krigføring mot IS

[NuckChorris]

Jaja, da er vi ett steg nærmere et eller annet drastisk med tanke på innvandringen til Europa. Dette kan jo umulig fortsette, så jeg må si jeg er spent på hvor dette ender. Frykter opprør og kanskje krig etter hvert. Det skal nok mye til når man har verdenskriger i bakhodet, men se hvor mye frustrasjonen og misnøyen har vokst det siste året. Vi vet jo alle hva som er årsaken til det.

 

I mellomtiden har vi en minister her hjemme som etter min mening gjør en god jobb når det gjelder innvandring, men som samtidig nekter å ta stilling til andre viktige saker, som feks aktiv dødshjelp, pga sin egen tro. Å fytti h.. så lei jeg er av religion. Er jo klin umulig å bli kvitt svineriet.

[Mr.M]

 

 

Den 19. mars bombet fly fra US koalisjonen IS-hovedstaden Mosul på høylys dag

https://youtu.be/0xLdQ3DP7Fc

 

 

Tre dager senere tok IS-sympatisører hevn med angrepet på Brussel Lufthavn

https://youtu.be/MpTpfmm9gOc

 

 

Årsak = virkning dessverre. Man kan bare håpe Norge unnslipper, selv om norske spesialstyrker er i Syria for å krige mot IS

 

 

Så det tok bare tre dager for dem å planlegge angrepet på flyplassen i Brussel? Hvor har du det fra egentlig, at det var en direkte sammenheng mellom disse to angrepene? Sitter du med annen informasjon som tilsier at ikke angrepet på flyplassen var planlagt, lang tid i forveien? 

 

 

Hvorfor misliker du at det kan være en sammenheng?

[Mr.M]

I mellomtiden har vi en minister her hjemme som etter min mening gjør en god jobb når det gjelder innvandring, men som samtidig nekter å ta stilling til andre viktige saker, som feks aktiv dødshjelp, pga sin egen tro. Å fytti h.. så lei jeg er av religion. Er jo klin umulig å bli kvitt svineriet.

 

Nå har vi jo fått en ny minister, Per-Willy Amundsen, som skrev på Twitter at nå trenger vi et nytt korstog.

 

Enkelte vil kanskje protestere å hevde at vesten har vært på sammenhengende korstog i Midt-østen de siste 50 årene.

[Gjest Slettet+921324]

 

 

Enkelte vil kanskje protestere å hevde at vesten har vært på sammenhengende korstog i Midt-østen de siste 50 årene.

 

Og det er selvsagt bare tøv.

[Gjest Slettet+921324]

 

 

Hvorfor misliker du at det kan være en sammenheng?

 

Det er sikkert en sammenheng, men angrepet på Brussel var en planlagt, ond handling som mest sannsynlig ville blitt forsøkt gjennomført, uavhengig av en bombing av Mosul. Det tar nok mer enn tre dager å fremstille sprengstoff og rekruttere personell.

 

Mens vi er igang med å trekke frem krigsforbrytelser av USA: Hvilken administrasjon skal klandres for bombingen av sykehuset i Kunduz? Skal du furte over Trump igjen eller? 

[herzeleid]

 

 

Hadde man nektet Midtøstenfolk fra å komme på ferier, snylte og bosette seg I Europa så hadde hverken dette, eller alt annet av terror som har skjedd I Europa funnet sted. Enkelt og greit

Det var jo en kort og grei oppsummering. Godt vi har noen med svaret. Det er jo velkjent at alt av europeisk terror bedrives av folk fra Midtøsten.

Ja. Benekter du påstanden? Hvor ofte skjer det terror I f.eks Japan eller Kina med sine langt større folketall pr land? (For IS ville det jo ha vært gull å angripe disse landene med tanke på hvor sammensatt og folksomt det er) Japan har en restriktivt innvandringspolitikk kontra land fra Europa, og nikker ikke noe særlig for USA ifht resten av andre når det gjelder å ta I mot folk fra Midtøsten.

 

Gitt at det har skjedd terrorangrep i Europa flere ganger fra folk som ikke kommer fra Midtøsten så er åpenbart påstanden om at "alt annet av terror som har skjedd i Europa" ikke hadde funnet sted feil. 

[Horten Market]

 

Onkel Donald har en plan. Silkehanskene skal av. Vi går nå inn i en ny epoke hvor det igjen blir legitimt å stå imot urett. Det kommer til å bli massedeportasjoner ut av Europa til trygge soner i deres etniske nærområder, etablert og styrt av vestlige mennesker, etter vestlige prinsipper, betalt av dem selv. En ny æra kommer med Donald. Prat erstattes med handling. Donald er ikke så flink med ord, men ingen er flinkere med handling.

 

Skal Donald massedeportere folk ut av Europa som en slags verdenshersker? Tror de fleste av oss her syntes det er mer enn nok at han får styre Amerika i fire år.

 

Og det er det du evner å få ut av det jeg skrev? Antar det gjenspeiler intelligensen din.

 

Donald åpner opp for en ny måte å tenke på, som gir løsninger på problemer som står uløste etter mange år med politisk korrekt tenkning. Det Donald klarte, inspirerer frihetselskende folk i alle vestlige demokratier. Hvis dagens politikere ikke endrer kursen, vil folket velge inn nye koster som evner å feie, inspirert av Donald. Og Donald sier: Vi skal stå sammen med dem som elsker frihet.

 

Løsningen på krig, flyktninger, terror og økende ubalanse i vestlige demokratier, krever at vi går sammen og tenker utradisjonelt. Noen punkter i planen:

 

1. USA og Vesten trekker seg ut av krigene i fremmede regioner. PK-politikerne startet dem, påførte sitt egen folk massive utgifter, folket i krigsområdene ufattelige lidelser, og skapte enorme flyktningestrømmer til Europa. Donalds utskjelte "proteksjonisme" er løsningen.

 

2. Flyktningeleirer opprettes i nærområdene. Det støttes av forskning at dette er den mest rasjonelle og virkningsfulle måte å hjelpe flyktninger på. PK-politikerne har isteden åpnet grensene og importert navere i hopetall. Og du, din tosk som godtar dette, skal betale regningen. Samtidig stilles det menneskerettsstridige krav til innvandrerne om at de må ensrette sin tenkemåte til det samfunnet de bosetter seg i, såkalt integrering. Dette er selvfølgelig en erkjennelse av at innvandrernes kultur ikke er kompatibel med vestlig demokrati. Men det løses ikke ved å frata dem menneskerettigheter.

 

3. Vestlige lands yttergrenser stenges for inngående trafikk av fremmede borgere. Frihet i et avgrenset område kan ikke opprettholdes uten at området beskyttes av grenser. Donalds utskjelte "proteksjonisme" er løsningen.

 

Onkel Donald viser vei.

[M98kF1]

 

En skal være bra "struts" for å ikke se dette som en handling av en muslim i islam sitt navn!

Er det egentlig overraskende i tilfelle? IS har jo sagt klart ifra de skal bruke sovende celler (inkl. sympatisører/medlemmer som kommer som asylsøker) for å utføre terror i europeiske land, som hevn for at de blir forsøkt utslettet.

 

Den 19. mars bombet fly fra US koalisjonen IS-hovedstaden Mosul på høylys dag

[...video...]

Tre dager senere tok IS-sympatisører hevn med angrepet på Brussel Lufthavn

[...video...]

Årsak = virkning dessverre. Man kan bare håpe Norge unnslipper, selv om norske spesialstyrker er i Syria for å krige mot IS

Du må se litt på hva slags mål de velger ut også.. 

det her:

https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Lee_Rigby

 

og det her:

 

Stemmer bra med sånnt man gjør om man er lei av at "vi" blander oss i "deres" land. Når man derimot velger seg synagoger, kirker, julemarkeder og konserter er det noe annet man vil ramme/oppnå... 

Endret 21. desember 2016 av M98kF1

[Gjest Bruker-245639]

Men hvorfor drar vi ikke bare fra deres land og overlater dem helt til seg selv? Det hadde vært fantastisk! Dropp middelalderlandene og bruk tid og krefter på demokratiske land med tilnærmet like verdier som oss selv.

[Horten Market]

Nettopp. Få ut våre blodtørstige politikere fra styre og stell, som kriger i fremmede land, skaper flyktningestrømmer og legger grunnlag for hat og terror mot vestlige land.

 

Det er vestlige, sivile borgere som har valgt inn disse politikerne, og dermed anses sivile som legitime mål. Det er ikke ulogisk.

[misanthrope]

Hadde ikke vesten stukket nesa si i midtøsten i etterkrigstiden så hadde det trolig ikke vært det hølet det er i dag. Food for thought.

 

 

Midtøsten har alltid vært "et høl". Dette er splid som har eksistert i mellom ett og flere tusen år.

[Noxhaven]

 

Hadde ikke vesten stukket nesa si i midtøsten i etterkrigstiden så hadde det trolig ikke vært det hølet det er i dag. Food for thought.

 

 

Midtøsten har alltid vært "et høl". Dette er splid som har eksistert i mellom ett og flere tusen år.

 

 

Hva snakker du om?

[Noxhaven]

Midtøsten og spesielt regionen rundt om Syria har vært verdens mest velutviklede og ressurs sterke plass i tidsperioden som det blir snakket om.

 

Hvorfor kan man skrive noe helt ulogisk og irrasjonelt om millioner av mennesker og det blir godtatt som grei debatt teknikk.

Skriver man det samme meningsløse innslaget men kun om en person så er det personangrep og moderatorene er raskt fremme å sensurerer.

 

-Midtøsten har alltid vært "et høl".

-Moren din har alltid vært "et høl".

 

Begge uttalelsene er like så idiotiske men bare et av dem blir sensurert.

Kan vi ikke få lov til å kaste irrasjonell dritt på irrasjonelle drittkastere? Eller eventuelt sensurer begge deler?

[Larzen_91]

Ja. Benekter du påstanden? Hvor ofte skjer det terror I f.eks Japan eller Kina med sine langt større folketall pr land? (For IS ville det jo ha vært gull å angripe disse landene med tanke på hvor sammensatt og folksomt det er) Japan har en restriktivt innvandringspolitikk kontra land fra Europa, og nikker ikke noe særlig for USA ifht resten av andre når det gjelder å ta I mot folk fra Midtøsten.

Jeg benekter ikke påstanden. Jeg sier at den er feil. All terror som har foregått i Europa er ikke i regi av islamister. En god del, sikkert. Jeg sitter ikke på tallene. Men det er ikke 100%.

[misanthrope]

 

Hva snakker du om?

 

 

 

Det har alltid vært krig og faenskap i Midtøsten. Det var ikke noe som Europa eller USA bragte med seg for noen hundre år eller årtier siden.