Nok et angrep fra "fredens religion"

[geita_]

And here we go.

 

"Kristendommen er like ille"

 

"Breivik"

 

"Ikke ekte muslimer"

Endret 15. juli 2016 av geita_

[RulleRimfrost]

Det står hakket verre ting i bibelen enn det gjør i koranen, legger man med hadith så er man nok ganske så likt. Men vi gir ikke bibelen æren for rasistisk terror, for abortklinikk bombinger, for bombingen av Irak for ABB's rasehat etc. Selv om bibelen fremmer slike holdninger.

 

Vi ser ikke at de fleste muslimer er terrorister, vi ser derimot at en 0.00-promille av de som følger religionen gjør slike ting, og de ville nok også begått de samme gjerningene men i høyre-wingens navn eller i kongens navn eller sjeikens navn e.l. om ikke islam hadde eksistert og vært den dominerende religionen. 

Noen folk lever jævlig, noen folk har hatt en jævlig oppvekst, noen folk er bare mer mottagelig for propaganda og blir lett overbevist og formet til å gjøre jævlige ting enn andre.

Det er ikke noe nytt fenomen. 

 

Og skylde det på koranen, bibelen eller harrypotter blir liksom veldig langsøkt så lenge det ikke er en magisk formel som gjør at alle som leser boka blir gale og flyr ut og sprenger seg selv, noe som åpenbart ikke er tilfellet.

 

Den gamle gubben der Rogern er av typen som kunne beskyldt alle verdens skyte episoder på dataspill siden mange av de som har skutt folk også har spilt dataspill. 

Ren idioti.

 

Når slike massive aksjoner blir så vanlig at folk ikke gidder endre FB-status lenger så holder det ikke å si at også andre ideologier er fæle. Kristne har riktignok noen hatpredikanter, men vi frykter ikke terror fra dem. Det gamle testamentet inneholder mye av det samme som koranen, men vi plages ikke av sivile jøder som dreper europeiske sivile. Noe er forskjellig, og det er innenfor å tro at die unge muslimene som gjør dette (jihad) virkelig tror de kommer til himmelen.

 

Hovedsetet for sunni-diskusjon er Al-Azar universitetet i Egypt. De hadde ingen problemer med å proklamere ahmadiya (åndelig islam) som frafalne, mens de ikke finner noen grunn til å si at IS ikke er muslimer. Man kan ikke overse at dette er et internasjonalt politisk problem som ikke kan løses av snakkehoder.

[RulleRimfrost]

 

Muslimer kommer ikke til å reformere ideologien selv, det må nok skje ved hjelp av press utenfra. Har ikke sett noen "diplomatiske" ideer til hvordan det kan gjøres.

Tvinge noen til å endre mening om hva deres gud ønsker? Det høres ikke ut som oppskriften på fred..

 

Alle tiltak for å bedre integrasjon er jo ""diplomatiske" ideer til hvordan det kan gjøres".

 

 

Det er ikke viktig hva de tror deres gud ønsker. Det som er viktig er at de ærlige og deltar i diskusjonen. I fbm "rape-game" avsløringene har en del unge muslimske kvinner stått frem i media og tatt oppgjøret med disse paralellsamfunnene. Her vil jeg se media presse imamer og overvåke ledere og islamsk råd for å tvinge dem til forsvare sine meninger eller offentlig uttrykke støtte til liberale verdier.

 

Forslagene man ser nå er ting som full immigrasjonsstopp, profilering fra pst, aktiv motarbeiding av misjonering, lisensiering av imamer/predikanter, motarbeide islamske regimer osv. basert på religion. Dette havner godt innenfor "nyrasisme".

[Noxhaven]

 

Muslimer kommer ikke til å reformere ideologien selv, det må nok skje ved hjelp av press utenfra. Har ikke sett noen "diplomatiske" ideer til hvordan det kan gjøres.

Tvinge noen til å endre mening om hva deres gud ønsker? Det høres ikke ut som oppskriften på fred..

 

Alle tiltak for å bedre integrasjon er jo ""diplomatiske" ideer til hvordan det kan gjøres".

 

 

Hmm.. Endre autoriteten's mening som vil gjøre at en god del av folket selv velger å følge en ny oppskrift kan være neste steg ja. Den arabiske våren er nok starten på temmingen siden folk er lei av en religiøs-politisk-diktatur-stat som kan herje å styre som den ønsker.

 

Kan sammenlignes litt med 30 års krigen og et regimeskifte i styresettet til Europa før napolions krigene. 

 

Risken er vel at det blir en intern splittelse og krangel, noen ønsker å følge dagens islam, mens andre vil hoppe på ny-islam lasset. Som den ortodokse -> katolske -> protestantiske kirke alt har vært gjennom.

Man blir jo nesten drept om man viser en naken skulder i en ortodoks kirke den dag i dag, men kristendommen generelt sett har blitt en mye snillere religion.

Man ser også stor forskjell på religiøse i et sekulært land som Norge kontra religiøse i f.eks bibelbelte USA, vatikanen, isreal, saudi, midtøsten, tyrkia og store deler av Afrika. Jo flere som blir informert jo mindre autoritet vil bli gitt gudereglene deres og mer vil bli besluttet ut fra logikk.

[Noxhaven]

 

 

Når slike massive aksjoner blir så vanlig at folk ikke gidder endre FB-status lenger så holder det ikke å si at også andre ideologier er fæle.

 

Yes.. FB-statusen til folk ja..

Altså hva faen? Å vise alle hvor mye du bryr deg gir INGEN TING, du kan like så godt printe ut profilen din å henge den opp på veggen din om det er hva som skal til for at du føler at du har gjort ditt.

 

HEI SE PÅ MEG JEG BRYR MEG!! SER DERE AT JEG BRYR MEG? JEG BRYR MEG MASSE! ME! MEMEMEME! 

Har du gitt noe til familiene? Har du gjort noe som helst som ikke bare fremmer ditt eget ansikt i et media?

 

 

 

Kristne har riktignok noen hatpredikanter, men vi frykter ikke terror fra dem.

 

Om du ikke er en eller annen siamesisk tvilling så er du deg, og ikke dere. Hva du frykter virker ikke å ha en eneste relevans med sannsynligheten for å bli skadet av det. Du kan gå å være redd for en sko for alt det er verdt for deg.

 

 

 

 

Hovedsetet for sunni-diskusjon er Al-Azar universitetet i Egypt. De hadde ingen problemer med å proklamere ahmadiya (åndelig islam) som frafalne, mens de ikke finner noen grunn til å si at IS ikke er muslimer. Man kan ikke overse at dette er et internasjonalt politisk problem som ikke kan løses av snakkehoder.

 

Er ganske så enig i dette, men "muslimer" eller "kristne" er kun en felles nevner for troen i dens bredeste forstand.

 

Når IS dreper flere muslimer enn kristne fordi at IS ikke er enig med den Islam som sivil befolkningen følger så er det heller søkt å prøve å få IS til å være den samme ideologien som sivil befolkningen følger, er du ikke enig?

[misanthrope]

Det er der ingen grunnlag for å si. Du vil, som nå, få en oppbremsing og stabilisering av prosentantall muslimer. En terroraksjon kan komme i ny og ne også her til lands, men neppe i så stort omfang at du får flertall for å rydde unna enhver muslim i landet, og stenge grensene for dem. 

Det vil fortsette å være omtrent som det er nå.

 

 

Ingen ville trodd det om Jugoslavia heller, noen måneder før det smalt. Og da kjempet folk plutselig mot egne naboer, lærere, elever, kolleger og tom. familie hvor det var blandede ekteskap.

 

Det skjer ikke før det skjer. Ingen av oss kan se fremtiden. Jo fler muslimer vi tar inn, jo større er sjansen for borgerkrig.

[Delvis]

Tror det skal veldig mye til å komme dit i Norge. Vi har et for solid samfunnsystem, og forholdsregler vil bli tatt i tide.
Kan ikke sammenligge med balkanlander.

Tror ikke det vil komme så veldig mange heller, innstramminger vil continuerlig preventere det og holde prosentandelen i sjakk.
 

[Horten Market]

Terrorproblemet i Europa skyldes først og fremst våre egne politikere. Terrorisme har selvfølgelig en hensikt. Den vil oppnå noe. Det handler ikke om å skape frykt og kaos i tilfeldige områder i verden. Landene som blir rammet er nøye utvalgt. Det er landene som har deltatt i krigshandlinger i muslimske områder som rammes. Våre politikere har satt oss på terroristenes kart. Terroristenes logikk er at sivilbefolkningen er ansvarlig for det de folkevalgte gjør. Det er ikke helt bak mål.

 

Storbritannia har blitt et tryggere land etter Brexit. Nå trues også Tony Blair med riksrett. Dersom rettsaken gjennomføres, og han blir dømt, fjernes Storbritannia ytterligere fra terrorens mål. Ansvaret for krigshandlingene i Midtøsten løftes fra folket og plasseres der det hører hjemme.

 

Det viktigste enkelttiltaket Norge kan gjøre for å trygge landet, er å åpne riksrett mot politikerne som førte Norge inn i folkerettsstridige angrepskriger.

 

- Norsk krigsinnsats må demokratiseres

- Terje Tvedt: Tausheten om Libya

[geita_]

France 'must learn to live with terrorism'

[Gjest Bruker-245639]

 

 

Statistikken viser helt klart og tydelig at terrorisme ikke har noe med Islam å gjøre. Terrorisme handler om ekstremisme, hat, ekskludering, polarisering og kunnskapsløshet.

 

(Man kan gjerne gjøre tiltak for å svekke religioner, og styrke vitenskapen, men det handler om noe helt annet enn terrorisme)

 

 

Og hva betyr allahu akbar igjen? Få høre hva det betyr. (skjønner at det ikke var det du mente)

 

At noen av terroristene anser seg som muslimer, og utfører terror i Allahs navn , betyr ikke at Islam er roten til terrorisme. Det er kunnskapsløst å påstå det, ettersom svært mye terrorisme utføres av andre som tror på andre ting. Felles for de aller fleste terrorister er at de er ekskludert/sinte/kunnskapsløse/forvirret, som igjen fyller de med hat.

 

Dine utsagn om at du håper hele midtøsten blir bombardert med atombomber, og andre tanketomme utspill, er med på å bygge samme ekskludering, sinne, forvirring og kunnskapsløshet som gir grobunn for terrorisme.

 

Den største, nest brutale, tilfeldige og hensynsløse terroren er islamsk. Sammen med amerikansk krigføring. Hva disse to har felles? GUD! Å benekte at islam er en arne til brutal terror er så naivt at en fortviles over  lese slik fornektelse av virkeligheten.

[Gjest Bruker-245639]

Tror det skal veldig mye til å komme dit i Norge. Vi har et for solid samfunnsystem, og forholdsregler vil bli tatt i tide.

Kan ikke sammenligge med balkanlander.

 

Tror ikke det vil komme så veldig mange heller, innstramminger vil continuerlig preventere det og holde prosentandelen i sjakk.

 

Jeg blir alt annet enn overrasket om det blir en krystallnatt mot muslimer, også i Norge, i løpet av to tre år. Jeg heller forventer at det ender opp med gjenger på noen hundre stykker som vil angripe og destruere alt som kan mistenkes å være muslimsk. Og vi kommer til å møte det med et skuldertrekk.

[Delvis]

Håper Odd Nerdrum er safe hvertfall.

[GamEpaL]

Nå må alle slutte å generalisere!!!

 

Vi kan ikke beskylde alle muslimer og islamister for det noen få mennesker gjør.

 

Det som skjedde i Nice handler om EN gal person. En person som i tillegg ikke var spesielt religiøs. Han var en gal person, som handlet med hat i hjertet... Vi hadde en slik person i Norge for ca 5 år siden og han var ikke muslim eller islamist...

Endret 15. juli 2016 av GamEpaL

[Ketil_H]

Den største, nest brutale, tilfeldige og hensynsløse terroren er islamsk. Sammen med amerikansk krigføring. Hva disse to har felles? GUD! Å benekte at islam er en arne til brutal terror er så naivt at en fortviles over  lese slik fornektelse av virkeligheten.

Hvilken terror som er størst og verst, tror jeg er svært subjektivt.

 

De fleste av disse islamske terroristene lever ofte lite religiøse liv. Det er blant annet alkohol, doping, stripping, porno, banning++ De bryr seg også ofte ikke om hvem ofrene er. Det er, meg bekjent, kun vantro det er "lov" til å drepe. Trailerterroristen pløyde jo ned over en lav sko. Om han drepte muslimer spilte ingen rolle.

 

Grobunnen for disse terroristene er hatet trigget av ekskludering, diskriminering og kunnskapsløshet. De finner så en "kamp" de kan kjempe for å få ut hatet sitt og for mange så blir religion kampsaken.

ABB er mye av det samme. Han føler seg ekskludert, urettferdig behandlet. Han bygger et hat, ønsker å oppnå heltestatus, gjør et anslag.

Det samme mønsteret går igjen hos svært mange terrorister.

 

Tar vi opp kampen mot islam, så vil det rettferdiggjøre de sinte mennenes tro på at de er helter i en kamp. Det vil øke ekskluderingen, frustrasjonen, polariseringen og hatet.

 

Vi må bekjempe ekskluderingen, polariseringen og øke kunnskapen.

[Uderzo]

[Sir]

France 'must learn to live with terrorism'

Det franske folk er langt fra ukjent med terrorisme.

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents_in_France

[Sir]

Denne "Alle muslimer er terrorister"-debatten har mange likhetstrekk med Kvinnegruppa Ottars korstog mot menn. Er det de samme folka som står bak begge tro?

[Sheasy]

Om de har mistolket eller ikke, så er ganske mange av terrorangrepene utført av muslimer som mener de har rett til å drepe ikke-muslimer.

EDIT: Håper også Trump vinner valget nå. Håper at venstrepropagandaen om at han kommer til å trykke på atombombe knappen er sann. Spreng hele fittøsten

Nei, jeg må si jeg har blitt ganske immun mot ting som smeller i midtøsten. Gjennom hele mitt liv har det vært nyheter på nyheter med "dritt" derfra. Føler ingenting lenger. Skjer det her er det mer unormalt, og som jeg sa er det da logisk at jeg bryr meg om det som skjer her. Sånn er det med ganske mange andre europeere vil jeg tru. Det er sånn det er nå. Det spiller liten rolle om det er rett eller galt, fordi det er en økende polarisering. Uansett hvem som har skylden. Jeg bryr meg om "mine egne". Enkelt og greit.

- Du snakker om muslimer som mener de har rett til å drepe ikke-muslimer. Samtidig vil du drepe over 300 millioner mennesker (det er halve Europa, eller hele USA), hvor en stor andel av disse er muslimer.

 

- Du bryr deg ikke om at folk i Midtøsten dør, du bryr deg bare om "dine egne". Hvis flere hadde tenkt som deg, så hadde vi hatt mye mer terror. Terror er effektivt. Det hjelper rekrutteringen til ekstremistgruppene, og det skaper frykt i landene som bomber andre land fra trygg avstand. Akkurat slik du vil drepe hundrevis av millioner for å oppnå et politisk mål, så vil andre drepe mennesker for å oppnå et annet politisk mål (fremme egen gruppe, hindre bombing fra Vesten, etc.). Jeg er glad det er relativt få av dere, men jeg er trist fordi det er så mange.

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

Skyting i Tyrkia nå, ifølge TV 2.

 

e: Vet ikke hvem som står bak da, bare postet det her siden det har blitt allmenn tråd for diskusjon om terrorangrep.

Endret 15. juli 2016 av Slettet-w7DZlO15

[blinc]

 

 

Tullball. Vesten burde aldri ha involvert seg i MØ, dvs blande seg inn i lokale konflikter, ta imot flyktninger og migranter. Da hadde vi også sluppet all det spetakkelet rundt Islam og terror. Kynisme er lurt i virkeligheten.