Nok et angrep fra "fredens religion"

[fokkeslasken]

Han tror på blodig alvor at hvis ikke privatpersoner har våpen tilgjengelig vil styresmakta gå til krig mot egen befolkning og vinne fordi de er de eneste med våpen.

Som Jim Jeffries sa om akkurat dèt: You know you're bringing guns to a drone-fight, right?

[geita_]

Bedre å bli drept av en drone med våpen i hånden enn uten.

[Thoto79]

Bedre å bli drept av en drone med våpen i hånden enn uten.

 

Hvem vet om den dronen hadde vært der hadde du og andre ikke hatt våpen i deres klamme hender in the first place. Du tenker alltid hvordan du skal komme deg best ut av en situasjon i ett gjerne voldelig scenario du selv har skapt, istedenfor å tenke større og nå ta dette problemet ved roten og få stopp på denne destruktive ukulturen som får herje. Man må speile lovverket etter en kompromissløs politikk for å redusere både våpen i omløp og i produksjon. Risikoen er langt større enn nytteverdien i det at sivilister har skytevåpen i eie, så lover må på plass for å øke samfunnsikkerheten.

 

Men før noe som helst kan komme på plass er vi avhengig av at du og andre snart nå forstår at det ikke er noe statsmonster som gjedda i sivet bare ligger der å venter på en anledning til angripe seg selv. En av statens primæroppgaver er jo nettopp å gi trygghet og beskyttelse til folket, så la nå våre egne profesjonelle gjøre denne jobben og pakk de gamle konspirasjonene om at alle, selv eget lands demokratiske folkestyre, vil drepe deg så fort de får sjansen til det, ned i en kiste og spis nøkkelen slik psykologen hadde anbefalt.

[geita_]

 

Bedre å bli drept av en drone med våpen i hånden enn uten.

 

Hvem vet om den dronen hadde vært der hadde du og andre ikke hatt våpen i deres klamme hender in the first place. Du tenker alltid hvordan du skal komme deg best ut av en situasjon i ett gjerne voldelig scenario du selv har skapt, istedenfor å tenke større og nå ta dette problemet ved roten og få stopp på denne destruktive ukulturen som får herje. Man må speile lovverket etter en kompromissløs politikk for å redusere både våpen i omløp og i produksjon. Risikoen er langt større enn nytteverdien i det at sivilister har skytevåpen i eie, så lover må på plass for å øke samfunnsikkerheten.

 

Men før noe som helst kan komme på plass er vi avhengig av at du og andre snart nå forstår at det ikke er noe statsmonster som gjedda i sivet bare ligger der å venter på en anledning til angripe seg selv. En av statens primæroppgaver er jo nettopp å gi trygghet og beskyttelse til folket, så la nå våre egne profesjonelle gjøre denne jobben og pakk de gamle konspirasjonene om at alle, selv eget lands demokratiske folkestyre, vil drepe deg så fort de får sjansen til det, ned i en kiste og spis nøkkelen slik psykologen hadde anbefalt.

 

 

Nå var jo hele problemstillingen en regjering som begår massemord av sitt eget folk.

[Thoto79]

 

 

Bedre å bli drept av en drone med våpen i hånden enn uten.

 

Hvem vet om den dronen hadde vært der hadde du og andre ikke hatt våpen i deres klamme hender in the first place. Du tenker alltid hvordan du skal komme deg best ut av en situasjon i ett gjerne voldelig scenario du selv har skapt, istedenfor å tenke større og nå ta dette problemet ved roten og få stopp på denne destruktive ukulturen som får herje. Man må speile lovverket etter en kompromissløs politikk for å redusere både våpen i omløp og i produksjon. Risikoen er langt større enn nytteverdien i det at sivilister har skytevåpen i eie, så lover må på plass for å øke samfunnsikkerheten.

 

Men før noe som helst kan komme på plass er vi avhengig av at du og andre snart nå forstår at det ikke er noe statsmonster som gjedda i sivet bare ligger der å venter på en anledning til angripe seg selv. En av statens primæroppgaver er jo nettopp å gi trygghet og beskyttelse til folket, så la nå våre egne profesjonelle gjøre denne jobben og pakk de gamle konspirasjonene om at alle, selv eget lands demokratiske folkestyre, vil drepe deg så fort de får sjansen til det, ned i en kiste og spis nøkkelen slik psykologen hadde anbefalt.

 

 

Nå var jo hele problemstillingen en regjering som begår massemord av sitt eget folk.

 

 

Ja og å ta den problemstillingen inn i disse demokratiene vi snakker om er fortsatt like idiotisk.

[toth]

 

 

Bedre å bli drept av en drone med våpen i hånden enn uten.

Hvem vet om den dronen hadde vært der hadde du og andre ikke hatt våpen i deres klamme hender in the first place. Du tenker alltid hvordan du skal komme deg best ut av en situasjon i ett gjerne voldelig scenario du selv har skapt, istedenfor å tenke større og nå ta dette problemet ved roten og få stopp på denne destruktive ukulturen som får herje. Man må speile lovverket etter en kompromissløs politikk for å redusere både våpen i omløp og i produksjon. Risikoen er langt større enn nytteverdien i det at sivilister har skytevåpen i eie, så lover må på plass for å øke samfunnsikkerheten.

 

Men før noe som helst kan komme på plass er vi avhengig av at du og andre snart nå forstår at det ikke er noe statsmonster som gjedda i sivet bare ligger der å venter på en anledning til angripe seg selv. En av statens primæroppgaver er jo nettopp å gi trygghet og beskyttelse til folket, så la nå våre egne profesjonelle gjøre denne jobben og pakk de gamle konspirasjonene om at alle, selv eget lands demokratiske folkestyre, vil drepe deg så fort de får sjansen til det, ned i en kiste og spis nøkkelen slik psykologen hadde anbefalt.

Nå var jo hele problemstillingen en regjering som begår massemord av sitt eget folk.

Nei, problemstillingen er vel at du faktisk tror det kommer til å skje i et vestlig sivilisert land.

[toth]

Bedre å bli drept av en drone med våpen i hånden enn uten.

Kanskje enda bedre å engasjere deg politisk og sørge for at det ikke kommer dit?

Kun idioter som tror de kan vinne landet sitt ved å hamstre våpen og hermetikk på ranchen sin istedet for å faktisk gjøre noe som fungerer.

Endret 25. juni 2016 av toth

[Larzen_91]

Jeg finner det litt ironisk. Man vil at staten skal legge til rette for at hvermannsen skal kunne beskytte seg mot staten. I samme leir sier man at det ikke er noe problem for kriminelle å få tak i våpen. Dersom man som en hvermannsen skal motsette seg staten voldelig er man per definisjon kriminell allikevel. Så hvorfor bry seg med å tillate våpen generelt når det allikevel ikke er noe problem å få tak i, og man allikevel blir kriminell av å utøve voldelig motstand? Argumentene ser ut til å falle på sine egne innbyrdes urimeligheter.

[fokkeslasken]

Bedre å bli drept av en drone med våpen i hånden enn uten.

Jeg ser ikke forskjellen. Man har tatt feil fra begynnelsen. Man blir drept av droner. Uansett om du holder tullevåpen eller ikke.

Man skulle har gjort noe andreledes fra begynnelsen så en slik situasjon aldri skjedde.

[Yakamaru]

Satan for en stor post med mange svar.

 

Tar ut ifra alle postene at dere mener: Islam = Kreft?

 

Fint at vi er enige!

 

Eh. Hva med situasjonen i Sverige og Tyskland? De har jo masseimmigrering av disse folka.

Endret 26. juni 2016 av Yakamaru

[tom waits for alice]

Satan for en stor post med mange svar.

 

 

Fordelen og ulempen med et stort og populært forum er slike monstertråder.

 

Islam er en krigerreligion laget for et bestemt formål i en bestemt tid. Og det gjør den livsfarlig. Alle religioner kan brukes aggressivt, men islam synes å være spesielt godt egnet.

 

Men om islam er "kreft", gjør det ikke muslimer til kreftceller. De er bare mennesker, mennesker av sin tid og kultur som alle andre. 

 

Geir

[IntelAmdAti]

 

Satan for en stor post med mange svar.

 

 

Fordelen og ulempen med et stort og populært forum er slike monstertråder.

 

Islam er en krigerreligion laget for et bestemt formål i en bestemt tid. Og det gjør den livsfarlig. Alle religioner kan brukes aggressivt, men islam synes å være spesielt godt egnet.

 

Men om islam er "kreft", gjør det ikke muslimer til kreftceller. De er bare mennesker, mennesker av sin tid og kultur som alle andre. 

 

Geir

 

 

Hvis islam er en krigerreligion er da muslimer krigere? 

Jeg trodde du mente islam var en berikelse

[tom waits for alice]

Hvis islam er en krigerreligion er da muslimer krigere? 

 

 

Nei. Men de kan selvsagt bli det. 

 

Jeg trodde du mente islam var en berikelse 

 

 

Da trodde du feil. Jeg er ateist og humanetiker, og tror på sekularisering som løsning på problemene.

 

Men jeg er også liberalist, og tror at mennesker er ansvarlige for egne handlinger, ikke for andres. En muslim kan godt være en berikelse, om han/hun følger Kardemommeloven.

 

Geir

[Thoto79]

En berikelse for muslimene at IS er på vikende front er det ihvertfall

 

Iraks hær: – Falluja er befridd fra IS

[geita_]

Veldig bra!

 

Da kan man virkelig sende tilbake store mengder migranter.

[Yakamaru]

Veldig bra!

 

Da kan man virkelig sende tilbake store mengder migranter.

 

Og flyktninger*.

 

Men ja. Gjør som USA: Finn gullet, sølvet, edelstener, etc. Brukbare ressurser. Ikke gi tilgang til resten/kast ut søppelet.

 

Dog genuine flyktninger skal hjelpes til landet deres er stabilt nok til å flytte tilbake til.

Endret 26. juni 2016 av Yakamaru

[ChopperRead]

http://www.dagbladet.no/nyheter/eksplosjoner-og-skudd-pa-atatrk-lufthavn-i-istanbul/60257928

 

Så ufattelig sjokkerende... hvem kunne tro at det kunne skje igjen?

 

Nå kommer det sikkert som natta mange latterlige innlegg som prøver å forsvare hva som står bak dette.

 

Faen jeg er så drita lei. Snart er det livsfarlig å dra til Sverige på campingplasser.

 

Helvete. Hore. Hater folk.

[Gjest Bruker-245639]

http://www.dagbladet.no/nyheter/eksplosjoner-og-skudd-pa-atatrk-lufthavn-i-istanbul/60257928

 

Så ufattelig sjokkerende... hvem kunne tro at det kunne skje igjen?

 

Nå kommer det sikkert som natta mange latterlige innlegg som prøver å forsvare hva som står bak dette.

 

Faen jeg er så drita lei. Snart er det livsfarlig å dra til Sverige på campingplasser.

 

Helvete. Hore. Hater folk.

Hvem kunne tro at det kunne skje igjen? Hvem trodde IKKE det VILLE skje igjen?

[ChopperRead]

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/eksplosjoner-og-skudd-pa-atatrk-lufthavn-i-istanbul/60257928

 

Så ufattelig sjokkerende... hvem kunne tro at det kunne skje igjen?

 

Nå kommer det sikkert som natta mange latterlige innlegg som prøver å forsvare hva som står bak dette.

 

Faen jeg er så drita lei. Snart er det livsfarlig å dra til Sverige på campingplasser.

 

Helvete. Hore. Hater folk.

Hvem kunne tro at det kunne skje igjen? Hvem trodde IKKE det VILLE skje igjen?

Jeg var sarkastisk, hvis du leser mellom linjene...alle vet jo at det kommer til å skje igjen og igjen. Endret 28. juni 2016 av ChopperReid

[geita_]

Men ikke "alle" muslimer er ekstremister.

 

Så dette er jo automatisk en ikke-nyhet som tar bare tar plassen til kjendisnytt.