Nok et angrep fra "fredens religion"

[Gjest Bruker-95147]

Hvorfor må jeg utdype akkurat den bitte lille ubetydelige detaljen?

[tom waits for alice]

Hvorfor må jeg utdype akkurat den bitte lille ubetydelige detaljen?

 

Det var vel strengt tatt du som brakte det inn i debatten, så på en eller annen måte fant du det vel relevant å nevne. Da må du vel leve med at noen biter på. 

 

Geir

[Noxhaven]

Du må ingenting loka.

[Gjest Bruker-95147]

 

Hvorfor må jeg utdype akkurat den bitte lille ubetydelige detaljen?

 

 

Det var vel strengt tatt du som brakte det inn i debatten, så på en eller annen måte fant du det vel relevant å nevne. Da må du vel leve med at noen biter på. 

 

Geir

Hvorfor biter de på nettopp akkurat det, og ikke noe annet? Det er det som forundrer meg gang på gang. Jeg har til nå ikke truffet 2 ateister som forholder seg til samme ateisme, så da tror jeg at det er ikke "ateisten" som biter, men en annen skapning. Var forøvrig ateist selv, men en sånn som praktiserte ateismen ved å ikke bry meg det døyt om kristendommen og kristne. Klarte fint å jobbe og ha ett godt sosialt samvær med kristne også, uten å som sagt, bry meg det døyt om alt surret deres

 

Nå er jeg vel buddhistisk ateist, hvis jeg må lage meg en boks, som jeg forøvrig hverken liker eller tror på lengre

[Larzen_91]

Folk observerer forskjellige ting til forskjellige tider, og vi fokuserer på forskjellige ting av det vi observerer. Uavhengig av ateisme, buddhisme etc. etc.

[Gjest Bruker-95147]

Alle som en er vi uenige, men vi unngår bestandig den sannheten. Hører man litt etter hva vi vanligvis sier til hverandre, er det lett å høre hvor absurd vi oppfatter verden

[Thoto79]

Alle som en er vi uenige, men vi unngår bestandig den sannheten. Hører man litt etter hva vi vanligvis sier til hverandre, er det lett å høre hvor absurd vi oppfatter verden

 

Øre som hører og øyet som ser. Men så var det dette med objektive fakta da, noe som ikke engang du kan degradere til bare surr

[Gjest Bruker-95147]

Jeg bryr meg knapt om noen i det hele tatt skjønner det døyt av det jeg skriver, og bevis blir for ekstremt dumt å be om, når folk har samme mulighet og samme verktøyet. Folk gidder ikke, skjønner ikke, eller tør ikke å jobbe med egen bevissthet.

 

Bare gå til psykolog, og få han til å fortelle meg hva bevisstheten min er, og dermed hvem jeg er. Så kan man få en pille til, og verden blir normal ...

Endret 15. september 2015 av Bruker-95147

[Abigor]

Jeg gidder, skjønner og tør å jobbe med egen bevissthet. Og jeg bryr meg knapt om ditt, buddhas eller noen andres såkalte verktøy.

[Gjest Bruker-95147]

bevisstheten er "verktøyet"

 

Fortsatt god trening!

Endret 16. september 2015 av Bruker-95147

[Noxhaven]

Alle mennesker har en bevissthet som alle bevisst eller ubevisst jobber med kontinuerlig. Hva gjør deg unik?

[Gjest Bruker-95147]

Antakeligvis du som velger å fokusere på meg ..

 

ellers har jeg ingen forslag

[Thoto79]

Når skal vi alle skjønne at Saudi Arabia er IS satt i system, bare med gull, olje, glitter og Ferrari.

 

http://www.dagbladet.no/2015/09/21/nyheter/utenriks/saudi_arabia/fn/menneskerettighetsradet/41177452/

 

Kvalmt...

[Thoto79]

Interessant artikkel vedr avhoppere i IS. Grunnlaget som mange oppgir er ikke veldig betryggende da, men jo flere som stikker jo bedre er det uansett:

 

http://www.dagbladet.no/2015/09/21/nyheter/utenriks/den_islamske_stat/syria/irak/41187615/

[Valdres 101]

 En norsk forlegger har nå valgt å destruere ett helt opplag med bøker som inneholder religionskritikk.

 Forlaget mente at dette var ikke verdt å risikere livet for.

 Man kan vel ikke akkurat klandre dem, når man ser hva som skjedde med blant annet Charlie Hebdo.

 

http://www.aftenposten.no/kultur/Norsk-forlag-destruerer-religionskritisk-bok-8181631.html

[Sheasy]

- Det er tre grunner til at boken ikke kommer ut. Vi er et relativt nystartet forlag og jeg er en utålmodig mann. Derfor mener jeg det skulle være mulig å gi ut bøker i løpet av tre måneder. Jeg traff Thomas i sommer og etter tre måneder var boken trykket. Da jeg så den, så jeg at den ikke var kvalitetssikret godt nok. Sannsynligvis er det gode grunner til at andre bruker et år på å lage bøker. Det er bra ting i boka, men også mye som ikke fungerer. Den kommuniserer rett og slett ikke med det publikumet vi vil nå. Jeg viste den til noen, og den kommuniserte ikke, sier han og fortsetter:

 

- For det andre ble vi uenige om strategien. Thomas ville skape mest mulig oppmerksomhet. Som du ser er han godt i gang. Men jeg kan ikke bruke all energi på ham. Allerede har jeg måttet utsette to utgivelser.

 

- Den tredje grunnen er at vi etter hvert forsto at vi har forskjellig standpunkt på det islamkritiske landskapet.

[tom waits for alice]

Synes vel kanskje det høres ut som en dårlig unnskyldning. Man får servert et manuskript, liker det og trykker det, og så hiver man hele opplaget i peisen fordi noen man viste det til ikke følte at et "kommuniserte"...?

 

Han vart nok skremd...

 

Geir

[Gjest Bruker-95147]

Jeg leser at den ikke holdt mål, ikke verre enn det

[tom waits for alice]

Jeg leser at den ikke holdt mål, ikke verre enn det

 

Du leser at forleggeren som svar på kritiske spørsmål sier at han - og "noen" han viste den til - plutselig ikke synes den holder mål, etter at boken er ferdig trykket. Om den gjør det vet vi jo ikke før den kommer ut på nytt forlag.

 

Men du leser også at han sier at "- Den tredje grunnen er at vi etter hvert forsto at vi har forskjellig standpunkt på det islamkritiske landskapet." Og at han senere i artikkelen sier at han ikke synes den er krenkende, men allikevel ikke "potensielt vil miste livet". Hvilket er ærlig nok, men det er jo Valdres 101 sitt poeng.

 

Geir

[Aiven]

 

Jeg leser at den ikke holdt mål, ikke verre enn det

 

Du leser at forleggeren som svar på kritiske spørsmål sier at han - og "noen" han viste den til - plutselig ikke synes den holder mål, etter at boken er ferdig trykket. Om den gjør det vet vi jo ikke før den kommer ut på nytt forlag.

 

Men du leser også at han sier at "- Den tredje grunnen er at vi etter hvert forsto at vi har forskjellig standpunkt på det islamkritiske landskapet." Og at han senere i artikkelen sier at han ikke synes den er krenkende, men allikevel ikke "potensielt vil miste livet". Hvilket er ærlig nok, men det er jo Valdres 101 sitt poeng.

 

Geir

 

 

Voltaire ville kanskje ofret livet for en dårlig bok, men de fleste av oss må vel være ærlige og innrømme at vi ikke er spesielt interesserte i det.

 

Om forfatteren er en idiot som ikke greier å skrive bøker, så kan han vel utgi boka på egen regning, slik andre idioter (og forøvrig mange flinke) må. Han har jo fått masse gratis publisitet rundt dette, så om boka holder nivået til Breivik spiller sikkert liten rolle, han kommer til å tjene på det uansett. Dersom boka er bra vil han i hvertfall tjene penger på det. Så ser ikke helt problemet her. Dersom dette er et kontraktsbrudd fra forlaget, så får han saksøke. HVis ikke, så framstår det som noe sutrete å gå til media med saken. 

 

Det at noen på død og liv må tråkke på folk som tror noe annet enn de selv, ser jeg på som et utslag av flertallstyranniet, en sykdom som vel har plaget oss mennesker siden vi fikk lov å «tenke selv» i demokratier.