Nok et angrep fra "fredens religion"

[tom waits for alice]

Lurer på hva som er verst, den muslimske skaphomsen som nekter kvinner å gå å vise frem mest mulig av forplantnings organene, eller den vestlige over-sexede bikkjelignende "mannen" som selger ræva si for ræva hennes ..

 

Jeg kan ikke si jeg for min del respekterer noen av disse

 

Hvorfor er din (eller min) respekt avgjørende for om noe er greit? 

 

Geir

[tom waits for alice]

Frihet er vel stikkordet. Som friheten til å vise hvilke tegninger man vil, slik som denne:

 

So close but still so far

 

Så blir det jo spennende å se hvor mange som mener de er Charlie nå.... Mistenker at politisk correctness dessverre alltid kommer først så lenge ikke budskapet meler den kaken man selv liker best.

 

 

Nå er det antagelig ikke Charlie Hebdos bilde. Den faktisk forsiden er denne:

 

 

Den andre tegningen har noen klistret utenpå. 

 

Ytringsfriheten bør gjelde slike bilder også, men da får tegneren seile under eget flagg...

 

Edit: Den var av Riss.

 

Geir

Endret 15. september 2015 av tom waits for alice

[Gjest Bruker-95147]

 

Lurer på hva som er verst, den muslimske skaphomsen som nekter kvinner å gå å vise frem mest mulig av forplantnings organene, eller den vestlige over-sexede bikkjelignende "mannen" som selger ræva si for ræva hennes ..

 

Jeg kan ikke si jeg for min del respekterer noen av disse

 

 

Hvorfor er din (eller min) respekt avgjørende for om noe er greit? 

 

Geir

Jeg har vel ikke forlangt respekt, eller har jeg?

[tom waits for alice]

Jeg har vel ikke forlangt respekt, eller har jeg?

 

Nei. Du gjør derimot et poeng ut av hva som fortjener din respekt...

 

Geir

[Gjest Bruker-95147]

 

Bare slapp helt av, jeg pirker i den overdrevne sexlysten litt for mange vestlige menn holder som en viktig fellesverdi, noe som er en løgn og kun ment å dekke for egen  "bikkje mentalitet"

 

Vi kan ta fra mulsimske mannen koranen, og de jamrer seg og hyler ..

 

Vi kan ta fra den vestlige mannen "pornoen", og de jamrer seg og hyler..

 

 

Det er noen store forskjeller her. Det ene (sex, uansett mengde) er sunt og godt og helt naturlig. Det andre (religiøse doktriner) er falskt, undertrykkende og unaturlig. Valget blir lett.

Du er som vanlig selektiv ut fra din kulturelle og personlige kondisjonerte ego, og er også med det samme helt stokk blind for det som ikke passer i den konfigurasjonen. Jeg gidder ikke gå ned på detaljnivå, og enda en gang knuse det meget skjære rakkelverket kalt, selvbildet.

[Gjest Bruker-95147]

 

Jeg har vel ikke forlangt respekt, eller har jeg?

 

 

Nei. Du gjør derimot et poeng ut av hva som fortjener din respekt...

 

Geir

Bare en talemåte ..

 

Det er ikke "noe her" som må ha respekt, eller sex, eller dogmer osv. Men for å kommunisere er man nødt til å bruke de utydelige konseptene vi er enige om å benytte

[Thoto79]

 

 

Bare slapp helt av, jeg pirker i den overdrevne sexlysten litt for mange vestlige menn holder som en viktig fellesverdi, noe som er en løgn og kun ment å dekke for egen  "bikkje mentalitet"

 

Vi kan ta fra mulsimske mannen koranen, og de jamrer seg og hyler ..

 

Vi kan ta fra den vestlige mannen "pornoen", og de jamrer seg og hyler..

 

Det er noen store forskjeller her. Det ene (sex, uansett mengde) er sunt og godt og helt naturlig. Det andre (religiøse doktriner) er falskt, undertrykkende og unaturlig. Valget blir lett.

Du er som vanlig selektiv ut fra din kulturelle og personlige kondisjonerte ego, og er også med det samme helt stokk blind for det som ikke passer i den konfigurasjonen. Jeg gidder ikke gå ned på detaljnivå, og enda en gang knuse det meget skjære rakkelverket kalt, selvbildet.

 

 

Nei, jeg klarer bare å skille mellom rett og galt, naturlig og unaturlig. Dette klarer jeg fordi jeg er helt uavhengig av alle religiøse doktriner og er en av de få som er så heldig at jeg aldri har blitt dyttet i noens retning og kan stå å se på det hele i ett utenifra perspektiv. Nå skal ikke jeg være stygg, men du sitter tjukt i det som alle andre som har blitt sementert ned i en ideologi eller religion og har derfor ikke denne samme muligheten.

[Thoto79]

 

Frihet er vel stikkordet. Som friheten til å vise hvilke tegninger man vil, slik som denne:

 

So close but still so far

 

Så blir det jo spennende å se hvor mange som mener de er Charlie nå.... Mistenker at politisk correctness dessverre alltid kommer først så lenge ikke budskapet meler den kaken man selv liker best.

 

 

Nå er det antagelig ikke Charlie Hebdos bilde. Den faktisk forsiden er denne:

 

--------------------

 

Den andre tegningen har noen klistret utenpå. 

 

Ytringsfriheten bør gjelde slike bilder også, men da får tegneren seile under eget flagg...

 

Geir

 

 

Riktig, jeg strøk på kildekritikken der.

 

Når det er sagt så er denne "joken" trykket i denne utganven av bladet, men det var bare ikke på førstesiden.

Endret 15. september 2015 av Thoto79

[Gjest Bruker-95147]

 

 

 

Bare slapp helt av, jeg pirker i den overdrevne sexlysten litt for mange vestlige menn holder som en viktig fellesverdi, noe som er en løgn og kun ment å dekke for egen  "bikkje mentalitet"

 

Vi kan ta fra mulsimske mannen koranen, og de jamrer seg og hyler ..

 

Vi kan ta fra den vestlige mannen "pornoen", og de jamrer seg og hyler..

 

Det er noen store forskjeller her. Det ene (sex, uansett mengde) er sunt og godt og helt naturlig. Det andre (religiøse doktriner) er falskt, undertrykkende og unaturlig. Valget blir lett.

Du er som vanlig selektiv ut fra din kulturelle og personlige kondisjonerte ego, og er også med det samme helt stokk blind for det som ikke passer i den konfigurasjonen. Jeg gidder ikke gå ned på detaljnivå, og enda en gang knuse det meget skjære rakkelverket kalt, selvbildet.

 

 

Nei, jeg klarer bare å skille mellom rett og galt, naturlig og unaturlig. Dette klarer jeg fordi jeg er helt uavhengig av alle religiøse doktriner og er en av de få som er så heldig at jeg aldri har blitt dyttet i noens retning og kan stå å se på det hele i ett utenifra perspektiv. Nå skal ikke jeg være stygg, men du sitter tjukt i det som alle andre som har blitt sementert ned i en ideologi eller religion og har derfor ikke denne samme muligheten.

 

 

Rett og galt, er dualiteten som det å være kulturelt kondisjonert består av, og du er så blind at du skjønner enda ikke at når utgangspunktet er falskt, kan ikke resultatet bli noe annet enn falskt.

 

Det finnes ikke noe rett eller galt, eller opp og ned, eller nord og sør osv osv 

 

Du er en mye mer religiøst avhengig person enn det jeg er fordi du klamrer deg til din egen tro, men så klart det vil du neppe heller se ..

 

Jeg leser sånne som deg like lett som jeg leser bøker, og du kan være ganske glad for at du ikke treffer sånne som meg irl, ikke at det er noe farlig, men du kan være sikker på at jeg skulle hatt mye moro og du skulle jaggu fått problemer med å holde rede på opp og ned, og egoer som avsløres bruker å lage mye styr og drama

 

Men når jeg sa at jeg ikke giddet å ta det helt ned til de minste små knøtteteskjeene, var det faktisk alvor, så lev så gjerne med dine vrangforestillinger, men ikke plag meg med sånt surr mer

[Thoto79]

 

 

 

 

Bare slapp helt av, jeg pirker i den overdrevne sexlysten litt for mange vestlige menn holder som en viktig fellesverdi, noe som er en løgn og kun ment å dekke for egen  "bikkje mentalitet"

 

Vi kan ta fra mulsimske mannen koranen, og de jamrer seg og hyler ..

 

Vi kan ta fra den vestlige mannen "pornoen", og de jamrer seg og hyler..

 

Det er noen store forskjeller her. Det ene (sex, uansett mengde) er sunt og godt og helt naturlig. Det andre (religiøse doktriner) er falskt, undertrykkende og unaturlig. Valget blir lett.

Du er som vanlig selektiv ut fra din kulturelle og personlige kondisjonerte ego, og er også med det samme helt stokk blind for det som ikke passer i den konfigurasjonen. Jeg gidder ikke gå ned på detaljnivå, og enda en gang knuse det meget skjære rakkelverket kalt, selvbildet.

 

 

Nei, jeg klarer bare å skille mellom rett og galt, naturlig og unaturlig. Dette klarer jeg fordi jeg er helt uavhengig av alle religiøse doktriner og er en av de få som er så heldig at jeg aldri har blitt dyttet i noens retning og kan stå å se på det hele i ett utenifra perspektiv. Nå skal ikke jeg være stygg, men du sitter tjukt i det som alle andre som har blitt sementert ned i en ideologi eller religion og har derfor ikke denne samme muligheten.

 

 

Rett og galt, er dualiteten som det å være kulturelt kondisjonert består av, og du er så blind at du skjønner enda ikke at når utgangspunktet er falskt, kan ikke resultatet bli noe annet enn falskt.

 

Det finnes ikke noe rett eller galt, eller opp og ned, eller nord og sør osv osv 

 

Du er en mye mer religiøst avhengig person enn det jeg er fordi du klamrer deg til din egen tro, men så klart det vil du neppe heller se ..

 

Jeg leser sånne som deg like lett som jeg leser bøker, og du kan være ganske glad for at du ikke treffer sånne som meg irl, ikke at det er noe farlig, men du kan være sikker på at jeg skulle hatt mye moro og du skulle jaggu fått problemer med å holde rede på opp og ned, og egoer som avsløres bruker å lage mye styr og drama

 

Men når jeg sa at jeg ikke giddet å ta det helt ned til de minste små knøtteteskjeene, var det faktisk alvor, så lev så gjerne med dine vrangforestillinger, men ikke plag meg med sånt surr mer

 

 

Når noen går rett i forsvarsstilling og har en defensiv holdning som auto trigger med en gang de møter noen som er realist og som ingen kan styre eller lure i ens egen retning, så forteller det meg veldig mye. Hvem er du til å påstå at min virkelighet er falsk?

 

Og nei, jeg har en meget variert vennekrets og har null fordommer for høy og lav, svart eller hvit, men de som sitter å forfekter sitt livvssyn over på andre, som regel med null selvinnsikt igjen, ei heller grep om de faktisk realiteter da disse blir overskygget av ens eget livssyn, de får som regel som fortjent (sånn rent verbalt vel og merke).

 

Du kan ikke bare avskrive alle som ikke har blitt duppet i mirakelmixen din for surremikkler, husk hvordan du selv framstår for den nøytrale part, rimelig virkelighetsfjern. Det er lov men kun om du har innsikt nok til å være klar over at det er du, og ikke alle andre, som nødvendigvis svever en halvmeter over den faktiske virkeligheten her. Moro det når man selv tror man har vinger, men mest bare latterlig for andre som står å ser på deg flakse med bare armer...

 

Og ja, såpass kjekkas skal jeg være, at jeg har ett langt klarere bilde av rett og galt i sammenheng med virkeligheten rundt oss her i Norge enn både du og enhver Islamist rullet inn i tøystykker for å ikke provosere en sky-gud alle vi andre vet ikke eksisterer i denne verden som vi befinner oss.

 

Ble du ikke provosert nå så fortjener du en interaktiv forum-medalje

Endret 15. september 2015 av Thoto79

[tom waits for alice]

Når det er sagt så er denne "joken" trykket i denne utganven av bladet, men det var bare ikke på førstesiden.

 

 

Sjekket det nå. (Jeg abonnerer på Charlie Hebdo nå, min måte å støtte dem på. Selv om jeg ikke kan fransk...)

 

Det viser seg at den var trykket i spalten "Les couvertures auxquelles vous avez échappé" (= "forsider du slapp/gikk glipp av") på sistesiden, der de trykker de forsidene de ikke valgte.

 

Så ja, det var en tegning av Riss, som ikke ble funnet verdig forsiden av bladet. Hvorfor sier de ikke.

 

Geir

[Abigor]

Så blir det jo spennende å se hvor mange som mener de er Charlie nå.... Mistenker at politisk correctness dessverre alltid kommer først så lenge ikke budskapet meler den kaken man selv liker best.

Synes ikke den tegningen var politisk ukorrekt. Men har hørt fra mange politisk korrekte at de er imot karikaturer av religiøse karakterer, at de synes det er feil.

[Gjest Bruker-95147]

 

 

 

 

 

Bare slapp helt av, jeg pirker i den overdrevne sexlysten litt for mange vestlige menn holder som en viktig fellesverdi, noe som er en løgn og kun ment å dekke for egen "bikkje mentalitet"

 

Vi kan ta fra mulsimske mannen koranen, og de jamrer seg og hyler ..

 

Vi kan ta fra den vestlige mannen "pornoen", og de jamrer seg og hyler..

 

Det er noen store forskjeller her. Det ene (sex, uansett mengde) er sunt og godt og helt naturlig. Det andre (religiøse doktriner) er falskt, undertrykkende og unaturlig. Valget blir lett.

Du er som vanlig selektiv ut fra din kulturelle og personlige kondisjonerte ego, og er også med det samme helt stokk blind for det som ikke passer i den konfigurasjonen. Jeg gidder ikke gå ned på detaljnivå, og enda en gang knuse det meget skjære rakkelverket kalt, selvbildet.

Nei, jeg klarer bare å skille mellom rett og galt, naturlig og unaturlig. Dette klarer jeg fordi jeg er helt uavhengig av alle religiøse doktriner og er en av de få som er så heldig at jeg aldri har blitt dyttet i noens retning og kan stå å se på det hele i ett utenifra perspektiv. Nå skal ikke jeg være stygg, men du sitter tjukt i det som alle andre som har blitt sementert ned i en ideologi eller religion og har derfor ikke denne samme muligheten.

Rett og galt, er dualiteten som det å være kulturelt kondisjonert består av, og du er så blind at du skjønner enda ikke at når utgangspunktet er falskt, kan ikke resultatet bli noe annet enn falskt.

 

Det finnes ikke noe rett eller galt, eller opp og ned, eller nord og sør osv osv

 

Du er en mye mer religiøst avhengig person enn det jeg er fordi du klamrer deg til din egen tro, men så klart det vil du neppe heller se ..

 

Jeg leser sånne som deg like lett som jeg leser bøker, og du kan være ganske glad for at du ikke treffer sånne som meg irl, ikke at det er noe farlig, men du kan være sikker på at jeg skulle hatt mye moro og du skulle jaggu fått problemer med å holde rede på opp og ned, og egoer som avsløres bruker å lage mye styr og drama

 

Men når jeg sa at jeg ikke giddet å ta det helt ned til de minste små knøtteteskjeene, var det faktisk alvor, så lev så gjerne med dine vrangforestillinger, men ikke plag meg med sånt surr mer

Når noen går rett i forsvarsstilling og har en defensiv holdning som auto trigger med en gang de møter noen som er realist og som ingen kan styre eller lure i ens egen retning, så forteller det meg veldig mye. Hvem er du til å påstå at min virkelighet er falsk?

 

Og nei, jeg har en meget variert vennekrets og har null fordommer for høy og lav, svart eller hvit, men de som sitter å forfekter sitt livvssyn over på andre, som regel med null selvinnsikt igjen, ei heller grep om de faktisk realiteter da disse blir overskygget av ens eget livssyn, de får som regel som fortjent (sånn rent verbalt vel og merke).

 

Du kan ikke bare avskrive alle som ikke har blitt duppet i mirakelmixen din for surremikkler, husk hvordan du selv framstår for den nøytrale part, rimelig virkelighetsfjern. Det er lov men kun om du har innsikt nok til å være klar over at det er du, og ikke alle andre, som nødvendigvis svever en halvmeter over den faktiske virkeligheten her. Moro det når man selv tror man har vinger, men mest bare latterlig for andre som står å ser på deg flakse med bare armer...

 

Og ja, såpass kjekkas skal jeg være, at jeg har ett langt klarere bilde av rett og galt i sammenheng med virkeligheten rundt oss her i Norge enn både du og enhver Islamist rullet inn i tøystykker for å ikke provosere en sky-gud alle vi andre vet ikke eksisterer i denne verden som vi befinner oss.

 

Ble du ikke provosert nå så fortjener du en interaktiv forum-medalje

Du er unik I den forstand at du leser intet av det man legger ved, men fortsetter å surre I vei. Nesten så jeg blir litt imponert, bare nesten ..

 

God bedring!

 

Og nei, hvordan kan det provosere noen det du sier ... du har jo din kjære oppfatning av hvem jeg er og hvem du er, fordi begge to er din skapelse. Pussig skrue du ..

 

Edit: klarer ikke slutte å humre over galskapen ... så som denne hysteriske saken "Hvem er du til å påstå at min virkelighet er falsk?", og ikke minst denne:"n de som sitter å forfekter sitt livvssyn over på andre, som regel med null selvinnsikt igjen, ei heller grep om de faktisk realiteter da disse blir overskygget av ens eget livssyn, de får som regel som fortjent (sånn rent verbalt vel og merke)."

 

Jeg føler ikke at jeg fikk noe fortjent tilbake, alt du surrer med er jo å snakke med deg selv mens du gang etter gang plaffe løs på dine egne små labber ...

Endret 15. september 2015 av Bruker-95147

[Thoto79]

 

 

 

Når noen går rett i forsvarsstilling og har en defensiv holdning som auto trigger med en gang de møter noen som er realist og som ingen kan styre eller lure i ens egen retning, så forteller det meg veldig mye. Hvem er du til å påstå at min virkelighet er falsk?

 

Og nei, jeg har en meget variert vennekrets og har null fordommer for høy og lav, svart eller hvit, men de som sitter å forfekter sitt livvssyn over på andre, som regel med null selvinnsikt igjen, ei heller grep om de faktisk realiteter da disse blir overskygget av ens eget livssyn, de får som regel som fortjent (sånn rent verbalt vel og merke).

 

Du kan ikke bare avskrive alle som ikke har blitt duppet i mirakelmixen din for surremikkler, husk hvordan du selv framstår for den nøytrale part, rimelig virkelighetsfjern. Det er lov men kun om du har innsikt nok til å være klar over at det er du, og ikke alle andre, som nødvendigvis svever en halvmeter over den faktiske virkeligheten her. Moro det når man selv tror man har vinger, men mest bare latterlig for andre som står å ser på deg flakse med bare armer...

 

Og ja, såpass kjekkas skal jeg være, at jeg har ett langt klarere bilde av rett og galt i sammenheng med virkeligheten rundt oss her i Norge enn både du og enhver Islamist rullet inn i tøystykker for å ikke provosere en sky-gud alle vi andre vet ikke eksisterer i denne verden som vi befinner oss.

 

Ble du ikke provosert nå så fortjener du en interaktiv forum-medalje

Du er unik I den forstand at du leser intet av det man legger ved, men fortsetter å surre I vei. Nesten så jeg blir litt imponert, bare nesten ..

 

God bedring!

 

Og nei, hvordan kan det provosere noen det du sier ... du har jo din kjære oppfatning av hvem jeg er og hvem du er, fordi begge to er din skapelse. Pussig skrue du ..

 

 

Det som er gøy med deg at samtidig som du hardnakket påstår at "alle" andre ikke følger med i timen når doktor buddah som tydligvis også er professor i virkelighet taler, så må du forstå at dette oppfattes på samme måte av de du taler til. Så lenge de ikke også er farget av ditt tilsynelatende helt tilfeldig valgte livvssyn som kanskje er bedre enn mye annet, men som ikke har noenting med realismen i dag til dag oppfattelsen vi andre har av verden rundt oss. Dette er ditt prosjekt i ditt hode,og problemet er jo ikke da at andre ikke hører på deg, men at du påstår at de gjør noe intellektuelt feil ved å faktisk ikke la seg farge av noe ubekreftet og som sannsynligvis er helt unyttig for vanlige folk flest her i dette velferdsamfunnet vi deler. 

 

Bare kjør på med dette for din egen del, men husk at alt dette som svever rundt i argumentasjonene og livet ditt har ikke nødvendigvis noen som helst verdi for andre enn deg selv fordi det er du og ikke jeg som har blitt overbevist om noe rare ubekreftede greier. Noen ganger har du samme religiøse "ydmykheten" til en hjernevasket voksendøpt, noe som blir lite attraktivt for oss som står utenfor å titter inn/ned på dere.

[Gjest Bruker-95147]

Det hadde vært moro å hatt deg til stede i de lagene jeg benytter for samtale og refleksjon. Der kunne du ha lekset opp i det vide og det brede, mens vi gjør vårt beste for ikke å le høyt

 

Fått mye moro av intet ...

 

Ha en forsatt omtåkete verden!

Endret 15. september 2015 av Bruker-95147

[Thoto79]

Det hadde vært moro å hatt deg til stede i de lagene jeg benytter for samtale og refleksjon. Der kunne du ha lekset opp i det vide og det brede, mens vi gjør vårt beste for ikke å le høyt

 

Fått mye moro av intet ...

 

Ha en forsatt omtåkete verden!

 

Takk det samme. Grab med deg ett eksemplar av Illustrert Vitenskap på veien hjem så får du en liten innføring i virkelige verden, litt lettere å holde track på hvem, hva hvor da vettu

[Gjest Bruker-95147]

Underviste en skoleklasse siste år (vg almenfag), og der starte vi med vitenskap som er helt kurant, og så "lurte" jeg dem ned til å se på hvor alt kommer fra, ens ego og person. Det var ett par litt "kjepphøye", men de skjønte fort hvor ignorante de egentlig er, og når vi skiltes takket de for en interessant og annerledes time. Jeg trenger ikke abonnere på spesielle magasiner for å sjekke om jeg forholder meg til virkeligheten. Jeg ganske enkelt bare er der, så går det av seg selv ..

 

God bedring!

[Thoto79]

Underviste en skoleklasse siste år (vg almenfag), og der starte vi med vitenskap som er helt kurant, og så "lurte" jeg dem ned til å se på hvor alt kommer fra, ens ego og person. Det var ett par litt "kjepphøye", men de skjønte fort hvor ignorante de egentlig er, og når vi skiltes takket de for en interessant og annerledes time. Jeg trenger ikke abonnere på spesielle magasiner for å sjekke om jeg forholder meg til virkeligheten. Jeg ganske enkelt bare er der, så går det av seg selv ..

 

God bedring!

 

Er frisk som en fisk jeg, ellers takk. Skulle gjerne overhørt deg og shaman sirkelen drodle i vei og tungetaler om livets ikke-eksisterende mirakler jeg, sikkert langt mer underholdene enn det meste annet på kino. Men da blir det selvfølgelig viktig å ikke blande det med de faktiske realiteter, som det kan virke til at du gjør. Og hold nå for Buddas skyld barna unna dette nå da. Koz og klemz

[Gjest Bruker-95147]

Det var en av guttene som hadde litt ateisme ved seg, og han påstod faktisk at vannet I hans egen kropp, ja det vannet var hans personlige vann

 

Jeg korrigerte den ateisten med litt ordinær vitenskap, så datt han rett ned av den stolte hesten sin, mens resten av klAssen lo litt. Og hvis du tror at man kan sitte å lyve for en skoleklasse og slippe unna med det, er du rett og slett bare forstokket. Men jeg er ganske rystet over hvor lite dagens elever kan om verden og seg selv. De er ikke noe bedre enn det jeg var for over 30 år siden, heller litt mer forvirret og omtåket, slik som visse andre ..

 

Drøm videre!

Endret 15. september 2015 av Bruker-95147

[Noxhaven]

 

 

Det var en av guttene som hadde litt ateisme ved seg, og han påstod faktisk at vannet I hans egen kropp, ja det vannet var hans personlige vann

 

Hva har guttens påstand om at vannet i kroppen hans var hans personlige vann med fravær av en gudetro/ateisme å gjøre? Og hva har vitenskapen som du brukte for å få gutten ledd ut foran klassen med ateisme å gjøre?

Hva er litt ateisme? o_O