Nok et angrep fra "fredens religion"

[Sheasy]

Du, og kanskje de fleste andre her, tar det litt personlig. Det er ikke det som er meningen her, som heller er å peke til det psykologiske planet som vi alle har, og at vi kan reagere ut fra det på en upersonlig måte, som igjen økes kreativiteten hos alle som villig deler "space"

 

Beviselig er vi mest "space", så hvorfor ikke bruke det vi har mest av?

Nei, jeg tar det ikke personlig. Jeg påpeker det åpenbare:

 

- Mindmooover kritiserer folk som prater om hva som er galt med verden, og hvordan vi kan gjøre ting bedre.

- Mindmooover prater om hva som er galt med verden, og hvordan vi kan gjøre ting bedre.

 

Dette betyr en av to ting:

1. Mindmooover sin kritikk rammer han selv også.

2. Mindmooover vet hva som egentlig er galt med verden, og hva vi faktisk kan gjøre bedre. Alle andre tar feil.

 

That's it. Jeg tar det som sagt ikke personlig, så hvis du tror det har du nok en gang tolket litt for mye. Fint om du kan slutte med det. Nå har vi brukt over en halv side på dette, og jeg føler meg rimelig sikker på at dette er totalt uinteressant for alle andre. Jeg inviterer derfor nok en gang til å avslutte.

[Gjest Bruker-95147]

Kjør film!

Endret 6. august 2015 av Bruker-95147

[Mindwheeel]

 

Du, og kanskje de fleste andre her, tar det litt personlig. Det er ikke det som er meningen her, som heller er å peke til det psykologiske planet som vi alle har, og at vi kan reagere ut fra det på en upersonlig måte, som igjen økes kreativiteten hos alle som villig deler "space"

 

Beviselig er vi mest "space", så hvorfor ikke bruke det vi har mest av?

Nei, jeg tar det ikke personlig. Jeg påpeker det åpenbare:

 

- Mindmooover kritiserer folk som prater om hva som er galt med verden, og hvordan vi kan gjøre ting bedre.

- Mindmooover prater om hva som er galt med verden, og hvordan vi kan gjøre ting bedre.

 

Dette betyr en av to ting:

1. Mindmooover sin kritikk rammer han selv også.

2. Mindmooover vet hva som egentlig er galt med verden, og hva vi faktisk kan gjøre bedre. Alle andre tar feil.

 

That's it. Jeg tar det som sagt ikke personlig, så hvis du tror det har du nok en gang tolket litt for mye. Fint om du kan slutte med det. Nå har vi brukt over en halv side på dette, og jeg føler meg rimelig sikker på at dette er totalt uinteressant for alle andre. Jeg inviterer derfor nok en gang til å avslutte.

 

 

Ok...her ble det tydeligvis en misforståelse : "Mindmooover kritiserer folk som prater om hva som er galt med verden, og hvordan vi kan gjøre ting bedre"

 

Å prate om hva som er galt med verden ( eller : hva som kunne vært bedre ) og SÆRLIG å diskutere hvordan vi kan gjøre ting bedre er noe av det som interesserer meg aller mest Helhetsinntrykket er : Mennesker burde være i stand til å klare MYE bedre enn alt som har skjedd til nå!

 

Alle født med ulike typer unike evner og hvis forskjellige personer hadde hatt muligheten til å bruke unike evner og kunnskaper og "stiler" på en samordnet og smart måte ville både individ og fellesskap vunnet MASSIVT. Vi har i tillegg teknologiske muligheter nå som overgår alt tidligere i historien med mange størrelsesordener. Så hvorfor fortsette med ubrukelige fremgangsmåter som fungerer dårlig for alle parter? Hva om vi kunne gjort ting på HELT ANDRE MÅTER?

 

Et eksempel virker tendensen til å alltid skulle skylde på "noen andre" for hva enn som er feil. Dette virker å være som en ekstremt dysfunksjonell fremgangsmåte slik verden er idag.

 

Enten det er "religiøse ekstremister" eller "kyniske kapitalister" eller "høyrevridde/venstrevridde tullinger" eller andre stereotyper som brukes så er det i bunn og grunn same tullet : bortkastet tid for alle parter. 

 

Det kommer konsekvent NADA av konstruktivt samarbeid eller geniale løsninger ut av sånne kommunikasjoner og type fokus. Det virker isteden som et mønster som skaper usynlige og unødvendige vegger mellom folk , medfører masse unødvendig spekulasjon , og skaper totalt unødvendige hindringer for at kreativ og løsningsorientert aktivitet kan finne sted.

 

Dette kommunikasjonsmønsteret kan kalles : "BLAMEGAME"

 

Hvis jeg skal kritisere noe så vil jeg kritisere "blamegame"! Dette kommunikasjonsmønsteret virker totalt ubrukelig og dysfunksjonellt idag fordi det kaster bort alles dyrebare tid på å fokusere på feil som har skjedd før istedenfor mulighetene nå og fremover.

 

Blamegame er en dødssyk og ubrukelig gammel hest som trenger å frigjøres fra sin lidelse. Blamegame har ingen nytteverdi for oss lenger. Vi burde klare MYE bedre enn det tullet der!

 

Ingenting hindrer oss fra å utvikle ALL WIN GAMES

[Gjest Bruker-95147]

Når jeg sier: Det er du som har gjort meg sint!

 

I det øyeblikket skaper jeg meg en "sykdom", og så må jeg skaffe "medisin" for min innbilte sykdom, og kanskje velger jeg da å bruke motangrep som "medisin", som fører til at "han skaper seg syk", og så må han ut å finne sin medisin osv

[Rioter]

ISIS har stjålet for mye spotlight de siste årene. Al Qaida og Taliban lever fortsatt. De er ikke døde

[Thoto79]

Same shit, different wrapping. Regner med at vi har grei kontroll på disse andre også parallelt med alt fokuset man har på IS.

[Rioter]

Same shit, different wrapping. Regner med at vi har grei kontroll på disse andre også parallelt med alt fokuset man har på IS.

 

Ikke glem Houthi i Jemen. Shia muslim Houthi VS sunni muslim Saudi Arabia.

Same wrappings, different shit.

[Gjest Bruker-95147]

"grei kontroll" ... knegg x 2

 

Når skal det gå opp for kontrollfrikene at de er en stor del av selve problemet?

[Rioter]

Kristendommen/Jøder og erobringer

1407 BC Conquest of Midian Numbers 31

1406 BC Conquer of Jericho and Ai Joshua 6 - 8

1405 BC Northern Palestine Defeated Joshua 11, 12

1375 BC Israelites Defeat the Benjamites Judges 20

1374 BC Israelites Capture Jerusalem, Hebron Judges 1

998 BC David Defeats the Philistines 2 Samuel 8

995 BC David Defeats Ammon and Aram 2 Samuel 10

995 BC The Capture of Rabbah 1 Chronicles 20

 

Mye mer hvor det kom fra.

http://biblehub.com/timeline/

 

Islam og erobringer

622 Muhammad establishes the first Islamic State. Constitution of Medina.

624 Battle of Badr, Muslims defeat the Meccans. The direction of prayer is changed from Jerusalem to Mecca.

630 The Conquest of Mecca. Muhammad enters Mecca without challenge and the Meccans accept Islam. The idols of the Ka'ba are destroyed and the interior is declared sacred. "The Year of Deputations," tribal chiefs from all over Arabia come to Medina and swear allegiance to the Prophet.

633 Southern Mesopotamia (Iraq) is conquered.

634 Muslims defeat the Byzantines at the Battle of Ajnadayn in Palestine.
August: Abu Bakr dies, having selected Umar ibn al-Khattab as his successor. 635 Khalid ibn Walid, an Islamic general, defeats the Byzantines in Marj al-Suffar near Damascus.

 

636 Khalid leads a contingent in the Battle of Yarmuk. Syria falls to the Muslims and the Byzantines are expelled.

637 Muslims defeat the Persian Sassanids in the Battle of Qadisiyya. 638 Jerusalem is conquered.

 

Kristendommen, zionismen/jøde og islam er the same shit.

http://www.thirteen.org/edonline/accessislam/timeline560.html

[Sheasy]

[...]

Ja, det har tydeligvis blitt en misforståelse.

 

Først av alt vil jeg si at jeg er helt enig i at vi kunne gjort ting mye bedre, det er det ingen tvil om. Likevel er jeg helt uenig i at dagens fremgangsmåte er ubrukelig. Verden har aldri vært bedre, og den blir bedre for hver dag som går. Folk blir rikere og rikere, og det gjelder bunnen også. Både antall og andel fattige synker kontinuerlig, folk lever lengre og bedre. Det er fortsatt utrolig mye dritt, men det er litt mindre dritt enn i går. Noe virker, selv om det kunne virket raskere og bedre.

 

Om vi koker det ned til "politikk suger" så er jeg hjertens enig (se på meg som skylder på politikk).

[Thoto79]

"grei kontroll" ... knegg x 2

 

Når skal det gå opp for kontrollfrikene at de er en stor del av selve problemet?

 

Ingen grunn til å ha kontroll på terrorist grupperinger altså, mulig du tar litt lett på det hele? Du er ikke alene, mange må selv kjenne det på egen kropp før de klarer å se alvoret i andres situasjon. Kynikere kalles de.

 

Så farlig er IS for Vesten

Endret 13. august 2015 av Thoto79

[Gjest Bruker-95147]

 

"grei kontroll" ... knegg x 2

 

Når skal det gå opp for kontrollfrikene at de er en stor del av selve problemet?

 

Ingen grunn til å ha kontroll på terrorist grupperinger altså, mulig du tar litt lett på det hele? Du er ikke alene, mange må selv kjenne det på egen kropp før de klarer å se alvoret i andres situasjon. Kynikere kalles de.

 

Så farlig er IS for Vesten

 

 

Alle som en trenger først og fremst å ta kontroll på seg selv .. mulig du ikke ser den logikken, og tar litt lett på det? Du er desverre ikke alene, mange uskyldige må lide for det du tror og støtter, og disse kalles ... ?!

 

 

Samsara literally means "wandering-on." Many people think of it as the Buddhist name for the place where we currently live — the place we leave when we go to nibbana. But in the early Buddhist texts, it's the answer, not to the question, "Where are we?" but to the question, "What are we doing?" Instead of a place, it's a process: the tendency to keep creating worlds and then moving into them. As one world falls apart, you create another one and go there. At the same time, you bump into other people who are creating their own worlds, too.

The play and creativity in the process can sometimes be enjoyable. In fact, it would be perfectly innocuous if it didn't entail so much suffering. The worlds we create keep caving in and killing us. Moving into a new world requires effort: not only the pains and risks of taking birth, but also the hard knocks — mental and physical — that come from going through childhood into adulthood, over and over again. The Buddha once asked his monks, "Which do you think is greater: the water in the oceans or the tears you've shed while wandering on?" His answer: the tears. Think of that the next time you gaze at the ocean or play in its waves.

In addition to creating suffering for ourselves, the worlds we create feed off the worlds of others, just as theirs feed off ours. In some cases the feeding may be mutually enjoyable and beneficial, but even then the arrangement has to come to an end. More typically, it causes harm to at least one side of the relationship, often to both. When you think of all the suffering that goes into keeping just one person clothed, fed, sheltered, and healthy — the suffering both for those who have to pay for these requisites, as well as those who have to labor or die in their production — you see how exploitative even the most rudimentary process of world-building can be.

This is why the Buddha tried to find the way to stop samsara-ing. Once he had found it, he encouraged others to follow it, too. Because samsara-ing is something that each of us does, each of us has to stop it him or her self alone. If samsara were a place, it might seem selfish for one person to look for an escape, leaving others behind. But when you realize that it's a process, there's nothing selfish about stopping it at all. It's like giving up an addiction or an abusive habit. When you learn the skills needed to stop creating your own worlds of suffering, you can share those skills with others so that they can stop creating theirs. At the same time, you'll never have to feed off the worlds of others, so to that extent you're lightening their load as well.

It's true that the Buddha likened the practice for stopping samsara to the act of going from one place to another: from this side of a river to the further shore. But the passages where he makes this comparison often end with a paradox: the further shore has no "here," no "there," no "in between." From that perspective, it's obvious that samsara's parameters of space and time were not the pre-existing context in which we wandered. They were the result of our wandering.

For someone addicted to world-building, the lack of familiar parameters sounds unsettling. But if you're tired of creating incessant, unnecessary suffering, you might want to give it a try. After all, you could always resume building if the lack of "here" or "there" turned out to be dull. But of those who have learned how to break the habit, no one has ever felt tempted to samsara again.

[Delvis]

Har IS tatt ferie, siden vi ikke hører noe nytt om kamper og sånt der nede?

[Gjest Bruker-95147]

Kanskje de lave oljeprisene er litt av årsaken, og at vi ikke skremmes særlig av at hodene triller av og til lengre

 

Krig blir fort veldig kjedelig når den går inn i en fase av rutinemessighet

[Thoto79]

Har IS tatt ferie, siden vi ikke hører noe nytt om kamper og sånt der nede?

 

Er vel heller media som skifter fokuset over på andre ting når de føler at folk er lei, det optimale er mange forskjellige konflikter på rekke og rad, ikke en stor som varer over tid med tanke på annonsørinntekter etc. Det er vel begrenset hvor stor sjokkeffekt halsugging får når det blir en dagligdags hendelse over tid. Populismen spiller inn her også.

 

Når det er sagt så har de enda ett bra fokus på flyktningekatastrofen vi nå ser utspiller seg som jo er en direkte årsak av den religiøse ekstremismen som herjer i Syria som aldri før.

[Gjest Bruker-95147]

vel, de holdt seg der nede helt til vi begynte å bømbe dem tilbake til steinalderen. Hadde de gjort det samme, så hadde jeg satt meg på første fly nedover

[Thoto79]

vel, de holdt seg der nede helt til vi begynte å bømbe dem tilbake til steinalderen. Hadde de gjort det samme, så hadde jeg satt meg på første fly nedover

 

Ja, IS og religiøs ekstremisme er vår skyld, selvtukt er tydeligvis noe du trives med å bedrive.

 

Si meg, hvem tror du smalt av bomba i Thailand igår? Er du enig i at det er ca like stor sannsynlighet for at det var buddistiske terrorister som at det var Islamistiske terrorister eller fornekter du at det var religiøst motivert det også kanskje?

[Gjest Bruker-95147]

Selvtukt kalles også "selvledelse", og ja, jeg er sterkt tilhenger av den typen tukt!

 

Og, hva angår bombene i thailand, er det fremdeles usikkert .., annet enn at produsentene av sprengstoff, så som Raufoss ammo, er de eneste som tjener noe i det hele tatt på den typen feiringer

[Thoto79]

Ja så halshugginger og sexslavesalg i koranens navn er vår kollektive skyld her i vesten og bomben som smalt igår kan settes på Raufoss/Kongsberggruppen. Når en katolsk prest voldtar ett barn så kan vi vel ikke annet enn å skylde på pornoindustrien og minst så får muslimene ta skylda for Breiviks ugjerninger.

 

Snakker om å ikke se skogen for bare trær. 

[Gjest Bruker-95147]

Du spinner utrolig mye surr ut av dine egne forestillinger, for så å projisere hele tøvet over på meg ..

 

Virker som du plages av at man ikke er enig i dine villeste fantasier.

 

Det jeg sier, har sagt, og kommer til å holde frem med er dette faktum: Ingen steder i historien bevises det at vold har avlet annet enn mer vold!

 

Jeg får ikke gjort noe med din blodtørst, men kan gjøre noe med min egen