Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Nok et angrep fra "fredens religion"

Roger Roger

Av Roger Roger
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Mindwheeel

Mindwheeel

Skrevet
Skrevet

 

 

 

Joda, jeg er glad vi har pasifister, en viktig motpol mot krigshisserne man finner overalt rundt om i verden.

Det jeg prøver desperat å poengtere hele veien er at militærmakt er ett nødvendig onde og KUN en begynnelse for å få satt igang de humanitære og sosiale hjelpetiltak som trengs. Nå er det håpløst da Islamistene har en "base" og rekrutteringen ikke stopper før det hele er nedkjempet. Først da vil folk tørre og stå fram og først da vil vi kunne se at de "lokale" kan få den friheten til å ta de grep som trengs for å sikre sin framtid mot religiøs terror. Vi må hjelpe dem0 og det vil koste, men personlig kjenner jeg at det er det eneste riktige. Det gamle ordtaket "man må knuse noen egg for å få en omelett" er som regel brukt i ufyselig kyniske sammenhenger, men i dette tilfellet er det nok det eneste riktige å gjøre for oss alle.

 

 

Og jeg prøver å meddele at dagens omelett du ikke liker smaken på er laget av tidligere knuste egg.

 

Det er forøvrig samme for meg om terroren folk utsettes for er religiøs eller ei. Et stort problem i forhold til radikalisme er mistrivsel. Befolkningen mistrives med sitt eget styresett og vestlig innflytelse. De knytter seg til en bestemt gren av en bestemt religion. Man får tilhengere og man herjer løs for å få sin tolkning av orden på plass. Det er ikke rart folk mistrives når man skal bombe og skyte på alt som er med jevnlige sykluser, gjerne på begge sider av konflikten avhengig av årstid.

 

 

Men det må da på ett eller annet punkt bli for ille, altså at det strider mot en verdensomspennende medmenneskelighet og moralkodeks. Skal man uansett ikke gjøre noe? Vil det aldri være på plass i "blande" seg i en konflikt? Om det noengang har vært det "rette" å gjøre, så må det da være nå som vi står ovenfor ett sadistisk terror regime?  Og om du trodde at dette var en frivillig demokratisk prosess som gjorde at folk godtar IS så tror jeg du tar feil. Det er frykten for ekstremistenes represalier som vises her, ingenting annet.

 

Jeg forstår at man ønsker å være open minded for alle politiske ideologier og religioner, bare synd at denne passiviteten fører til ett levende helvete for de som rammes. Det er da jeg føler at det hele går imot sin hensikt. Jeg står ikke å ser på at en dame blir voldtatt, selv om det ikk er "min sak". Noen ganger er det vår plikt å handle, og om man ikke føler det sånn så er det helt greit men den type dødelig passivitet vil aldri bli noe mer moralsk riktig av den grunn.

 

Edit: Dette kan rettes direkte mot posten ifra Emptiness over, men blir samtidig nesten engstelig for svaret som jeg venter da jeg føler at dette går ordntlig gærnt om folk flest får ett slikt passivt syn på overgrep.

 

 

Jeg likte det du sa om dødelig passivitet og at det noen ganger er en plikt til å handle.

 

I den forbindelse lurer jeg på : 

 

La oss si du skjønner at du lever et sted der hele hverdagen generelt er organisert på en måte som er ødeleggende for ALLE...en gruppe sløser så mye med ressurser at de ødelegger for seg selv mens en annen gruppe har nesten ikke noe tilgang til ressursene og lever som ville dyr med minimal trygghet i hverdagen...en stor andel personer bruker enorme deler av tiden sin på å lage "greier" som ingen har noe bruk for..."greiene" er aldri laget for å vare , men må hele tiden erstattes med enda mere "greier"...dette stjeler enorme mengder tid og energi fra hverdagen til mennesker generelt...og enda mere tid går bort i endeløse debatter om "ismer" og påstander om "hvilke ismer som er gode og dårlige"...samtidig som det er totalt innlysende at ingen har noen anelse i første omgang om hva noen av "ismene" betyr...du hører mange si at systemet må forandres , og mange som skylder på "andre" for at systemet ikke fungerer , og på grunn av dette + alle "greiene" blir det aldri tid og anledning til å utvikle en skikkelig plan for noe alternativ...og det blir heller ikke tid og anledning for de som jobber med sane ting på fulltid fordi prioriteringen på fulltid for dem hele tiden er å "jobbe for dette partiets beste og de andre partienes verste"...og du ser en hel menneskefamilie som har blitt totalt hypnotisert av konseptuelle og språklige illusjoner...og dag etter dag strømmer det gjennom lufta : blablablablablablablablabla samtidig som hele livsgrunnlaget til alt sammen blir mer og mer truet for å opprettholde det syke systemets aktivitet som krever en endeløs strøm av ressurser...og du går rundt i gatene og ser personer overalt med en stille desperasjon i blikket mens de holder lysende maskiner i hendene og studerer disse maskinene fra morgen til kveld som sender "whatever - informations" som er konstruert for å "fordrive folkets tid" og ingen nevner et ord om hva som er på gang...kort sagt : Du ser at HELE huset står i brann og du ser at alle som lever i huset driver med helt andre ting enn å slukke brannen og du ser INGEN som faktisk er effektivt i gang med å slukke brannen fordi alle har hele hverdagen "fyllt opp" av "whatever"...altså et problem av den mer OMFATTENDE sorten , av den mer SAMMENSATTE sorten , av den mer ALTOMFATTENDE sorten...et problem som truer ALT som du på noen som helst mate bryr deg om...

 

Hvordan syns du man burde taklet en sånn situasjon?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Aiven

Aiven

Skrevet
Skrevet

 

 

 

 

Joda, jeg er glad vi har pasifister, en viktig motpol mot krigshisserne man finner overalt rundt om i verden.

Det jeg prøver desperat å poengtere hele veien er at militærmakt er ett nødvendig onde og KUN en begynnelse for å få satt igang de humanitære og sosiale hjelpetiltak som trengs. Nå er det håpløst da Islamistene har en "base" og rekrutteringen ikke stopper før det hele er nedkjempet. Først da vil folk tørre og stå fram og først da vil vi kunne se at de "lokale" kan få den friheten til å ta de grep som trengs for å sikre sin framtid mot religiøs terror. Vi må hjelpe dem0 og det vil koste, men personlig kjenner jeg at det er det eneste riktige. Det gamle ordtaket "man må knuse noen egg for å få en omelett" er som regel brukt i ufyselig kyniske sammenhenger, men i dette tilfellet er det nok det eneste riktige å gjøre for oss alle.

 

 

Og jeg prøver å meddele at dagens omelett du ikke liker smaken på er laget av tidligere knuste egg.

 

Det er forøvrig samme for meg om terroren folk utsettes for er religiøs eller ei. Et stort problem i forhold til radikalisme er mistrivsel. Befolkningen mistrives med sitt eget styresett og vestlig innflytelse. De knytter seg til en bestemt gren av en bestemt religion. Man får tilhengere og man herjer løs for å få sin tolkning av orden på plass. Det er ikke rart folk mistrives når man skal bombe og skyte på alt som er med jevnlige sykluser, gjerne på begge sider av konflikten avhengig av årstid.

 

 

Men det må da på ett eller annet punkt bli for ille, altså at det strider mot en verdensomspennende medmenneskelighet og moralkodeks. Skal man uansett ikke gjøre noe? Vil det aldri være på plass i "blande" seg i en konflikt? Om det noengang har vært det "rette" å gjøre, så må det da være nå som vi står ovenfor ett sadistisk terror regime?  Og om du trodde at dette var en frivillig demokratisk prosess som gjorde at folk godtar IS så tror jeg du tar feil. Det er frykten for ekstremistenes represalier som vises her, ingenting annet.

 

Jeg forstår at man ønsker å være open minded for alle politiske ideologier og religioner, bare synd at denne passiviteten fører til ett levende helvete for de som rammes. Det er da jeg føler at det hele går imot sin hensikt. Jeg står ikke å ser på at en dame blir voldtatt, selv om det ikk er "min sak". Noen ganger er det vår plikt å handle, og om man ikke føler det sånn så er det helt greit men den type dødelig passivitet vil aldri bli noe mer moralsk riktig av den grunn.

 

Edit: Dette kan rettes direkte mot posten ifra Emptiness over, men blir samtidig nesten engstelig for svaret som jeg venter da jeg føler at dette går ordntlig gærnt om folk flest får ett slikt passivt syn på overgrep.

 

 

Jeg likte det du sa om dødelig passivitet og at det noen ganger er en plikt til å handle.

 

I den forbindelse lurer jeg på : 

 

La oss si du skjønner at du lever et sted der hele hverdagen generelt er organisert på en måte som er ødeleggende for ALLE...en gruppe sløser så mye med ressurser at de ødelegger for seg selv mens en annen gruppe har nesten ikke noe tilgang til ressursene og lever som ville dyr med minimal trygghet i hverdagen...en stor andel personer bruker enorme deler av tiden sin på å lage "greier" som ingen har noe bruk for..."greiene" er aldri laget for å vare , men må hele tiden erstattes med enda mere "greier"...dette stjeler enorme mengder tid og energi fra hverdagen til mennesker generelt...og enda mere tid går bort i endeløse debatter om "ismer" og påstander om "hvilke ismer som er gode og dårlige"...samtidig som det er totalt innlysende at ingen har noen anelse i første omgang om hva noen av "ismene" betyr...du hører mange si at systemet må forandres , og mange som skylder på "andre" for at systemet ikke fungerer , og på grunn av dette + alle "greiene" blir det aldri tid og anledning til å utvikle en skikkelig plan for noe alternativ...og det blir heller ikke tid og anledning for de som jobber med sane ting på fulltid fordi prioriteringen på fulltid for dem hele tiden er å "jobbe for dette partiets beste og de andre partienes verste"...og du ser en hel menneskefamilie som har blitt totalt hypnotisert av konseptuelle og språklige illusjoner...og dag etter dag strømmer det gjennom lufta : blablablablablablablablabla samtidig som hele livsgrunnlaget til alt sammen blir mer og mer truet for å opprettholde det syke systemets aktivitet som krever en endeløs strøm av ressurser...og du går rundt i gatene og ser personer overalt med en stille desperasjon i blikket mens de holder lysende maskiner i hendene og studerer disse maskinene fra morgen til kveld som sender "whatever - informations" som er konstruert for å "fordrive folkets tid" og ingen nevner et ord om hva som er på gang...kort sagt : Du ser at HELE huset står i brann og du ser at alle som lever i huset driver med helt andre ting enn å slukke brannen og du ser INGEN som faktisk er effektivt i gang med å slukke brannen fordi alle har hele hverdagen "fyllt opp" av "whatever"...altså et problem av den mer OMFATTENDE sorten , av den mer SAMMENSATTE sorten , av den mer ALTOMFATTENDE sorten...et problem som truer ALT som du på noen som helst mate bryr deg om...

 

Hvordan syns du man burde taklet en sånn situasjon?

 

 

True story.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Thoto79

Thoto79

Skrevet
Skrevet

 

 

 

 

Joda, jeg er glad vi har pasifister, en viktig motpol mot krigshisserne man finner overalt rundt om i verden.

Det jeg prøver desperat å poengtere hele veien er at militærmakt er ett nødvendig onde og KUN en begynnelse for å få satt igang de humanitære og sosiale hjelpetiltak som trengs. Nå er det håpløst da Islamistene har en "base" og rekrutteringen ikke stopper før det hele er nedkjempet. Først da vil folk tørre og stå fram og først da vil vi kunne se at de "lokale" kan få den friheten til å ta de grep som trengs for å sikre sin framtid mot religiøs terror. Vi må hjelpe dem0 og det vil koste, men personlig kjenner jeg at det er det eneste riktige. Det gamle ordtaket "man må knuse noen egg for å få en omelett" er som regel brukt i ufyselig kyniske sammenhenger, men i dette tilfellet er det nok det eneste riktige å gjøre for oss alle.

 

 

Og jeg prøver å meddele at dagens omelett du ikke liker smaken på er laget av tidligere knuste egg.

 

Det er forøvrig samme for meg om terroren folk utsettes for er religiøs eller ei. Et stort problem i forhold til radikalisme er mistrivsel. Befolkningen mistrives med sitt eget styresett og vestlig innflytelse. De knytter seg til en bestemt gren av en bestemt religion. Man får tilhengere og man herjer løs for å få sin tolkning av orden på plass. Det er ikke rart folk mistrives når man skal bombe og skyte på alt som er med jevnlige sykluser, gjerne på begge sider av konflikten avhengig av årstid.

 

 

Men det må da på ett eller annet punkt bli for ille, altså at det strider mot en verdensomspennende medmenneskelighet og moralkodeks. Skal man uansett ikke gjøre noe? Vil det aldri være på plass i "blande" seg i en konflikt? Om det noengang har vært det "rette" å gjøre, så må det da være nå som vi står ovenfor ett sadistisk terror regime?  Og om du trodde at dette var en frivillig demokratisk prosess som gjorde at folk godtar IS så tror jeg du tar feil. Det er frykten for ekstremistenes represalier som vises her, ingenting annet.

 

Jeg forstår at man ønsker å være open minded for alle politiske ideologier og religioner, bare synd at denne passiviteten fører til ett levende helvete for de som rammes. Det er da jeg føler at det hele går imot sin hensikt. Jeg står ikke å ser på at en dame blir voldtatt, selv om det ikk er "min sak". Noen ganger er det vår plikt å handle, og om man ikke føler det sånn så er det helt greit men den type dødelig passivitet vil aldri bli noe mer moralsk riktig av den grunn.

 

Edit: Dette kan rettes direkte mot posten ifra Emptiness over, men blir samtidig nesten engstelig for svaret som jeg venter da jeg føler at dette går ordntlig gærnt om folk flest får ett slikt passivt syn på overgrep.

 

 

Jeg likte det du sa om dødelig passivitet og at det noen ganger er en plikt til å handle.

 

I den forbindelse lurer jeg på : 

 

La oss si du skjønner at du lever et sted der hele hverdagen generelt er organisert på en måte som er ødeleggende for ALLE...en gruppe sløser så mye med ressurser at de ødelegger for seg selv mens en annen gruppe har nesten ikke noe tilgang til ressursene og lever som ville dyr med minimal trygghet i hverdagen...en stor andel personer bruker enorme deler av tiden sin på å lage "greier" som ingen har noe bruk for..."greiene" er aldri laget for å vare , men må hele tiden erstattes med enda mere "greier"...dette stjeler enorme mengder tid og energi fra hverdagen til mennesker generelt...og enda mere tid går bort i endeløse debatter om "ismer" og påstander om "hvilke ismer som er gode og dårlige"...samtidig som det er totalt innlysende at ingen har noen anelse i første omgang om hva noen av "ismene" betyr...du hører mange si at systemet må forandres , og mange som skylder på "andre" for at systemet ikke fungerer , og på grunn av dette + alle "greiene" blir det aldri tid og anledning til å utvikle en skikkelig plan for noe alternativ...og det blir heller ikke tid og anledning for de som jobber med sane ting på fulltid fordi prioriteringen på fulltid for dem hele tiden er å "jobbe for dette partiets beste og de andre partienes verste"...og du ser en hel menneskefamilie som har blitt totalt hypnotisert av konseptuelle og språklige illusjoner...og dag etter dag strømmer det gjennom lufta : blablablablablablablablabla samtidig som hele livsgrunnlaget til alt sammen blir mer og mer truet for å opprettholde det syke systemets aktivitet som krever en endeløs strøm av ressurser...og du går rundt i gatene og ser personer overalt med en stille desperasjon i blikket mens de holder lysende maskiner i hendene og studerer disse maskinene fra morgen til kveld som sender "whatever - informations" som er konstruert for å "fordrive folkets tid" og ingen nevner et ord om hva som er på gang...kort sagt : Du ser at HELE huset står i brann og du ser at alle som lever i huset driver med helt andre ting enn å slukke brannen og du ser INGEN som faktisk er effektivt i gang med å slukke brannen fordi alle har hele hverdagen "fyllt opp" av "whatever"...altså et problem av den mer OMFATTENDE sorten , av den mer SAMMENSATTE sorten , av den mer ALTOMFATTENDE sorten...et problem som truer ALT som du på noen som helst mate bryr deg om...

 

Hvordan syns du man burde taklet en sånn situasjon?

 

 

Litt på siden av debatten dette syntes jeg men om vi skal diskutere vestlige verdier og miljø istedenfor religiøs ekstremisme så kan man starte med å selge bilen, resirkulere søppel, roe ned smart tlf/TV bytte syklusen samt melde seg inn i De Grønne. Det har ihvertfall jeg gjort. Men er overbevist om at det hele vil uansett måtte ende med lovpålagte forbud for å redde stumpene og ikke frivillig innsats da jeg ikke i min villeste fantasi tror folk flest verden over lar klodens ve og vel komme foran egoisme og personlig vinning.

 

Hadde de religiøse bandene vi ser i østen hatt samme tilgang på ressurser som vesten har så hadde de ikke vært degranne bedre. Miljøet hadde gått på bekostning av velstand bare at i en hjernevaskets tilfelle så hadde det ikke jordens tilstand betydd like mye som for oss ateister ettersom dommedag uansett nærmer and they can`t wait for it.. Så religionskampen er på mange måter også en miljøkamp. En kamp for å bevare både rasjonalitet og framtiden til den ene kloden vi har.

Lenke til kommentar
Mindwheeel

Mindwheeel

Skrevet
Skrevet (endret)

 

 

 

 

 

Joda, jeg er glad vi har pasifister, en viktig motpol mot krigshisserne man finner overalt rundt om i verden.

Det jeg prøver desperat å poengtere hele veien er at militærmakt er ett nødvendig onde og KUN en begynnelse for å få satt igang de humanitære og sosiale hjelpetiltak som trengs. Nå er det håpløst da Islamistene har en "base" og rekrutteringen ikke stopper før det hele er nedkjempet. Først da vil folk tørre og stå fram og først da vil vi kunne se at de "lokale" kan få den friheten til å ta de grep som trengs for å sikre sin framtid mot religiøs terror. Vi må hjelpe dem0 og det vil koste, men personlig kjenner jeg at det er det eneste riktige. Det gamle ordtaket "man må knuse noen egg for å få en omelett" er som regel brukt i ufyselig kyniske sammenhenger, men i dette tilfellet er det nok det eneste riktige å gjøre for oss alle.

 

 

Og jeg prøver å meddele at dagens omelett du ikke liker smaken på er laget av tidligere knuste egg.

 

Det er forøvrig samme for meg om terroren folk utsettes for er religiøs eller ei. Et stort problem i forhold til radikalisme er mistrivsel. Befolkningen mistrives med sitt eget styresett og vestlig innflytelse. De knytter seg til en bestemt gren av en bestemt religion. Man får tilhengere og man herjer løs for å få sin tolkning av orden på plass. Det er ikke rart folk mistrives når man skal bombe og skyte på alt som er med jevnlige sykluser, gjerne på begge sider av konflikten avhengig av årstid.

 

 

Men det må da på ett eller annet punkt bli for ille, altså at det strider mot en verdensomspennende medmenneskelighet og moralkodeks. Skal man uansett ikke gjøre noe? Vil det aldri være på plass i "blande" seg i en konflikt? Om det noengang har vært det "rette" å gjøre, så må det da være nå som vi står ovenfor ett sadistisk terror regime?  Og om du trodde at dette var en frivillig demokratisk prosess som gjorde at folk godtar IS så tror jeg du tar feil. Det er frykten for ekstremistenes represalier som vises her, ingenting annet.

 

Jeg forstår at man ønsker å være open minded for alle politiske ideologier og religioner, bare synd at denne passiviteten fører til ett levende helvete for de som rammes. Det er da jeg føler at det hele går imot sin hensikt. Jeg står ikke å ser på at en dame blir voldtatt, selv om det ikk er "min sak". Noen ganger er det vår plikt å handle, og om man ikke føler det sånn så er det helt greit men den type dødelig passivitet vil aldri bli noe mer moralsk riktig av den grunn.

 

Edit: Dette kan rettes direkte mot posten ifra Emptiness over, men blir samtidig nesten engstelig for svaret som jeg venter da jeg føler at dette går ordntlig gærnt om folk flest får ett slikt passivt syn på overgrep.

 

 

Jeg likte det du sa om dødelig passivitet og at det noen ganger er en plikt til å handle.

 

I den forbindelse lurer jeg på : 

 

La oss si du skjønner at du lever et sted der hele hverdagen generelt er organisert på en måte som er ødeleggende for ALLE...en gruppe sløser så mye med ressurser at de ødelegger for seg selv mens en annen gruppe har nesten ikke noe tilgang til ressursene og lever som ville dyr med minimal trygghet i hverdagen...en stor andel personer bruker enorme deler av tiden sin på å lage "greier" som ingen har noe bruk for..."greiene" er aldri laget for å vare , men må hele tiden erstattes med enda mere "greier"...dette stjeler enorme mengder tid og energi fra hverdagen til mennesker generelt...og enda mere tid går bort i endeløse debatter om "ismer" og påstander om "hvilke ismer som er gode og dårlige"...samtidig som det er totalt innlysende at ingen har noen anelse i første omgang om hva noen av "ismene" betyr...du hører mange si at systemet må forandres , og mange som skylder på "andre" for at systemet ikke fungerer , og på grunn av dette + alle "greiene" blir det aldri tid og anledning til å utvikle en skikkelig plan for noe alternativ...og det blir heller ikke tid og anledning for de som jobber med sane ting på fulltid fordi prioriteringen på fulltid for dem hele tiden er å "jobbe for dette partiets beste og de andre partienes verste"...og du ser en hel menneskefamilie som har blitt totalt hypnotisert av konseptuelle og språklige illusjoner...og dag etter dag strømmer det gjennom lufta : blablablablablablablablabla samtidig som hele livsgrunnlaget til alt sammen blir mer og mer truet for å opprettholde det syke systemets aktivitet som krever en endeløs strøm av ressurser...og du går rundt i gatene og ser personer overalt med en stille desperasjon i blikket mens de holder lysende maskiner i hendene og studerer disse maskinene fra morgen til kveld som sender "whatever - informations" som er konstruert for å "fordrive folkets tid" og ingen nevner et ord om hva som er på gang...kort sagt : Du ser at HELE huset står i brann og du ser at alle som lever i huset driver med helt andre ting enn å slukke brannen og du ser INGEN som faktisk er effektivt i gang med å slukke brannen fordi alle har hele hverdagen "fyllt opp" av "whatever"...altså et problem av den mer OMFATTENDE sorten , av den mer SAMMENSATTE sorten , av den mer ALTOMFATTENDE sorten...et problem som truer ALT som du på noen som helst mate bryr deg om...

 

Hvordan syns du man burde taklet en sånn situasjon?

 

 

Litt på siden av debatten dette syntes jeg men om vi skal diskutere vestlige verdier og miljø istedenfor religiøs ekstremisme så kan man starte med å selge bilen, resirkulere søppel, roe ned smart tlf/TV bytte syklusen samt melde seg inn i De Grønne. Det har ihvertfall jeg gjort. Men er overbevist om at det hele vil uansett måtte ende med lovpålagte forbud for å redde stumpene og ikke frivillig innsats da jeg ikke i min villeste fantasi tror folk flest verden over lar klodens ve og vel komme foran egoisme og personlig vinning.

 

 

Men hvordan I alle verdens dager kan det være mulig at opplyste mennesker overser at ALT som har å gjøre med egeninteresser og personlig vinning ER FULLSTENDIG AVHENGIG av hele planetens ve og vel???

 

Er det dypere poblemet her ( som muliggjør både destruktiv religiøs ekstremisme og destruktive økonomiske og politiske systemer som fungerer I total utakt med fornuften ) rett og slett at store deler av menneskeheten på en eller annen måte har blitt totalt hypnotisert av vrangforestillinger?

 

Isåfall : kanskje det er på tide å lage en god del flere videoer , med filming fra google earth og droner som viser vårt hverdagsliv fra luften , og nevne i solid klartekst at denne ene kula er ALLE menneskers eneste hjem og at hva som skjer her vil berøre alle våre interesser uten unntak?

Endret av Mindmooover
Lenke til kommentar
Sheasy

Sheasy

Skrevet
Skrevet

Jeg likte det du sa om dødelig passivitet og at det noen ganger er en plikt til å handle.

 

I den forbindelse lurer jeg på : 

 

La oss si du skjønner at du lever et sted der hele hverdagen generelt er organisert på en måte som er ødeleggende for ALLE...en gruppe sløser så mye med ressurser at de ødelegger for seg selv mens en annen gruppe har nesten ikke noe tilgang til ressursene og lever som ville dyr med minimal trygghet i hverdagen...en stor andel personer bruker enorme deler av tiden sin på å lage "greier" som ingen har noe bruk for..."greiene" er aldri laget for å vare , men må hele tiden erstattes med enda mere "greier"...dette stjeler enorme mengder tid og energi fra hverdagen til mennesker generelt...og enda mere tid går bort i endeløse debatter om "ismer" og påstander om "hvilke ismer som er gode og dårlige"...samtidig som det er totalt innlysende at ingen har noen anelse i første omgang om hva noen av "ismene" betyr...du hører mange si at systemet må forandres , og mange som skylder på "andre" for at systemet ikke fungerer , og på grunn av dette + alle "greiene" blir det aldri tid og anledning til å utvikle en skikkelig plan for noe alternativ...og det blir heller ikke tid og anledning for de som jobber med sane ting på fulltid fordi prioriteringen på fulltid for dem hele tiden er å "jobbe for dette partiets beste og de andre partienes verste"...og du ser en hel menneskefamilie som har blitt totalt hypnotisert av konseptuelle og språklige illusjoner...og dag etter dag strømmer det gjennom lufta : blablablablablablablablabla samtidig som hele livsgrunnlaget til alt sammen blir mer og mer truet for å opprettholde det syke systemets aktivitet som krever en endeløs strøm av ressurser...og du går rundt i gatene og ser personer overalt med en stille desperasjon i blikket mens de holder lysende maskiner i hendene og studerer disse maskinene fra morgen til kveld som sender "whatever - informations" som er konstruert for å "fordrive folkets tid" og ingen nevner et ord om hva som er på gang...kort sagt : Du ser at HELE huset står i brann og du ser at alle som lever i huset driver med helt andre ting enn å slukke brannen og du ser INGEN som faktisk er effektivt i gang med å slukke brannen fordi alle har hele hverdagen "fyllt opp" av "whatever"...altså et problem av den mer OMFATTENDE sorten , av den mer SAMMENSATTE sorten , av den mer ALTOMFATTENDE sorten...et problem som truer ALT som du på noen som helst mate bryr deg om...

 

Hvordan syns du man burde taklet en sånn situasjon?

Er det en slags ironisk spøk at du gjør akkurat det samme som du beskylder resten for - å kaste bort tiden på meningsløs prat? Ikke bare det, du prater mer enn noen andre jeg vet om når du først er i gang.

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

Gjest Bruker-95147

Skrevet
Skrevet

Du bedømmer det han skriver som "meningsløst prat", og den ser jeg ikke. Hvis du hadde sagt det til meg ville jeg så klart vite mer, det kan jo hende du har rett .. og jeg stoler på dine evner for å formulere seg tydeligere

Lenke til kommentar
Sheasy

Sheasy

Skrevet
Skrevet

Det er han selv som karakteriserer det som meningsløs prat, det er jo hele premisset for innlegget.

 

- Folk prater om hva som er feil, hva som må forandres etc., men gjør ingenting.

- Mindmooover gjør akkurat det samme i innlegget jeg siterer.

 

Hvis denne praten til 'folk' ikke bare er meningsløs, men direkte ødeleggende (igjen, dette står i innlegget jeg siterer), så er det rimelig å konkludere med at Mindmooover sin prating gir et tilsvarende resultat. Hvis han ikke er den eneste som faktisk har skjønt hva som er feil med verden, og hva som må forandres, da, men jeg tror vi kan forkaste den hypotesen med en gang.

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

Gjest Bruker-95147

Skrevet
Skrevet

Men folk er jo helt avhengig av ord, og så kan det ikke forklares med ord alene heller ..

 

Jeg oppfatter det han skriver som hederlige og konstruktive forsøk på å kippe folk ut av "boksene" sine, og være mer åpne for "alt"

Lenke til kommentar
Sheasy

Sheasy

Skrevet
Skrevet

Right, og jeg avskriver det like lett som mooover avskriver resten av befolkningen. Jeg ser ikke hvorfor det skulle ha noe å si om forsøket er hederlig eller ikke, mange (de fleste?) av de mooover kritiserer er garantert hederlige også, og har oppriktige meninger om hva som kan gjøre verden bedre. Så, igjen, enten er mooover bedre enn alle andre, eller så er han like ødeleggende som resten.

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

Gjest Bruker-95147

Skrevet
Skrevet (endret)

Du, og kanskje de fleste andre her, tar det litt personlig. Det er ikke det som er meningen her, som heller er å peke til det psykologiske planet som vi alle har, og at vi kan reagere ut fra det på en upersonlig måte, som igjen økes kreativiteten hos alle som villig deler "space"

 

Beviselig er vi mest "space", så hvorfor ikke bruke det vi har mest av?

Endret av Bruker-95147
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...