Nok et angrep fra "fredens religion"

[Obiwan]

"Det ISIS og lignende grupper driver med er ikke terrorisme. Disse typer former for krigføring har eksistert siden middelalderen. Saudi Arabia holdt på med lignende krig som ISIS driver med."

 

... blir jeg både forbannet og trist på en gang. Det ISIS driver med er selvfølgelig terrorisme. De henretter/massakrerer uskyldige mennesker, det enten de er muslimer eller ikke. De undertrykker kvinner, og forbyr mennesker helt grunnleggende menneskerettigheter. HVIS Saudi Arabia har holdt på med lignende forteller det ikke annet enn at Saudi Arabia OGSÅ har bedrevet eller bedriver terrorisme.

 

At vi alle tenker forskjellig er ingen unnskyldning for å utføre overgrep mot andre, uansett om det er islamister, ikke-muslimer, ateister, jøder, nazister eller hva det måtte være. Jeg mener av mitt fulle hjerte at hvis du støtter ISIS terrorisme, og atpåtil er så frekk å påstå at det ikke er terrorisme, er den beste plassen for deg på lukket avdeling. Er det bare trolleri du bedriver, bør du selv da få vurdert din mentale tilstand.

 

 

De driver jo bare med hva Profet Muhammad gjorde. Muhammad erobret verden og det gjør ISIS også. Så det er ikke terrorisme å erobre verden og drepe mennesker. Det kalles imperialisme.

 

- Japan drepte barn, voldtok kvinner, hogget av hodet på folk og hengte dem under 2 verdenskrig. Samme krigføring som IS.

 

- Nazistene drepte barn, kvinner, sivile mennesker og jøder. Nazistene gasset jøder til døde. Samme krigføring som IS.

 

- Kommunistene gjorde det samme. Samme krigføring som IS. Hvor mange siviler mennesker tror du ble drept av kommuniste under borgerkrigen i Kina? Hvor mange kvinner tror du Mao Zedong voldtok? Hvor mange uskyldige barn tror du ble drept under kommunist krigen?

 

- De europeerne kom til Amerika. Så voldtok de kvinner, drepte barn, hugget av hodet på indianere og drepte massevis av indianere.

 

- Canada drepte massevis av de innfødte da de startet sin Nasjon.

 

Hvorfor skal imperialister plutselig bli kalt terrorister? Saudi Arabia startet på samme måte som ISIS. Bare den gang ble det kalt imperialisme istedenfor terrorisme.

 

Du har tydeligvis ikke hørt om Nanking massakeren. Da Japan drepte tusenvis av barn og voldtok hundretusenvis av kvinner i Kina.

http://www.cnd.org/njmassacre/

 

Her kan du se en video av Nanking. Utført av Japansk imperialisme.

http://www.liveleak.com/view?i=054_1408731824

 

Imperialisme er ikke terrorisme. Det er imperialisme. ISIS er imperialister akkurat som PROFET Muhammad.

Endret 6. mars 2015 av Obiwan

[96abrevs]

Du verden for en stråmann du kjører der, Obiwan.

 

For det første, jeg har ikke skrevet et positivt ord eller ment noe positivt om imperialisme. Overgrep er overgrep, uansett hva man kaller overgrepet for noe. Derimot skrev jeg nettopp dette i kommentaren du her svarte på;

 

"At vi alle tenker forskjellig er ingen unnskyldning for å utføre overgrep mot andre, uansett om det er islamister, ikke-muslimer, ateister, jøder, nazister eller hva det måtte være."

 

Det er utrolig mange hvite gjennom historien som har svært mye å skamme seg over. Men det betyr ikke at ALLE hvite har ansvaret for dette. Hudfarge er ikke en persons indre personlighet, bare et ytre.

 

For det andre så faller du i den så uuuueeeendelige store fellen kalt generalisering. Den må jo være gedigen da så uendelig mange faller i den (meg inkludert i ny og ne). Jeg er meg selv, og har kun ansvaret for egne handlinger og gjerninger, eventuelt mine barns til de er myndige. Dette gjelder for ALLE mennesker i verden. Hvis jeg voldtar nabodama, så er ikke det resten av gata sin skyld at jeg gjorde det. Hvis jeg banker naboen, er det INGEN unnskyldning for at resten av gata skal gjøre det samme. Hvis en islamist utfører et overgrep, og kaller det "Allahs vilje", så betyr ikke det at alle muslimer er medskyldige i dette overgrepet.

 

"Imperialisme er ikke terrorisme. Det er imperialisme. ISIS er imperialister akkurat som PROFET Muhammad."

 

Denne påstanden blir jo bare tøvete. Selvfølgelig er ikke imperialisme synonymt med terrorisme, det er jo bare å slå opp i en ordbok, så finner du ut av det. Men er det noen som har nektet deg å tenke litt lenger enn at ord må være synonymer for å måtte omfatte akkurat de samme tingene? Imperialisme er et ord som har sin definisjonsbegrensning. Men innenfor denne begrensningen er det selvfølgelig rom for at andre ord krysser innenfor eller definerer handlinger gjort innen imperialismen. Det eneste jeg får ut av din kommentar her, er et heller merkelig forsøk, bevisst eller ubevisst, på å slette ordet terrorisme fra ordbøkene.

[tom waits for alice]

Nå var vel Muhammeds "imperialisme" av det mer lokale slaget. Stort sett opp og ned langs kysten av Rødehavet.

 

Geir

[Obiwan]

"Imperialisme er ikke terrorisme. Det er imperialisme. ISIS er imperialister akkurat som PROFET Muhammad."

 

Denne påstanden blir jo bare tøvete. Selvfølgelig er ikke imperialisme synonymt med terrorisme, det er jo bare å slå opp i en ordbok, så finner du ut av det. Men er det noen som har nektet deg å tenke litt lenger enn at ord må være synonymer for å måtte omfatte akkurat de samme tingene? Imperialisme er et ord som har sin definisjonsbegrensning. Men innenfor denne begrensningen er det selvfølgelig rom for at andre ord krysser innenfor eller definerer handlinger gjort innen imperialismen. Det eneste jeg får ut av din kommentar her, er et heller merkelig forsøk, bevisst eller ubevisst, på å slette ordet terrorisme fra ordbøkene.

 

Bare tradisjonell islamsk imperialisme. Selv muslimske ledere sier dette.

https://www.youtube.com/watch?v=guIUGdWDpl8

 

Jihad = imperialisme. Trenger ikke å være en forsker for å forstå dette. Les litt mer om Islamsk imperialisme.

http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_conquests

Endret 6. mars 2015 av Obiwan

[96abrevs]

 

"Imperialisme er ikke terrorisme. Det er imperialisme. ISIS er imperialister akkurat som PROFET Muhammad."

 

Denne påstanden blir jo bare tøvete. Selvfølgelig er ikke imperialisme synonymt med terrorisme, det er jo bare å slå opp i en ordbok, så finner du ut av det. Men er det noen som har nektet deg å tenke litt lenger enn at ord må være synonymer for å måtte omfatte akkurat de samme tingene? Imperialisme er et ord som har sin definisjonsbegrensning. Men innenfor denne begrensningen er det selvfølgelig rom for at andre ord krysser innenfor eller definerer handlinger gjort innen imperialismen. Det eneste jeg får ut av din kommentar her, er et heller merkelig forsøk, bevisst eller ubevisst, på å slette ordet terrorisme fra ordbøkene.

 

Bare tradisjonell islamsk imperialisme. Selv muslimske ledere sier dette.

https://www.youtube.com/watch?v=guIUGdWDpl8

 

Jihad = imperialisme. Trenger ikke å være en forsker for å forstå dette. Les litt mer om Islamsk imperialisme.

http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_conquests

 

 

Du verden du har tungt for å få det inn. Prøv å lese det jeg skrev en gang til, og så tenker du før du eventuelt svarer meg. Synes det er trøttendes å måtte finne fram teskjea for å få folk til å forstå.

 

Jeg har ikke benektet at Jihad OGSÅ er en form for imperialisme, men at noe er imperialisme betyr ikke at det ikke også innebefatter terrorisme. Mange av nazistene bedrev OGSÅ terrorisme, mange kommunister gjorde det, mange hvite utøvde terrorisme på andre kontinenter. Leksikale definisjoner på terrorisme;

 

Fra wikipedia:

 

"Terrorisme (også kalt en terroraksjon, et terrorangrep, en terrorhandling eller et terroranslag) kan beskrives som realiserte, målbevisste, voldelige handlinger rettet mot sivile (ikke-militære) mennesker eller mot myndigheter eller deres installasjoner til tider og steder som ellers ville vært fredelige."

 

Fra engelske wikipedia:

 

"Terrorism is commonly defined as violent acts (or threat of violent acts) intended to create fear (terror), perpetrated for a religious, political, or ideological goal, and which deliberately target or disregard the safety of non-combatants (e.g., neutral military personnel or civilians). Another common definition is political, ideological or religious violence by non-state actors. Some definitions now include acts of unlawful violence and war. The use of similar tactics by criminal organizations for protection rackets or to enforce a code of silence is usually not labeled terrorism, though these same actions may be labeled terrorism when done by a politically motivated group.

 

Fra SNL:

 

"Terrorisme er en metode og et middel for å påvirke en ønsket utvikling gjennom å skape frykt. Samtidig som fysiske terrorhandling medfører økt frykt, er den underliggende frykten for at slike handlinger skal bli satt ut i livet et viktig – psykologisk – element i terrorismen. Terror har derfor både en fysisk og psykisk side.

Terror assosieres ofte med statlige regimer som skaper ekstrem frykt i en befolkning ved hjelp av brutal voldsanvendelse, slik som Josef Stalins terror mot opposisjonelle i Sovjetunionen og Adolf Hitlers terror overfor jødene under Det tredje riket, og Pol Pots overgrep mot landets egen befolkning i Kambodsja.

De alliertes bombing av Dresden samt USAs bruk av atomvåpen i Japan på slutten av den annen verdenskrig er også former for statlig bruk av målbevisst terror."

 

 

 

Du må gjerne fortelle meg på hvilken måte IS handlinger ikke kvalifiserer innenfor disse definisjonene/forklaringene til ordet terrorisme.

 

Videre bør du lære deg at selv om noe kan kalles for en ting, så betyr ikke det at det, eller deler av det også kan kalles noe annet. En imperialist kan like mye være en terrorist som en jihadist eller nazist kan være det. Mens imperialisme forenklet vil si å ta fra andre, enten det er landområder, ressurser, arbeidskraft (slavehold) osv, er terrorisme EN av metodene man kan bruke for å oppnå resultatet. Det ene beskriver altså hva man oppnår, eller ønsker å oppnå, det andre på hvilken måte man eventuelt gjør det.

Endret 7. mars 2015 av 96abrevs

[Thoto79]

Uansett. Tilbake til tema. Det ISIS og lignende grupper driver med er ikke terrorisme. Disse typer former for krigføring har eksistert siden middelalderen. Saudi Arabia holdt på med lignende krig som ISIS driver med.

http://www.liveleak.com/view?i=121_1424958660

 

Hvis alle tenker likt. Så tror jeg ikke denne gutten hadde konvertert til Islam. Han er etnisk norsk forresten.

https://www.youtube.com/watch?v=1OtXy8uEMQk

 

 

Dette må være noe av det mest sjokkerende jeg har sett. Hva som her har skjedd i forkant hadde vært særdeles interessant å få vite!

 

HVEM skal stå til ansvar for å ha hjernevasket en tilsynelatende frisk ung gutt langt under myndighetsalder? HVORDAN kan samfunnet la dette skje? HVOR er foreldrene, familie, lærere og venner? HVORFOR har ingen grepet inn før de Islamistiske mørkemennene tok ham?

 

Her skapes det altså en potensiell ekstremist og landsforræder av ett i utgangspunktet uskyldig barn. Noen må stilles til ansvar da dette er ett grovt overgrep som må stoppes og straffes.

 

Det er ikke noen speidergruppe han har blitt lurt inn i her men derimot inn i noe av det verste Norge kan by på av farlige religiøse ekstremister. De røver livet hans bort og bytter det ut med farlig verdisett som undergraver Norge. Om dette ikke blir stoppet, kommer han til å måtte adlyde disse ekstreme Imamer og mullah for all tid, eller møte de represalier som venter om man skulle prøve å komme seg ut av det.

 

Det er så drøyt at det kan virke kun som ett stunt, om så er det allikevel utilgivelig og hårreisende og bakmennene må ikke slippe unna med slikt. Agendaen deres er klar, en agenda som vi ikke kan godta at en uskyldig gutt blir offer for. Totalt uakseptabelt. Når man stjeler livet til en ung uskyldig gutt så er ikke det greit og jeg bare håper at det er lover som kommer på plass for å forhindre dette. Her må vi få på plass klare lover med strenge strafferammer. Dette må sees på som mental kidnapping av barn og totalt uakseptabelt.

Endret 7. mars 2015 av Thoto79

[Gjest Bruker-95147]

"ytringsfrihet" ... and if you dont like duck, your rather stuck ..

 

https://www.youtube.com/watch?v=dLgYPKbNvVE

[96abrevs]

 

 

Uansett. Tilbake til tema. Det ISIS og lignende grupper driver med er ikke terrorisme. Disse typer former for krigføring har eksistert siden middelalderen. Saudi Arabia holdt på med lignende krig som ISIS driver med.

http://www.liveleak.com/view?i=121_1424958660

 

Hvis alle tenker likt. Så tror jeg ikke denne gutten hadde konvertert til Islam. Han er etnisk norsk forresten.

https://www.youtube.com/watch?v=1OtXy8uEMQk

 

 

Dette må være noe av det mest sjokkerende jeg har sett. Hva som her har skjedd i forkant hadde vært særdeles interessant å få vite!

 

HVEM skal stå til ansvar for å ha hjernevasket en tilsynelatende frisk ung gutt langt under myndighetsalder? HVORDAN kan samfunnet la dette skje? HVOR er foreldrene, familie, lærere og venner? HVORFOR har ingen grepet inn før de Islamistiske mørkemennene tok ham?

 

Her skapes det altså en potensiell ekstremist og landsforræder av ett i utgangspunktet uskyldig barn. Noen må stilles til ansvar da dette er ett grovt overgrep som må stoppes og straffes.

 

Det er ikke noen speidergruppe han har blitt lurt inn i her men derimot inn i noe av det verste Norge kan by på av farlige religiøse ekstremister. De røver livet hans bort og bytter det ut med farlig verdisett som undergraver Norge. Om dette ikke blir stoppet, kommer han til å måtte adlyde disse ekstreme Imamer og mullah for all tid, eller møte de represalier som venter om man skulle prøve å komme seg ut av det.

 

Det er så drøyt at det kan virke kun som ett stunt, om så er det allikevel utilgivelig og hårreisende og bakmennene må ikke slippe unna med slikt. Agendaen deres er klar, en agenda som vi ikke kan godta at en uskyldig gutt blir offer for. Totalt uakseptabelt. Når man stjeler livet til en ung uskyldig gutt så er ikke det greit og jeg bare håper at det er lover som kommer på plass for å forhindre dette. Her må vi få på plass klare lover med strenge strafferammer. Dette må sees på som mental kidnapping av barn og totalt uakseptabelt.

 

 

Slik du har "redigert" her, ser det i farten ut som om det er jeg, 96abrevs som påstår dette under her;

 

"Uansett. Tilbake til tema. Det ISIS og lignende grupper driver med er ikke terrorisme. Disse typer former for krigføring har eksistert siden middelalderen. Saudi Arabia holdt på med lignende krig som ISIS driver med.

http://www.liveleak.com/view?i=121_1424958660

 

Hvis alle tenker likt. Så tror jeg ikke denne gutten hadde konvertert til Islam. Han er etnisk norsk forresten.

https://www.youtube.com/watch?v=1OtXy8uEMQk"

"

 

 

Ser helst at du redigerer det slik at ikke folk misforstår det på den måten. Da enten ved å fjerne navnet mitt i rubrikken, eller å legge til hva jeg skriver.

 

Ellers helt enig med deg her!

Endret 7. mars 2015 av 96abrevs

[Thoto79]

Ser helst at du redigerer det slik at ikke folk misforstår det på den måten. Da enten ved å fjerne navnet mitt i rubrikken, eller å legge til hva jeg skriver.

 

Ellers helt enig med deg her!

 

 

Ok, sry. Da har jeg fjernet navnet ditt der. Ofte litt håpløs den editoren...

Endret 7. mars 2015 av Thoto79

[96abrevs]

 

Ser helst at du redigerer det slik at ikke folk misforstår det på den måten. Da enten ved å fjerne navnet mitt i rubrikken, eller å legge til hva jeg skriver.

 

Ellers helt enig med deg her!

 

 

Ok, sry. Da har jeg fjernet navnet ditt der. Ofte litt håpløs den editoren...

 

Ingenting å føle sorry for. Som du skriver her, ofte litt håpløs editor. Sliter selv med å finne helt ut av det, men så har ingen påstått at jeg er et teknisk geni

[Dissikutere]

 

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=1OtXy8uEMQk

 

 

Dette var vondt og leit å se på. Barnemishandling på høyt plan. Dette "vil" det Norske folk,med sin forstålese og godta alt mentalitet. De tror att islam og den jevne muslim har fri vilje og att vi kan leve sammen og forbli lykkelige. Vandre hånd i hånd sammen i solnedgangen. De fleste eventyr ender med "og de levde lykkelige i alle sine dager" Vel, ikke dette eventyret tror jeg.

Se å få feid disse islamske senterne ut av Norge og Europa, før flere mødre mister sine sønner og døtre til slike terrorister og til krig for IS og liknende organisasjoner.

Som dette skjeggtrollet sa, så var det en 10 år- ti år gammel gutt som hadde konvertert.Og moren hans var så frekk å nekte sønnen å spise halal mat. Den 10 åringen, har vel ikke forutsettninger til å forstå hva halalmat egentlig er? Han trenger en mor til å veilede seg, ikke en skjeggette mohamedd tilbeder til å hjernevaske seg.

Se på dette, og tenk over hva som skjer i moskeer rundt omkring

http://www.nrk.no/trondelag/_-de-forsokte-a-verve-meg-ogsa-1.12245078

Stopp knefallet for disse ekstrimistene før det er for sent. Å tro ikke att den jevne 2. og 3. generasjons innvandrer er utsatt for noe mindre hjernevasking. Ta ikke for god fisk skuespill som fredsringer rundt jødiske miljøer. Vi blir lurt.

Endret 7. mars 2015 av Dissikutere

[tom waits for alice]

Dette må være noe av det mest sjokkerende jeg har sett.

 

Jeg synes det var en vakker seremoni jeg. Ingenting sjokkerende med dette. Det finnes konvertitter i alle de vestlige landene.

 

Hva som her har skjedd i forkant hadde vært særdeles interessant å få vite!

 

Akkurat det samme som skjer når folk blir kristne i den alderen, eller maoister for den saks skyld. Han har fått muslimske venner og ser en mening i deres liv og levned, og ønsker det samme selv.

 

HVEM skal stå til ansvar for å ha hjernevasket en tilsynelatende frisk ung gutt langt under myndighetsalder? HVORDAN kan samfunnet la dette skje? HVOR er foreldrene, familie, lærere og venner? HVORFOR har ingen grepet inn før de Islamistiske mørkemennene tok ham?

 

Kanskje foreldrene ikke ser på dem som mørkemmenn...? Kanskje de kjenner dem som hyggelige og velfungerende innvandrere? Det finnes slike muslimer også, vet du.

 

Det er ikke noen speidergruppe han har blitt lurt inn i her men derimot inn i noe av det verste Norge kan by på av farlige religiøse ekstremister.

 

Vet du det? Innslaget er fra den islamske fredskonferansen i 2013. Og ja, det var et par omstridte imaner der, inklusive Haitham al-Haddad som forrettet. Men det betyr ikke at hans muslimske venner er "farlige religiøse ekstremister".

 

Når man stjeler livet til en ung uskyldig gutt så er ikke det greit og jeg bare håper at det er lover som kommer på plass for å forhindre dette. Her må vi få på plass klare lover med strenge strafferammer.

 

Nei og atter nei. Tro og organisering må og skal være en privatsak. Like mye som jeg er medlem av Venstre og Humanetisk forbund og Amnesty etc., må folk få lov til å være medlem av trossamfunn og politiske partier de selv velger. Vi skal ha tros-, menings- og ytringsfrihet her i landet.

 

Geir

Endret 7. mars 2015 av tom waits for alice

[Larzen_91]

 

Dette var vondt og leit å se på. Barnemishandling på høyt plan. Dette "vil" det Norske folk,med sin forstålese og godta alt mentalitet. De tror att islam og den jevne muslim har fri vilje og att vi kan leve sammen og forbli lykkelige. Vandre hånd i hånd sammen i solnedgangen. De fleste eventyr ender med "og de levde lykkelige i alle sine dager" Vel, ikke dette eventyret tror jeg.

Se å få feid disse islamske senterne ut av Norge og Europa, før flere mødre mister sine sønner og døtre til slike terrorister og til krig for IS og liknende organisasjoner.

Som dette skjeggtrollet sa, så var det en 10 år- ti år gammel gutt som hadde konvertert.Og moren hans var så frekk å nekte sønnen å spise halal mat. Den 10 åringen, har vel ikke forutsettninger til å forstå hva halalmat egentlig er? Han trenger en mor til å veilede seg, ikke en skjeggette mohamedd tilbeder til å hjernevaske seg.

Se på dette, og tenk over hva som skjer i moskeer rundt omkring

http://www.nrk.no/trondelag/_-de-forsokte-a-verve-meg-ogsa-1.12245078

Stopp knefallet for disse ekstrimistene før det er for sent. Å tro ikke att den jevne 2. og 3. generasjons innvandrer er utsatt for noe mindre hjernevasking. Ta ikke for god fisk skuespill som fredsringer rundt jødiske miljøer. Vi blir lurt.

 

 

Dommedagsprofeti på høyde med de beste religiøse fanatikere det her.

[Dissikutere]

 

 

 

"Dommedagsprofeti på høyde med de beste religiøse fanatikere det her."

 

Subsidiært realisme.

Mener du at slike imamer har en positiv innflytelse på ungdommen?

Endret 7. mars 2015 av Dissikutere

[Thoto79]

 

Dette må være noe av det mest sjokkerende jeg har sett.

 

Jeg synes det var en vakker seremoni jeg. Ingenting sjokkerende med dette. Det finnes konvertitter i alle de vestlige landene.

 

Hva som her har skjedd i forkant hadde vært særdeles interessant å få vite!

 

Akkurat det samme som skjer når folk blir kristne i den alderen, eller maoister for den saks skyld. Han har fått muslimske venner og ser en mening i deres liv og levned, og ønsker det samme selv.

 

HVEM skal stå til ansvar for å ha hjernevasket en tilsynelatende frisk ung gutt langt under myndighetsalder? HVORDAN kan samfunnet la dette skje? HVOR er foreldrene, familie, lærere og venner? HVORFOR har ingen grepet inn før de Islamistiske mørkemennene tok ham?

 

Kanskje foreldrene ikke ser på dem som mørkemmenn...? Kanskje de kjenner dem som hyggelige og velfungerende innvandrere? Det finnes slike muslimer også, vet du.

 

Det er ikke noen speidergruppe han har blitt lurt inn i her men derimot inn i noe av det verste Norge kan by på av farlige religiøse ekstremister.

 

Vet du det? Innslaget er fra den islamske fredskonferansen i 2013. Og ja, det var et par omstridte imaner der, inklusive Haitham al-Haddad som forrettet. Men det betyr ikke at hans muslimske venner er "farlige religiøse ekstremister".

 

Når man stjeler livet til en ung uskyldig gutt så er ikke det greit og jeg bare håper at det er lover som kommer på plass for å forhindre dette. Her må vi få på plass klare lover med strenge strafferammer.

 

Nei og atter nei. Tro og organisering må og skal være en privatsak. Like mye som jeg er medlem av Venstre og Humanetisk forbund og Amnesty etc., må folk få lov til å være medlem av trossamfunn og politiske partier de selv velger. Vi skal ha tros-, menings- og ytringsfrihet her i landet.

 

Geir

 

 

Dette var da voldsomt glorifisert Geir. Jeg (inntil motsatte er bevist), nekter å tro at den lille gutten fant på dette selv, her har det vært religiøs indoktrinering, mulig gjennomført på grunn av en gutts vanskelige bakgrunn og trang til tilhørighet. Det er disse jeg vil ha has på, svina som lurer barn inn i løgn og ett liv uten frihet. Det gjelder selvfølgelig også prester og andre religiøse ledere som ser sitt snitt for tidlig hjernevask av uskyldige gutter. Det sees nok på som ett varp at det var en etnisk norsk de fikk lurt inn i sekten sin her.

 

Hadde jeg ett øyeblikk trodd at denne gutten skulle få det bedre under dette strenge regimet som venter, kontra en vanlige norsk og fri oppvekst, så hadde jeg aldri reagert.

 

Vi ser jo hvem som sitter på podiet der, dette er ikke moderate muslimer som ønsker en tilnærming til det norske samfunn. Dette er ekstremister som ser på det som uhørt at salen ikke skulle være kjønnsfordelt og som praktiserer farlige holdninger innen SunniIslam. Vi ser jo IslamNet er representert, alle vet at de støtter Profeten Ummah og IS. Dette er potensielle terrorister som har mentalt kidnappet ett barn. Forkastelig og overhode ingen solskinnshistorie slik du fremsetter det. En straffbar handling som aldri skulle funnet sted. Dette er voksne mennesker med en klar agenda og som rekrutterer inn barn til sitt formål. Ulv i fåreklær har vel vært nevnt og fortsetter å være en dekkende beskrivelse av disse typer religiøse ledere.

[Larzen_91]

 

"Dommedagsprofeti på høyde med de beste religiøse fanatikere det her."

 

Subsidiært realisme.

Mener du at slike imamer har en positiv innflytelse på ungdommen?

 

 

Nei, hvor påstår jeg det?

[Obiwan]

Når man stjeler livet til en ung uskyldig gutt så er ikke det greit og jeg bare håper at det er lover som kommer på plass for å forhindre dette. Her må vi få på plass klare lover med strenge strafferammer.

 

 

 

Nei og atter nei. Tro og organisering må og skal være en privatsak. Like mye som jeg er medlem av Venstre og Humanetisk forbund og Amnesty etc., må folk få lov til å være medlem av trossamfunn og politiske partier de selv velger. Vi skal ha tros-, menings- og ytringsfrihet her i landet.

 

Geir

 

 

Bare retter deg opp litt. Videoen er fra 2015. De har konferanse hver eneste måned og bruker samme bakgrunn på hvert eneste konferanse. De bruker også faste lokaler hele tiden hvert eneste år. De bruker også faste talere hvert eneste måned.

 

 

Hvis du ser på Facebook siden deres. Så hadde de en konferanse i Oslo [2015] for ikke så lenge siden. Han gutten som konverterte. Gjorde det i 2015 og ikke 2013.

https://www.facebook.com/IslamNet.no

 

 

I 2013 så er det denne videoen du sikter til.

http://www.memritv.org/clip/en/4027.htm

Endret 7. mars 2015 av Obiwan

[Dissikutere]

 

 

"Dommedagsprofeti på høyde med de beste religiøse fanatikere det her."

 

Subsidiært realisme.

Mener du at slike imamer har en positiv innflytelse på ungdommen?

 

 

Nei, hvor påstår jeg det?

 

Jeg sier ikke at du påstår det, gjør jeg vel? Jeg spurte om du mente det.

Endret 7. mars 2015 av Dissikutere

[Obiwan]

 

Uansett. Tilbake til tema. Det ISIS og lignende grupper driver med er ikke terrorisme. Disse typer former for krigføring har eksistert siden middelalderen. Saudi Arabia holdt på med lignende krig som ISIS driver med.

http://www.liveleak.com/view?i=121_1424958660

 

Hvis alle tenker likt. Så tror jeg ikke denne gutten hadde konvertert til Islam. Han er etnisk norsk forresten.

https://www.youtube.com/watch?v=1OtXy8uEMQk

 

Her skapes det altså en potensiell ekstremist og landsforræder av ett i utgangspunktet uskyldig barn. Noen må stilles til ansvar da dette er ett grovt overgrep som må stoppes og straffes.

 

Ikke bare norske gutter konverterer. I 2015 konverterte også 2 etnisk norske jenter. Og ja jentene går med sjal

 

Så når vi prater om muslimer. Så gjelder det ikke lenger bare innvandrer. Til og med etniske nordmenn er muslimer nå.

Endret 7. mars 2015 av Obiwan

[Larzen_91]

Islam har da aldri handlet om etnisitet. Det er en ideologi, som frem til nå har vært forholdsvis lokal til Midtøsten.