Larzen_91 Skrevet 28. februar 2015 Del Skrevet 28. februar 2015 Holder med Thoto her, og bør nok styre tilbake til topic, spesielt da ditt siste innlegg ble litt vel flytende Mindmoover. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 28. februar 2015 Del Skrevet 28. februar 2015 Syntes jeg fjernt kan skimte trådens tema i horisonten der ett sted, men det begynner å bli mange mil unna nå Hva er det med deg, "Thoto79" .. du kunne jo lagd ett nytt oppspark for å få tråddebatten på "riktig" spor, men syter heller og håper noen tilfeldige skal stikke innom å snakke om det vanlige mobbeobjektet .. men spøk til side, jeg forundres over at dere finner det så krevende å være litt luftige sammen med en som virkelig kan den kunsten, og la gå, at det ikke er helt on topic, men hva gjør nå det - eller er savnet etter den trygge debatten for stor .. går jo an å be mod om å skille ut denne avsporingen også Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 1. mars 2015 Del Skrevet 1. mars 2015 Syntes jeg fjernt kan skimte trådens tema i horisonten der ett sted, men det begynner å bli mange mil unna nå Hva er det med deg, "Thoto79" .. du kunne jo lagd ett nytt oppspark for å få tråddebatten på "riktig" spor, men syter heller og håper noen tilfeldige skal stikke innom å snakke om det vanlige mobbeobjektet .. men spøk til side, jeg forundres over at dere finner det så krevende å være litt luftige sammen med en som virkelig kan den kunsten, og la gå, at det ikke er helt on topic, men hva gjør nå det - eller er savnet etter den trygge debatten for stor .. går jo an å be mod om å skille ut denne avsporingen også Kun om vi kan være enig om ett premiss her. At det som det har blitt greia ut om over de siste sider ikke hadde noe med "fredens religion" å gjøre? Isåfall var det riktig å spore den inn igjen, det er muligheter for flere tråder på forumet her og om trådens tittel gjenspeiler til en viss grad innholdet i tråden så må da det være å foretrekke fo alle. Og ikke noe at jeg ikke ville høre mer av Mindmover, jeg har lest alle innleggene hans og gitt stort sett skryt for originalitet og innhold i alle sammen (på tross av off-topic). Er nesten som at du er småsnurt for noe jeg ikke kan noe for, nemlig at religion verken din aller noen andres, eksisterer i min verden og at jeg derfor må ta utgangspunkt i fakta og vitenskap og ikke synsing. Grøss, hvor skal verden ende om man legger ifra seg det overnaturlige og heller tar utgangspunkt i det beviselige mon tro? Opplyste mennesker som igjen fører til mindre ekstremisme og dermed mindre menneskeskapte religiøse motsetninger. Håper du har skjønt at kunnskap er vårt eneste håp om harmoni på kloden, ikke narrespill som blir avslørt som løgn og som da skaper desto mer mistillit og nye motsetninger. En dag vil alle på kloden være så beleste at alle kjente religioner vil være redusert til morsomme/tragiske myter, men dette vil kun skje om vi klarer å fjerne de radikale kreftene som ikke ønsker denne menneskelige progresjonen. Det kan enten gjøres med bøker og kunnskap, noe man må prøve på i første omgang slik at man gir de religiøse en sjanse til å omstille seg da det nå vil gå fort fremover vitenskapelig og ikke minst med nye moralske mål. Generasjonen som kommer etter denne, den første virkelige opplyste generasjon hvor religiøs hjernevask av barn nå er straffbart globalt, vil måtte fjerne de siste rester av religiøse doktriner og ledelse med makt. Ikke for at det ikke er lov til å tro hva man vil, men fordi det ikke er lov til å praktisere noe annet enn faktabasert vitenskap. Dette ett ledd i kampen for å hindre nye kull med vranglærte menneskehatere som setter fiktive guder over oss selv og hvor, på lik linje med holocaust deniers, det blir forbudt å betvile evolusjonen. Dette fordi det er en arena religiøse skaper for å så tvil og forvirring, noe de gjør med fullt overlegg for å holde mennesket nede og som slaver av religiøse ledere. Snart er denne evig lange ulykken over og vi trer inn i rasjonalitetens tid. Forhåpentligvis igjennom en demokratisk prosess i alle land, vil dette bli utfallet og starten på noe mye større enn hva vi hittil har kunnet få til med religiøse maktpersoner. Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 1. mars 2015 Del Skrevet 1. mars 2015 Om det ikke allerede var krystallklart, så får vi enda en rapport som bekrefter at religion er en blindvei. Hvor mange flere spiker trenger vi egentlig å slå ned i denne kista før den kan gravlegges for godt? "Jo religiös befolkningen är i ett land, desto högre är i allmänhet korruptionen och desto mindre anses det att ”folk i allmänhet” är att lita på. Och motsatsen gäller då förstås också, ju mer sekulär befolkningen är, desto lägre är korruptionen och desto mer pålitliga anses människor i allmänhet vara. Från detta kan vi alltså slå fast att de ovan nämnda världsreligionerna inte förmått leverera vad de utlovar – samhället får inte en högre etik eller bättre moral ju mer befolkningen utövar religion." http://www.dn.se/debatt/religionen-bidrar-inte-till-ett-battre-samhalle/ Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 1. mars 2015 Del Skrevet 1. mars 2015 Om det ikke allerede var krystallklart, så får vi enda en rapport som bekrefter at religion er en blindvei. Hvor mange flere spiker trenger vi egentlig å slå ned i denne kista før den kan gravlegges for godt? "Jo religiös befolkningen är i ett land, desto högre är i allmänhet korruptionen och desto mindre anses det att ”folk i allmänhet” är att lita på. Och motsatsen gäller då förstås också, ju mer sekulär befolkningen är, desto lägre är korruptionen och desto mer pålitliga anses människor i allmänhet vara. Från detta kan vi alltså slå fast att de ovan nämnda världsreligionerna inte förmått leverera vad de utlovar – samhället får inte en högre etik eller bättre moral ju mer befolkningen utövar religion." http://www.dn.se/debatt/religionen-bidrar-inte-till-ett-battre-samhalle/ Interessant artikkel, bare synd du er en ateist med en hat-agenda mot all religion. Da går det jo ikke an å stole på noe som helst av hva du linker til... Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 1. mars 2015 Del Skrevet 1. mars 2015 Om det ikke allerede var krystallklart, så får vi enda en rapport som bekrefter at religion er en blindvei. Hvor mange flere spiker trenger vi egentlig å slå ned i denne kista før den kan gravlegges for godt? "Jo religiös befolkningen är i ett land, desto högre är i allmänhet korruptionen och desto mindre anses det att ”folk i allmänhet” är att lita på. Och motsatsen gäller då förstås också, ju mer sekulär befolkningen är, desto lägre är korruptionen och desto mer pålitliga anses människor i allmänhet vara. Från detta kan vi alltså slå fast att de ovan nämnda världsreligionerna inte förmått leverera vad de utlovar – samhället får inte en högre etik eller bättre moral ju mer befolkningen utövar religion." http://www.dn.se/debatt/religionen-bidrar-inte-till-ett-battre-samhalle/ Korrelasjon betyr ikke kausalitet. Altså, man kan påpeke en sammenheng mellom religiøsitet i et samfunn og den generelle standarden i samfunnet, men det betyr ikke at det er på grunn av religionen det er sånn. Det er ganske mange andre faktorer som spiller inn. Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 1. mars 2015 Del Skrevet 1. mars 2015 Om det ikke allerede var krystallklart, så får vi enda en rapport som bekrefter at religion er en blindvei. Hvor mange flere spiker trenger vi egentlig å slå ned i denne kista før den kan gravlegges for godt? "Jo religiös befolkningen är i ett land, desto högre är i allmänhet korruptionen och desto mindre anses det att ”folk i allmänhet” är att lita på. Och motsatsen gäller då förstås också, ju mer sekulär befolkningen är, desto lägre är korruptionen och desto mer pålitliga anses människor i allmänhet vara. Från detta kan vi alltså slå fast att de ovan nämnda världsreligionerna inte förmått leverera vad de utlovar – samhället får inte en högre etik eller bättre moral ju mer befolkningen utövar religion." http://www.dn.se/debatt/religionen-bidrar-inte-till-ett-battre-samhalle/ Korrelasjon betyr ikke kausalitet. Altså, man kan påpeke en sammenheng mellom religiøsitet i et samfunn og den generelle standarden i samfunnet, men det betyr ikke at det er på grunn av religionen det er sånn. Det er ganske mange andre faktorer som spiller inn. Joda, men tror du ikke dette er den viktigste årsaken? Den mest kjente og effektive løsningen på ett lands økonomiske problemer er å få likestilt begge kjønn og dermed nærmest doble arbeidsstokken og da igjen effektiviteten, som til slutt kulminerer i enorme økninger i skatteinntekter noe ett hvert land er avhengig av. Er overbevist om at religionens undertrykkelse har en direkte innvirkning på økonomi og levestandard. Vi er vel levende eksempler på hva som skjer i motsatt tilfelle her i Skandinavia hvor religionen har mistet sin makt og som fører til at fornuft og kreativitet får blomstre. Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 1. mars 2015 Del Skrevet 1. mars 2015 Om det ikke allerede var krystallklart, så får vi enda en rapport som bekrefter at religion er en blindvei. Hvor mange flere spiker trenger vi egentlig å slå ned i denne kista før den kan gravlegges for godt? "Jo religiös befolkningen är i ett land, desto högre är i allmänhet korruptionen och desto mindre anses det att ”folk i allmänhet” är att lita på. Och motsatsen gäller då förstås också, ju mer sekulär befolkningen är, desto lägre är korruptionen och desto mer pålitliga anses människor i allmänhet vara. Från detta kan vi alltså slå fast att de ovan nämnda världsreligionerna inte förmått leverera vad de utlovar – samhället får inte en högre etik eller bättre moral ju mer befolkningen utövar religion." http://www.dn.se/debatt/religionen-bidrar-inte-till-ett-battre-samhalle/ Interessant artikkel, bare synd du er en ateist med en hat-agenda mot all religion. Da går det jo ikke an å stole på noe som helst av hva du linker til... Regner med at det der var ironisk ment, eller mener du faktisk at du stoler mer på en prest enn du gjør sekulære professorer eller vitenskapsmenn sånn generelt? Er dette noe en religiøs lederskikkelse har fortalt deg en gang og som du tok for god fisk? For hver religiøs finnes det alltid en bakmann med en agenda som har klart å lure vedkommende, enten ved å slå til i ett svakt øyeblikk i livet, eller ifra barnsben av hvor man da er sjanseløs mot denne type indoktrinering. Lenke til kommentar
Larzen_91 Skrevet 1. mars 2015 Del Skrevet 1. mars 2015 Om det ikke allerede var krystallklart, så får vi enda en rapport som bekrefter at religion er en blindvei. Hvor mange flere spiker trenger vi egentlig å slå ned i denne kista før den kan gravlegges for godt? "Jo religiös befolkningen är i ett land, desto högre är i allmänhet korruptionen och desto mindre anses det att ”folk i allmänhet” är att lita på. Och motsatsen gäller då förstås också, ju mer sekulär befolkningen är, desto lägre är korruptionen och desto mer pålitliga anses människor i allmänhet vara. Från detta kan vi alltså slå fast att de ovan nämnda världsreligionerna inte förmått leverera vad de utlovar – samhället får inte en högre etik eller bättre moral ju mer befolkningen utövar religion." http://www.dn.se/debatt/religionen-bidrar-inte-till-ett-battre-samhalle/ Korrelasjon betyr ikke kausalitet. Altså, man kan påpeke en sammenheng mellom religiøsitet i et samfunn og den generelle standarden i samfunnet, men det betyr ikke at det er på grunn av religionen det er sånn. Det er ganske mange andre faktorer som spiller inn. Joda, men tror du ikke dette er den viktigste årsaken? Den mest kjente og effektive løsningen på ett lands økonomiske problemer er å få likestilt begge kjønn og dermed nærmest doble arbeidsstokken og da igjen effektiviteten, som til slutt kulminerer i enorme økninger i skatteinntekter noe ett hvert land er avhengig av. Er overbevist om at religionens undertrykkelse har en direkte innvirkning på økonomi og levestandard. Vi er vel levende eksempler på hva som skjer i motsatt tilfelle her i Skandinavia hvor religionen har mistet sin makt og som fører til at fornuft og kreativitet får blomstre. Likeledes kan det sies at religion har sin oppslutning i mindre utviklede land på grunn av at de er mindre utviklede. Altså at religiøsiteten er sånn pga. fattigdom og andre ting, og ikke motsatt. Men jo, det er en klar sammenheng mellom de to. Men det å si at religion er årsaken til det er en forhastet slutning. Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 1. mars 2015 Del Skrevet 1. mars 2015 Om det ikke allerede var krystallklart, så får vi enda en rapport som bekrefter at religion er en blindvei. Hvor mange flere spiker trenger vi egentlig å slå ned i denne kista før den kan gravlegges for godt? "Jo religiös befolkningen är i ett land, desto högre är i allmänhet korruptionen och desto mindre anses det att ”folk i allmänhet” är att lita på. Och motsatsen gäller då förstås också, ju mer sekulär befolkningen är, desto lägre är korruptionen och desto mer pålitliga anses människor i allmänhet vara. Från detta kan vi alltså slå fast att de ovan nämnda världsreligionerna inte förmått leverera vad de utlovar – samhället får inte en högre etik eller bättre moral ju mer befolkningen utövar religion." http://www.dn.se/debatt/religionen-bidrar-inte-till-ett-battre-samhalle/ Interessant artikkel, bare synd du er en ateist med en hat-agenda mot all religion. Da går det jo ikke an å stole på noe som helst av hva du linker til... Regner med at det der var ironisk ment, eller mener du faktisk at du stoler mer på en prest enn du gjør sekulære professorer eller vitenskapsmenn sånn generelt? Er dette noe en religiøs lederskikkelse har fortalt deg en gang og som du tok for god fisk? For hver religiøs finnes det alltid en bakmann med en agenda som har klart å lure vedkommende, enten ved å slå til i ett svakt øyeblikk i livet, eller ifra barnsben av hvor man da er sjanseløs mot denne type indoktrinering. Ironisk? Nei, det var en referanse til når du avfeide en artikkel kun basert på at artikkelforfatteren var muslim, og at han således automatisk har en skummel agenda. Nå oppfatter jeg deg som en av de største "mørkemennene" i denne tråden, og da i henhold til din egen logikk kan jeg altså ikke stole på noenting du sier. Du er avslørt og avkledd, gå hjem! Lenke til kommentar
Mindwheeel Skrevet 1. mars 2015 Del Skrevet 1. mars 2015 Syntes jeg fjernt kan skimte trådens tema i horisonten der ett sted, men det begynner å bli mange mil unna nå Hva er det med deg, "Thoto79" .. du kunne jo lagd ett nytt oppspark for å få tråddebatten på "riktig" spor, men syter heller og håper noen tilfeldige skal stikke innom å snakke om det vanlige mobbeobjektet .. men spøk til side, jeg forundres over at dere finner det så krevende å være litt luftige sammen med en som virkelig kan den kunsten, og la gå, at det ikke er helt on topic, men hva gjør nå det - eller er savnet etter den trygge debatten for stor .. går jo an å be mod om å skille ut denne avsporingen også Kun om vi kan være enig om ett premiss her. At det som det har blitt greia ut om over de siste sider ikke hadde noe med "fredens religion" å gjøre? Isåfall var det riktig å spore den inn igjen, det er muligheter for flere tråder på forumet her og om trådens tittel gjenspeiler til en viss grad innholdet i tråden så må da det være å foretrekke fo alle. Og ikke noe at jeg ikke ville høre mer av Mindmover, jeg har lest alle innleggene hans og gitt stort sett skryt for originalitet og innhold i alle sammen (på tross av off-topic). Er nesten som at du er småsnurt for noe jeg ikke kan noe for, nemlig at religion verken din aller noen andres, eksisterer i min verden og at jeg derfor må ta utgangspunkt i fakta og vitenskap og ikke synsing. Grøss, hvor skal verden ende om man legger ifra seg det overnaturlige og heller tar utgangspunkt i det beviselige mon tro? Opplyste mennesker som igjen fører til mindre ekstremisme og dermed mindre menneskeskapte religiøse motsetninger. Håper du har skjønt at kunnskap er vårt eneste håp om harmoni på kloden, ikke narrespill som blir avslørt som løgn og som da skaper desto mer mistillit og nye motsetninger. En dag vil alle på kloden være så beleste at alle kjente religioner vil være redusert til morsomme/tragiske myter, men dette vil kun skje om vi klarer å fjerne de radikale kreftene som ikke ønsker denne menneskelige progresjonen. Det kan enten gjøres med bøker og kunnskap, noe man må prøve på i første omgang slik at man gir de religiøse en sjanse til å omstille seg da det nå vil gå fort fremover vitenskapelig og ikke minst med nye moralske mål. Generasjonen som kommer etter denne, den første virkelige opplyste generasjon hvor religiøs hjernevask av barn nå er straffbart globalt, vil måtte fjerne de siste rester av religiøse doktriner og ledelse med makt. Ikke for at det ikke er lov til å tro hva man vil, men fordi det ikke er lov til å praktisere noe annet enn faktabasert vitenskap. Dette ett ledd i kampen for å hindre nye kull med vranglærte menneskehatere som setter fiktive guder over oss selv og hvor, på lik linje med holocaust deniers, det blir forbudt å betvile evolusjonen. Dette fordi det er en arena religiøse skaper for å så tvil og forvirring, noe de gjør med fullt overlegg for å holde mennesket nede og som slaver av religiøse ledere. Snart er denne evig lange ulykken over og vi trer inn i rasjonalitetens tid. Forhåpentligvis igjennom en demokratisk prosess i alle land, vil dette bli utfallet og starten på noe mye større enn hva vi hittil har kunnet få til med religiøse maktpersoner. Snakker du her om en evolusjon av den kollektive bevisstheten? Dette er kanskje det mest interessante temaet som går an å prate om Men den eneste måten jeg kan se for meg at dette kan bli en realitet er at det må skje en evolusjon innad i vitenskapen og i vår intellektuelle tenkning også : vi må nok gi slipp på den hypnotiske avhengigheten av konseptuelle konstruksjoner og klare å leve effektivt midt inni mysteriet. Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 1. mars 2015 Del Skrevet 1. mars 2015 Om det ikke allerede var krystallklart, så får vi enda en rapport som bekrefter at religion er en blindvei. Hvor mange flere spiker trenger vi egentlig å slå ned i denne kista før den kan gravlegges for godt? "Jo religiös befolkningen är i ett land, desto högre är i allmänhet korruptionen och desto mindre anses det att ”folk i allmänhet” är att lita på. Och motsatsen gäller då förstås också, ju mer sekulär befolkningen är, desto lägre är korruptionen och desto mer pålitliga anses människor i allmänhet vara. Från detta kan vi alltså slå fast att de ovan nämnda världsreligionerna inte förmått leverera vad de utlovar – samhället får inte en högre etik eller bättre moral ju mer befolkningen utövar religion." http://www.dn.se/debatt/religionen-bidrar-inte-till-ett-battre-samhalle/ Interessant artikkel, bare synd du er en ateist med en hat-agenda mot all religion. Da går det jo ikke an å stole på noe som helst av hva du linker til... Regner med at det der var ironisk ment, eller mener du faktisk at du stoler mer på en prest enn du gjør sekulære professorer eller vitenskapsmenn sånn generelt? Er dette noe en religiøs lederskikkelse har fortalt deg en gang og som du tok for god fisk? For hver religiøs finnes det alltid en bakmann med en agenda som har klart å lure vedkommende, enten ved å slå til i ett svakt øyeblikk i livet, eller ifra barnsben av hvor man da er sjanseløs mot denne type indoktrinering. Ironisk? Nei, det var en referanse til når du avfeide en artikkel kun basert på at artikkelforfatteren var muslim, og at han således automatisk har en skummel agenda. Nå oppfatter jeg deg som en av de største "mørkemennene" i denne tråden, og da i henhold til din egen logikk kan jeg altså ikke stole på noenting du sier. Du er avslørt og avkledd, gå hjem! Avslørt og avkledd, gå hjem? Hva i alle dager betyr det? Det trengs da ingen avsløringer for å avdekke at jeg er en som tar tydelig avstand ifra religiøs ekstremisme, noe også politi/PST og alle seriøse forskere på feltet samt den ansvarlige jevne nordmann er enige om at vi burde gjøre, altså en ganske alvorlig side av en sak som du absolutt burde sette deg bedre inn i. Det var også hele poenget mitt med kritikken av Pegida, da han/de går etter mannen og ikke ballen. Altså personangrep rettet mot en lovlig praktiserende religion, kontra å ha fokus på den politiske religiøse idelogien som kulminerer i militant ekstremisme. At du klarer å blande vanlige moderate muslimer oppe i en debatt som omhandler jihadister og militante Islamister har jeg advart mot å gjøre utallige ganger i tråden her, men allikevel kommer det en bråkjekk og politisk korrekt kommentar som hinter til at de i Norge som tar religiøs ekstremisme på alvor og som faktisk klarer å sette oss inn i hvordan det må være å leve under ett shariastyrt IS kalifat, er skap-nazier eller i det minste FRP`ere, ingen av delene er som regel sant. I det innlegget du refererer til hvor det var linket til ett diagram/tabell med tilsynelatende "revolusjonerende tall" når det kom til hvor svinnende lite terrorisme som var utført av religiøse og ekstreme Islamister, stikk i strid med siste tidens hendelser i Frankrike og Danmark. Men det var bare helt til man så litt nærmere på det hele og fant ut at det var en sannhet med modifikasjoner som også El-Ateisten her påpekte. Og når jeg da også begynner å lese om jødisk terrorisme og hvor ille det var i forhold og samtidig ser det er skrevet av en muslim, så er det klart man må få bli kritisk til hele artikkelen. Håper det var siste gang du hintet til meg som noe slags rasistisk mørkemann, jeg er anti-rasist og forebeholder retten til å samtidig være anti-religiøs uten å måtte få naivt fjolleri ifra deg som ikke aner alvoret i situasjonene og ikke engang tar til tale for alle menneskene som er rammet av teokratiske diktaturer i midtøsten. Det at du syntes "etter snar" er en mer korrekt tilnærming enn "føre var" når det kommer til drap av uskyldige, får stå for din bok. Ikke tro du er noen good guy bare fordi du ikke er istand til å innse alvoret eller vet noenting om de retningene innen Islam som Salafi og Wahhabismen og farene de utgjør for uskyldige muslimer og ikke minst kvinner. Noen ting i verden er verdt å kjempe for, om du syntes det er helt latterlig eller kontraproduktiv betyr fint lite for alle de allerede uskyldige ofrene terroren har tatt. Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 1. mars 2015 Del Skrevet 1. mars 2015 Du har gjort det blendende klart hva du tror du selv er. Men du har overhodet ikke peiling på meg, det gjør innlegget ditt nå fullt av stråmenn. Jeg kunne sikkert oppklart det meste, men min erfaring med deg er at alt som ikke passer din agenda går inn det ene øret og ut det andre. Det vil altså være som å feie sand i Sahara, og jeg har bedre ting å gjøre. Jeg vil imidlertid oppklare en missforståelse, og det er at du tror jeg kaller deg en rasist. Hvor jeg kommer fra har vi et munnhell der man sier "Svovelpredikanter og mørkemenn". Du er jo ingen kristen, og derfor puttet jeg deg i kategorien "mørkemenn" heller en "Svovelpredikant" fordi "Svovelpredikant" har en enda mer kristen undertone. Poenget mitt var at du også driver med skremselspropaganda som en "Svovelpredikant" verdig, som en "mørkemann". Du er like ille i din prediken som dem. Budskapet ditt er at vi alle må våkne opp, åpne øynene og vende om fra våre misledete veier. Hvis ikke kommer islam og tar oss! Du har byttet ut kristendom med ateisme, og det er eneste forskjellen. Din arroganse er formidabel der du tror ingen andre enn dine meningsfeller ser problemer i samfunnet, og bare dere vet hvordan det skal løses. Parallellene til "svovelprediken" er komisk, men jeg forventer jo ikke at du skal få det med deg. Men ja, etter at du avfeide innlegg fordi det var skrevet av en med "feil" religion så ble du avslørt og avkledd som den islamofoben du er. Jeg forventet et tiendedels sekund at selv du ville hatt skamvett til å melde deg ut av debatten da. Men her er vi... Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 2. mars 2015 Del Skrevet 2. mars 2015 Du har gjort det blendende klart hva du tror du selv er. Men du har overhodet ikke peiling på meg, det gjør innlegget ditt nå fullt av stråmenn. Jeg kunne sikkert oppklart det meste, men min erfaring med deg er at alt som ikke passer din agenda går inn det ene øret og ut det andre. Det vil altså være som å feie sand i Sahara, og jeg har bedre ting å gjøre. Jeg vil imidlertid oppklare en missforståelse, og det er at du tror jeg kaller deg en rasist. Hvor jeg kommer fra har vi et munnhell der man sier "Svovelpredikanter og mørkemenn". Du er jo ingen kristen, og derfor puttet jeg deg i kategorien "mørkemenn" heller en "Svovelpredikant" fordi "Svovelpredikant" har en enda mer kristen undertone. Poenget mitt var at du også driver med skremselspropaganda som en "Svovelpredikant" verdig, som en "mørkemann". Du er like ille i din prediken som dem. Budskapet ditt er at vi alle må våkne opp, åpne øynene og vende om fra våre misledete veier. Hvis ikke kommer islam og tar oss! Du har byttet ut kristendom med ateisme, og det er eneste forskjellen. Din arroganse er formidabel der du tror ingen andre enn dine meningsfeller ser problemer i samfunnet, og bare dere vet hvordan det skal løses. Parallellene til "svovelprediken" er komisk, men jeg forventer jo ikke at du skal få det med deg. Men ja, etter at du avfeide innlegg fordi det var skrevet av en med "feil" religion så ble du avslørt og avkledd som den islamofoben du er. Jeg forventet et tiendedels sekund at selv du ville hatt skamvett til å melde deg ut av debatten da. Men her er vi... Du fornekter deg ikke. Personangrep på en som tar til motmæle mot religiøs ekstremisme... har du egentlig skjønt hva denne tråden handler om og hvorfor den ble startet, eller har du bare lagt deg til på trygge ytterste venstre fløy i politikken, forutinntatt og ligger klar til å skyte ned alle argumenter som kan virke som noe annet enn inkluderende for de religiøse. Du bryr deg ikke så fælt fordi det ikke gjelder deg, og det er det som er mest trist her. Da er det også hårreisende ufint å sette meg i en slags fremmedfrykt bås (bor på Grønland i Oslo og trives bare så det er sagt, spørsmålet er hvilken låvedør ble du spadd fram ifra?). Du skal være den godes forkjemper, men det skorter litt på empatien... Er helt enig jeg at vi trenger neppe å gå rundt her i høyspenn i Norge og bare vente på at det smeller, men å ta en nedlatende tone til en som er opptatt av menneskerettigheter og humanisme og i det hele tatt være overrasket over at en sekulær nordmann tar avstand ifra religiøs terror, gjør at du sitter igjen som ham som ikke har fått med seg hele historien her. Vennligst ikke svar meg igjen om du kun skal sverte meningsmotstandere og ikke kommer med noen løsninger på terror faren i Norge og Syria. Da er det bedre å skrive om noe du kan. Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 2. mars 2015 Del Skrevet 2. mars 2015 Min nærmeste nabo er en moské, så det er vel neppe en pisse konkurranse du vinner med det første hva låvedør og spade angår. Du har gjennomgående i tråden tatt til motmæle mot islam og muslimer og således kuttet dem alle over en kam kun for senere å moderere deg når du blir arrestert på det. Ikke akkurat verdig en som står på toppen av moralismens høyborg og beskytter oss venstrevridde fra alle de religiøse ekstremistene. Til og med Pegida lederen hadde vett til å ta sin hatt og gå når han ble tatt med Hitler barten fremme. At du ikke ser du har diskvalifisert deg selv fra enhver seriøs meningsutveksling i dette temaet nå overrasker fremdeles ikke stort. Det var håp i et tynt snøre bare... Når det gjelder løsninger på terrorfare som du etterlyser. Kanskje flere kunne tatt til motmæle når islamofobe prøver å selge seg inn som våre forkjempere? Det er ingen som er tjent med den polariseringsprosessen som du er en del av. Men slapp av, jeg trekker meg fra dette vaset igjen nå. Man kan diskutere deg i filler så man skulle tro du hadde sett lyset, men hver jævla nye dag er føkkings "Groundhog Day" med deg... Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 2. mars 2015 Del Skrevet 2. mars 2015 Min nærmeste nabo er en moské, så det er vel neppe en pisse konkurranse du vinner med det første hva låvedør og spade angår. Du har gjennomgående i tråden tatt til motmæle mot islam og muslimer og således kuttet dem alle over en kam kun for senere å moderere deg når du blir arrestert på det. Ikke akkurat verdig en som står på toppen av moralismens høyborg og beskytter oss venstrevridde fra alle de religiøse ekstremistene. Til og med Pegida lederen hadde vett til å ta sin hatt og gå når han ble tatt med Hitler barten fremme. At du ikke ser du har diskvalifisert deg selv fra enhver seriøs meningsutveksling i dette temaet nå overrasker fremdeles ikke stort. Det var håp i et tynt snøre bare... Når det gjelder løsninger på terrorfare som du etterlyser. Kanskje flere kunne tatt til motmæle når islamofobe prøver å selge seg inn som våre forkjempere? Det er ingen som er tjent med den polariseringsprosessen som du er en del av. Men slapp av, jeg trekker meg fra dette vaset igjen nå. Man kan diskutere deg i filler så man skulle tro du hadde sett lyset, men hver jævla nye dag er føkkings "Groundhog Day" med deg... Håper for din skyld at du er full. Jeg SKAL ha kilde/quote av meg rakke ned muslimer og også poster hvor jeg har tatt muslimer og ekstremister over en kam. Du slipper ikke unna med de beskyldningene der sånn uten videre om du trodde det. Du er så på tynn is nå at du burde passe deg litt, ingen kommer godt ut av å prøve å være tøff i trynet her, spesielt ikke når temaet er såpass ømfintelig så burde du være jævlig forsiktig med den stigmatiseringen din. Jeg har vært krystallklar på hva jeg mener om Pegida som anti-rasist og det samme har jeg vært i alle tråder jeg har deltatt i som omhandler religion, altså i overkant klar på skillet mellom vanlige mennesker og ekstreme retninger innen Sunni Islam som er det som nå utgjør den største terrorfaren. Du er så svart/hvitt i hue ditt at det er pinlig. Du har kanskje heller ikke visst at denne religions kritikken ikke bunner verken i rasisme eller fremmedfrykt, men først og fremst i store politiske og ideologiske uenigheter. Dette får du altså til å bli muslim hatern. For en destruktiv agenda du bedriver, både feigt og farlig er det du holder på med her. Fordekker sannheten og skyver skylden over på dem som tør å påpeke den. Your a true hero. "To criticize a person for their race is irrational and ridiculous, but to criticize their religion, that is a right. That is freedom. The freedom to criticize ideas." - Rowan Atkinson Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 2. mars 2015 Del Skrevet 2. mars 2015 Husker ikke hvilken mann det var som sa det men: Ikke alle muslimer er terrorister, men alle terrorister er muslimer" Selv om det finnes et par unntak i den moderne tid er det nok dessverre sånn nå. Jaha? http://www.thedailybeast.com/articles/2015/01/14/are-all-terrorists-muslims-it-s-not-even-close.html Synd at det var en muslim som skrev dette da, hadde det ikke vært det så kunne man jo nesten tro at han ikke hadde en agenda med det hele... Men nei da, han skulle dytte dette over på jødene, ha fokus på jødisk terrorisme, akkurat som at det er noe bedre eller værre. Synd at du ikke sjekket noen av kildene til denne artikkelen, da, men da ville jo dine egne påstander med ett se ynkelige ut, og jeg kan godt forstå at du ikke ville utsette deg for det. Jeg vet ikke om skribenten er muslim, men jeg kunne se med egne øyne at han ikke singler ut "jødisk terrorisme" i artikkelen. Lenke til kommentar
Mindwheeel Skrevet 2. mars 2015 Del Skrevet 2. mars 2015 Om det ikke allerede var krystallklart, så får vi enda en rapport som bekrefter at religion er en blindvei. Hvor mange flere spiker trenger vi egentlig å slå ned i denne kista før den kan gravlegges for godt? "Jo religiös befolkningen är i ett land, desto högre är i allmänhet korruptionen och desto mindre anses det att ”folk i allmänhet” är att lita på. Och motsatsen gäller då förstås också, ju mer sekulär befolkningen är, desto lägre är korruptionen och desto mer pålitliga anses människor i allmänhet vara. Från detta kan vi alltså slå fast att de ovan nämnda världsreligionerna inte förmått leverera vad de utlovar – samhället får inte en högre etik eller bättre moral ju mer befolkningen utövar religion."[/size] http://www.dn.se/debatt/religionen-bidrar-inte-till-ett-battre-samhalle/[/size] Interessant artikkel, bare synd du er en ateist med en hat-agenda mot all religion. Da går det jo ikke an å stole på noe som helst av hva du linker til... Regner med at det der var ironisk ment, eller mener du faktisk at du stoler mer på en prest enn du gjør sekulære professorer eller vitenskapsmenn sånn generelt? Er dette noe en religiøs lederskikkelse har fortalt deg en gang og som du tok for god fisk? For hver religiøs finnes det alltid en bakmann med en agenda som har klart å lure vedkommende, enten ved å slå til i ett svakt øyeblikk i livet, eller ifra barnsben av hvor man da er sjanseløs mot denne type indoktrinering. Ironisk? Nei, det var en referanse til når du avfeide en artikkel kun basert på at artikkelforfatteren var muslim, og at han således automatisk har en skummel agenda. Nå oppfatter jeg deg som en av de største "mørkemennene" i denne tråden, og da i henhold til din egen logikk kan jeg altså ikke stole på noenting du sier. Du er avslørt og avkledd, gå hjem! Dette her slo meg som et ypperlig eksempel på en måte å kommunisere som IKKE er nyttig dersom målet er en opplysende og interessant debatt for å lære mere og å utvide perspektivene om komplekse temaer. Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 2. mars 2015 Del Skrevet 2. mars 2015 Om det ikke allerede var krystallklart, så får vi enda en rapport som bekrefter at religion er en blindvei. Hvor mange flere spiker trenger vi egentlig å slå ned i denne kista før den kan gravlegges for godt? "Jo religiös befolkningen är i ett land, desto högre är i allmänhet korruptionen och desto mindre anses det att ”folk i allmänhet” är att lita på. Och motsatsen gäller då förstås också, ju mer sekulär befolkningen är, desto lägre är korruptionen och desto mer pålitliga anses människor i allmänhet vara. Från detta kan vi alltså slå fast att de ovan nämnda världsreligionerna inte förmått leverera vad de utlovar – samhället får inte en högre etik eller bättre moral ju mer befolkningen utövar religion."[/size] http://www.dn.se/debatt/religionen-bidrar-inte-till-ett-battre-samhalle/[/size] Interessant artikkel, bare synd du er en ateist med en hat-agenda mot all religion. Da går det jo ikke an å stole på noe som helst av hva du linker til... Regner med at det der var ironisk ment, eller mener du faktisk at du stoler mer på en prest enn du gjør sekulære professorer eller vitenskapsmenn sånn generelt? Er dette noe en religiøs lederskikkelse har fortalt deg en gang og som du tok for god fisk? For hver religiøs finnes det alltid en bakmann med en agenda som har klart å lure vedkommende, enten ved å slå til i ett svakt øyeblikk i livet, eller ifra barnsben av hvor man da er sjanseløs mot denne type indoktrinering. Ironisk? Nei, det var en referanse til når du avfeide en artikkel kun basert på at artikkelforfatteren var muslim, og at han således automatisk har en skummel agenda. Nå oppfatter jeg deg som en av de største "mørkemennene" i denne tråden, og da i henhold til din egen logikk kan jeg altså ikke stole på noenting du sier. Du er avslørt og avkledd, gå hjem! Dette her slo meg som et ypperlig eksempel på en måte å kommunisere som IKKE er nyttig dersom målet er en opplysende og interessant debatt for å lære mere og å utvide perspektivene om komplekse temaer. Enig i det. Kan ta selvkritikk på at jeg svarte på den første troll baiten han fisket meg inn med her.. Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 2. mars 2015 Del Skrevet 2. mars 2015 Sigh... Om jeg påstår at ditt alias her på forumet er Thoto79, er det også personangrep? Jeg har som sagt bedre ting å gjøre, men siden du prøver deg på offerrollen her så får jeg vel gjøre et siste unntak: Inntreden i tråden, første post: Ønsker å forby islam. Islamsk Råd e.l. falske bullshitbringers. Uenig med deg = Hjernevasket Forbudt å være apolegetisk til Islam Ønsker Stasi liknende tilstander Å ikke være enig med deg er det samme som å "unnskylde Islamister for sine gjentatte perverse handlinger" Dette er bare fra de ca. 30 første sidene i en 100 sider lang tråd, men du fortsetter i samme stil helt frem til denne: Synd at det var en muslim som skrev dette En paragraf av et lengre innlegg vier artikkelforfatter til blant annet jødisk terror, og da med referanse til U.S. Department of States Country Report. Ditt tilsvar? Anti jødisk propaganda! Deretter er du frekk nok til å prøve å blende deg selv inn sammen med "uavhengige og ærlige ateister som ikke har noen bakenforliggende agenda"? Det er hva jeg kaller en frekkhetens nådegave av de større! Jeg kunne sikkert fylt opp mer eller mindre en side med slike ville sitater som du har kommet med tidligere, men hva skulle være målet med det annet enn å kaste bort tiden min? Du tar jo ikke noe av dette til deg, gjør du vel? Jeg får heller gjøre plass til en til på "ignore" listen min, så blir det 2 der. Have a nice life... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg