Nok et angrep fra "fredens religion"

[Roger Roger]

"Vi har hevnet profeten Muhammed. Charlie Hebdo er død" lød ordene fra en av terroristene bak angrepet på satireavisen som tok livet av 12 mennesker.

 

http://www.dagbladet.no/2015/01/07/nyheter/terrorisme/krig_og_konflikter/37051742/

 

Hva skal man si? Slike angrep som dette begynner jo nesten å bli en vanesak, med tanke på at islamister som Mullah Krekar snart slippes ut så er vel ikke faren for et slikt angrep i Norge akkurat mindre enn andre steder i Europa.

 

Spesielt ikke når enkelte politkere på venstresiden kun fokuserer på trusselen fra høyreekstreme og har et blindt øye på islamisne, som Støre da han uttalte seg om at radikal islam ikke er et problem i Norge http://www.vg.no/nyheter/innenriks/stortingsvalget-2009/stoere-radikal-islam-ikke-noe-problem-i-norge/a/556746/

 

 

Når "våkner" Europa? Terrorangrep fra skjeggete jihadister som dreper i profetens navn kommer det det bare til å bli fler av, og de minsker ikke akkurat med all den innvandringen Europa har i dag.

 

 

 

[Elefantmesteren]

Det har da brent et par moskeer i det siste, om jeg ikke tar feil.

 

Det er rett at ikke alle muslimer er terrorister, og at det bare er en håndfull som står bak disse angrepene, men det er uansett islam som er roten til problemet her.

Endret 7. januar 2015 av BrentPizzaMedBanan

[Gothminister]

Dette vil også komme til Norge. Det har vi jo ønsket i mange år. Advarsler har eliten bortforklart, eller kastet egg på dem som kom med advarselen. Så jeg sier bare, velkommen til vårt naive land. Vi får akkurat det vi fortjener. Muligens på tide å ta et oppgjør mot denne ideologien? Til og med moderate muslimer her i landet rister på hode over Norske myndigheter og deres tafatthet. De ville selv anmelde disse ekstreme tullingene med langt skjegg. Men nei, det kan vi jo ikke gjøre. Vi møter dem heller med dialog, hilsen Støre og Fru Halvorsen.

[Danda]

Det har da brent et par moskeer i det siste, om jeg ikke tar feil.

 

Oi noen moskeer har brent...

 

Hvor mange har terrorister fra fredens religion drept de siste årene i forholdt til at noen moskeer har brent?

 

 

Merker jeg blir sykt provosert av slike feige handlinger fra "fredens religion"

Vist den er så sykt fredelig hvorfor kommer det opp slike lister?

 

http://spikerscorner.blogspot.no/2014/12/aktiviteten-til-fredens-religion-de.html

 

 

Det er den verste religionen som finnes!

 

Håper terroristene blir funnet å drept.

 

ALLE aviser burde svare med å ha karikatur av mohammed på forsiden.

 

 

Kjenner jeg virkelig blir provosert!

Endret 7. januar 2015 av Danda

[Roger Roger]

Det har da brent et par moskeer i det siste, om jeg ikke tar feil.

 

Det er rett at ikke alle muslimer er terrorister, og at det bare er en håndfull som står bak disse angrepene, men det er uansett islam som er roten til problemet her.

Hovedproblemet er islam ja. Islam trenger, akkurat som Kristendommen hadde i sin tid, en skikkelig opprenskning. Holdningene de har mot kvinner, homofile og "oss vantroe" hører ikke hjemme i et demokrati.

 

Det sier jo litt at de er villige til å drepe bare på grunn av en karikatur i en avis, fordi Koranen sier det.

[Gothminister]

 

 

 

ALLE aviser burde svare med å ha karikatur av mohammed på forsiden.

 

 

Kjenner jeg virkelig blir provosert!

 

Jeg er selvsagt ikke i mot at folk og media ytrer seg. Men å trykke tegninger av profeten, kun for og provosere. Det tror jeg ikke er løsningen. Vi må ta tak i det ekstreme i islam. De fleste muslimer i dette land ønsker å leve som folk flest. Det er kun en liten gruppe som er ekstreme og dem må vi ta. Vi må se på dem som fiender av staten og behandle dem deretter. Vi må samarbeide med moderate muslimer som selv ønsker et oppgjør mot disse. Problemet i Norge er at vi nordmenn sitter med henda i fanget. Livredde for å bli kalt rasister av en venstreside som opptrer som radikale muslimer.

[Abigor]

ALLE aviser burde svare med å ha karikatur av mohammed på forsiden.

Jeg er faktisk enig.

 

Her må det provoseres, og provoseres grundig. Å provosere krever ikke noe energi. Å bli provosert krever masse energi. Målet er jo å provosere tomt denne ekstremismen. Provosere så mye at hver minste lille ekstremist blir lokket ut. Og etter det blir det tomt for disse apene. Og om det er noen igjen, så har de ingenting å bli sure for da toppen av provokasjon allerede er nådd.

[Gothminister]

 

ALLE aviser burde svare med å ha karikatur av mohammed på forsiden.

Jeg er faktisk enig.

 

Her må det provoseres, og provoseres grundig. Å provosere krever ikke noe energi. Å bli provosert krever masse energi. Målet er jo å provosere tomt denne ekstremismen. Provosere så mye at hver minste lille ekstremist blir lokket ut. Og etter det blir det tomt for disse apene. Og om det er noen igjen, så har de ingenting å bli sure for da toppen av provokasjon allerede er nådd.

 

Du må huske på at det ikke kun vil være de radikale som blir provosert. Så hvorfor provosere kun for og provosere? Man løser ingen ting ved det. Vi vet stort sett hvem disse ekstreme er og kan med letthet ta hånd om dem. Problemet er ikke muslimene, men den radikale venstresiden med folk som Støre, Fru Halvorsen og deres disipler som skriker og bråker. De vil motsette seg tiltak som på sikt vil mykne opp islam. Vi må stramme grepet i det offentlige. Men det vi gjør er motsatt, vi tilpasser samfunnet islam.

[nebrewfoz]

vi tilpasser samfunnet islam.

På hvilken måte?

Jeg vet jeg har spurt før, men da hadde du vel ikke fått tenkt ut noe svar ennå.

Religionsfrihet har vi jo hatt i >100 år, så det er ikke som skjedde da den første pakistaneren satte fot på norsk jord.

 

Hvilke tilpasninger snakker du om?

[EternalSunshine]

Du må huske på at det ikke kun vil være de radikale som blir provosert. Så hvorfor provosere kun for og provosere? Man løser ingen ting ved det.

 

Nå er vel ikke poenget å provosere kun for å provosere, men å vise med full tyngde at ytringsfriheten inkluderer retten til å avbilde muhammed og at man ikke kan skremme vesten til taushet.

[Gothminister]

 

vi tilpasser samfunnet islam.

På hvilken måte?

 

Hvorfor spør du og andre om dette? Dere vet jo svaret selv. Vi aksepterer hijab på offentlige kontor. Vi har tilpasset mat i fengsler, på sykehus osv. Enkelte skoler og barnehager tilpasser undervisningen, til og med gymtimen der jenter og gutter har blitt skilt. Det er sikkert mye mer, det er hva vi kaller islamiseringen. Som nettopp tullingene på venstresiden nekter for at skjer. Selv om det skjer rett foran nesa på dem. Er det da rart at vi dyrker frem radikale islamister, vi ser dem jo ikke. Den vanlige muslim i gata rister selv på hode av oss naive fjols.

[Gothminister]

 

Du må huske på at det ikke kun vil være de radikale som blir provosert. Så hvorfor provosere kun for og provosere? Man løser ingen ting ved det.

 

Nå er vel ikke poenget å provosere kun for å provosere, men å vise med full tyngde at ytringsfriheten inkluderer retten til å avbilde muhammed og at man ikke kan skremme vesten til taushet.

 

Ja helt med på det. Men det er andre tiltak jeg tror vil fungere bedre mot islam. Vi må være klare på hva vi aksepterer her i samfunnet. Alle skal ha rett til og dyrke sin ideologi, men slikt tilhører privatlivet. Derfor må vi stoppe islamiseringen.

[Tåkefyrste]

Så den uklippa videoen på liveleak der de regelrett henretter en politimann som ber om nåde. Fy faan for noen svin, må de og hele den jævla religionen deres dra til helvette.

 

Håper franskmenn våkner etter dette. Men har mine tvil, de første rapporter jeg hører fra venstrevridde der nede er at tegnerne fikk som fortjent. Galskap satt i system.

Endret 7. januar 2015 av Apox

[del_diablo]

Wikipedia klipping:

Charlie Hebdo er et fransk satirisk tidsskrift som ble grunnlagt i 1992 og utkommer hver onsdag i et gjennomsnittlig opplag rundt 45 000'

Den 7. januar 2015 åpnet minst to terrorister ild mot Paris-kontoret til Charlie Hebdo, og minst tolv mennesker ble drept

The incident is France's deadliest attack since 1989 and the second worst attack in peacetime overall

The publication has been controversial in the past. The cover of a 2011 issue, dubbed "Charia Hebdo", depicted a cartoon of the Islamic prophet Muhammed,[9] prompting the newspaper's office in the 20th arrondissement to be fire-bombed[10] and its website hacked. The following year, the newspaper published a series of satirical cartoons of Muhammad, including nude caricatures;[11][12] this came days after a series of attacks on U.S. embassies in the Middle East, purportedly in response to the anti-Islamic film Innocence of Muslims, prompting the French government to close embassies, consulates, cultural centers, and international schools in about 20 Muslim countries.[13] Riot police surrounded the newspaper's offices to protect against possible attacks

 

 

Ok, der har vi saken. Charlie Hebdo har drevet med hardkarikatur i ganske lang tid. De er ikke det vanlige målet.

Men Frankrike har mye underlig med intigrering av Islam, og ingen vil nok ta grep i dette. Ei nå. Eller kanskje de vil, de er jo tross alt Franskmenn.

[Gothminister]

Så den uklippa videoen på liveleak der de regelrett henretter en politimann som ber om nåde. Fy faan for noen svin, må de og hele den jævla religionen deres dra til helvette.

Ja, men nå må vi se det positive i det. Dette gjør at det igjen blir fokus på islam og den fare denne ideologien har for vårt samfunn. Islam er en politisk ideologi først og fremst, de vanlige religiøse er ikke så farlige. Det er de radikale som ønsker den politiske islam i samfunnet. Mer terror vil gjøre folk i Norge og Europa mer våkne. Slik at vi på sikt kan ta et oppgjør mot denne ideologien. Folk snur fort politisk, så det er håp. Men det haster.

[Elefantmesteren]

Du må huske på at det ikke kun vil være de radikale som blir provosert. Så hvorfor provosere kun for og provosere?

 

Hvis de blir provosert av en enkel tegning, så har de et alvorlig problem. Det er ekstremisme å bli sint for slikt, spør du meg. Og muslimske ekstremister har ingenting her å gjøre, så da kan de pakke sakene sine og dra.

[Gothminister]

 

Du må huske på at det ikke kun vil være de radikale som blir provosert. Så hvorfor provosere kun for og provosere?

 

Hvis de blir provosert av en enkel tegning, så har de et alvorlig problem. Det er ekstremisme å bli sint for slikt, spør du meg. Og muslimske ekstremister har ingenting her å gjøre, så da kan de pakke sakene sine og dra.

 

Jeg er ikke uenig med deg i det. Men jeg tror det er lurt og angripe islam på andre måter. Det første er og ikke å la islam få tilpass i vårt samfunn. Altså i det offentlige. På den måten vil mange velge å flytte. Det vil til slutt kun være igjen de moderate muslimene, som ikke må ha hijab, burka og annen dritt.

[Mr.M]

 

 

vi tilpasser samfunnet islam.

På hvilken måte?

 

Hvorfor spør du og andre om dette? Dere vet jo svaret selv. Vi aksepterer hijab på offentlige kontor. Vi har tilpasset mat i fengsler, på sykehus osv. Enkelte skoler og barnehager tilpasser undervisningen, til og med gymtimen der jenter og gutter har blitt skilt. Det er sikkert mye mer

 

 

Tullball. Ikke noe av dette er rettigheter som ikke allerede fantes fra før både i grunnloven og lovverket forøvrig, og gjelder for alle i landet. Enten det gjelder spesiell mat (vegetarianere) rettigheter for religiøse minoriteter, militærnekting (pasifisme) mormoner/smiths-venner tilpasset/fritak i skole osv. osv.

 

Nevn heller en særrettighet i lovverket som er lagd kun for personer av muslimsk herkomst. Kan du det?

[Gjest Slettet+3124]

Syntes at denne var selvforklarende:

 

[Gothminister]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tullball. Ikke noe av dette er rettigheter som ikke allerede fantes fra før både i grunnloven og lovverket forøvrig, og gjelder for alle i landet. Enten det gjelder spesiell mat (vegetarianere) rettigheter for religiøse minoriteter, militærnekting (pasifisme) mormoner/smiths-venner tilpasset/fritak i skole osv. osv.

 

Nevn heller en særrettighet i lovverket som er lagd kun for personer av muslimsk herkomst. Kan du det?

 

Der kom det endelig et svar fra nettopp slike naive jeg snakker om. Disse bør ignoreres. At du og enkelte andre ikke ser og forstår, ennå. Er deres problem. Fantastisk og ikke å ha fått med seg hvordan islam tilpasses det Norske samfunn, men ok. Derfor tror jeg en terror handling som vil komme hit til landet vil vekke deg og dine. Jeg kan ikke kaste mer tid bort på dere. Nå har dere skreket nok i alt for mange år.