Nikon f/1.8G - serie

[nikon1foto]

Hei,

 

Har akkurat tatt opp igjen foto-hobbyen min etter noen år med kun kopaktkamera. Jeg har kjøpt meg et pent brukt D600 og nå planlegger jeg optikk.

Ser for meg å kjøpe noe fastoptikk i starten, så får jeg spe på med kvalitetszoomer etterhvert. Vet at nikon har en rekke f/1.8G og f/1.4G.

f/1.8G otikken er jo en del lettere en f/1.4G-serien. Etter hva jeg har kommet gjennom av tester forstår jeg det slik at f/1.8G- serien kommer godt ut av det, og veldig nærme f/1.4G-sereien i optisk kvalitet. Itillegg er de en del lettere, og billigere.

Jeg ser for meg i starten 20/24mm, 28/35mm, 50/58mm og 85mm.

Er det noen her som har greie på disse seriene som kan komme med gode tips og råd om eventuelt hvor gode disse seriene er. Er det slik at f/1.4G-serien er en klasse for seg eller hva er deres erfaringer?

Om jeg går for f/1.8G varianten så blir det i såffal 20mm, 35mm, 50mm og 85mm, hvordan er disse i forhold til f/1.4 varianten?.

 

Setter pris på tips og råd!

 

(med kamera kjøpte jeg med de nye 35mm og 50mm av sigma, men savner værtetting da jeg er mye utendørs, også er de litt tunge....)

Endret 6. januar 2015 av nikon1foto

[rogers]

1.8G variantene er ganske så imponerende optisk, samt at de er lettere og mindre enn 1.4G.

Minuset er litt dårligere lysstyrke og byggekvalitet i forhold til 1.4G.

 

Her er noen sammeligninger mellom 1.8G og 1.4G

 

35mm

https://photographylife.com/reviews/nikon-35mm-f1-8g-ed/3

 

50mm

https://photographylife.com/reviews/nikon-50mm-f1-8g/5

 

85mm

https://photographylife.com/reviews/nikon-85mm-f1-8g/5

 

 

Test av 20mm 1.8G

https://photographylife.com/reviews/nikon-20mm-f1-8g-ed

 

Roger

[ozone]

Det eneste du taper på å kjøpe f/1.8 serien kontra f/1.4 serien er lysstyrke og tyngde.

Skjønt; byggekvaliteten er ikke noe spesielt dårligere, det er bare det at f/1.4 serien har så mye mer glass, at det må en mye mer solid konstruksjon til for å holde det stabilt på plass. Derfor mye tyngre.

 

Optisk er de like gode, og på noen områder bedre.

F.eks. AF-S 50mm f/1.8 er skarpere og har bedre kontrast vidåpen på f/1.8 enn sin storebror er nedblendet til f/1.8!

 

Så hvis ikke du MÅ ha den lille forskjellen i lysstyrke og DOF, kan du spare MYE penger og vekt for ellers like god optikk

[eriknor]

Bare av nyskjerrighet. Hva fotograferer man med D600 og F/1,4? Ser for meg en syltynn DOF her.

[flageborg]

Hva fotograferer man med D600 og F/1,4? Ser for meg en syltynn DOF her.

Dette er fotografert med D800E og F/1,4....DOF'en er grei nok?

 

Endret 9. januar 2015 av flageborg

[eriknor]

 

Hva fotograferer man med D600 og F/1,4? Ser for meg en syltynn DOF her.

Dette er fotografert med D800E og F/1,4....DOF'en er grei nok?

 

 

 

Vanskelig å vurdere ut i fra bildet. Forstørrelsene er vel uinteressante.Men hva oppnår du i forhold til en mindre blender?

[LarsØ]

Forstørrelsene var vel der for å illustrere at DOF øker med avstanden til objektet. Så er avstanden stor nok er det ikke noe problem å velge f1.4.

 

Går du ned 1 blender fra eks f2.0 til f1.4 og med samme lukker tid kan du gå ned et trinn ISO ved dårlig lys

[eriknor]

Forstørrelsene var vel der for å illustrere at DOF øker med avstanden til objektet. Så er avstanden stor nok er det ikke noe problem å velge f1.4.

 

Går du ned 1 blender fra eks f2.0 til f1.4 og med samme lukker tid kan du gå ned et trinn ISO ved dårlig lys

 

Aha, stor nok avstand i dårlig belysning. Da forstår jeg .

 

Når vi snakker om breddvidde 20 -80mm med stor avstand, blir det stort sett landskap for mitt tilfelle og da bruker stativ, slik at lukkertid er mindre viktig.

 

Forstørrelsene vist ikke særlig bra skarphet, men det behøver ikke skyldes liten DOF.

[flageborg]

Vanskelig å vurdere ut i fra bildet.

Forstørrelsene er vel uinteressante.

Men hva oppnår du i forhold til en mindre blender?

Enkelt å vurdere....men vi vurderer vel subjektive parametere i de fleste tilfeller?

Forstørrelsene er nok ikke særlig interessante for de som ikke myser på pixler.....

Bildet er bare et slengskudd fra hofta - håndholdt - 1/8000 sek. - 3D følgefokus på bussen...

[flageborg]

Forstørrelsene vist ikke særlig bra skarphet, men det behøver ikke skyldes liten DOF.

Det er fint hvis du kan utdype den litt mer....gjerne med eksempelbilde®?

Endret 9. januar 2015 av flageborg

[Trondster]

Det er fint hvis du kan utdype den litt mer....gjerne med eksempelbilde®?

Ikke forstørr mer enn 100% crop - de to siste bildene er poengløse. Syntes ellers bildene bar litt preg av mye støyreduksjon.

[nikon1foto]

Takker for innspill. Dette bekrefter vel bare det inntrykket jeg har lest meg frem til i diverse tester, nemlig at f/1.8 serien er på høyden optisk med f/1.4 serien, og i så måte et "kupp" for oss entusiaster

 

Når det gjelder den nye 20mm(de andre har jevnt over fått mye skryt), så har jeg ikke funnet alt for mange tester enda. Noen av dere som har et inntrykk hvordan denne gkør det? Er denne "værtettet" på lik linje med de andre i samme serie?

[flageborg]

 

Det er fint hvis du kan utdype den litt mer....gjerne med eksempelbilde®?

Ikke forstørr mer enn 100% crop - de to siste bildene er poengløse. Syntes ellers bildene bar litt preg av mye støyreduksjon.

 

 

De to siste - 200% og 300% - begynner vel å bli tynt med pixler...

[fcuk_IT]

Bare av nyskjerrighet. Hva fotograferer man med D600 og F/1,4? Ser for meg en syltynn DOF her.

 

Subjektisolasjon er et sterkt narkotikum når man først har blitt avhengig

 

Se her for 100vis av eks.:

https://www.flickr.com/photos/emmkayfive/

 

Eks. tatt med 35mm @ f/1.4 på 5D MKII (har også masse eks. tatt med Nikon DFX med 50mm f/1.8)

Canon 5D MKII + Sigma 35mm f/1.4 Art by emmkayfive, on Flickr

 

Syltynn DOF er helt gull

Canon 5D MKII + Sigma 35mm f/1.4 Art by emmkayfive, on Flickr

 

Canon 5D MKII + Sigma 35mm f/1.4 Art by emmkayfive, on Flickr

[eriknor]

 

Bare av nyskjerrighet. Hva fotograferer man med D600 og F/1,4? Ser for meg en syltynn DOF her.

 

Subjektisolasjon er et sterkt narkotikum når man først har blitt avhengig

 

 

Ok, ser den . Bruker nok lengre brenvidder til det formålet. Ser likevel at korte brenvidder og stor blenderåpning gir et spesielt uttrykk. I og med at jeg har en 50 mm F/1,4 skal jeg sannelig teste litt.

[tow]

Har en 85/1,8, og ser ingen som helst grunn til å bytte den ut med noe som helst. Den er helt ypperlig. Lysstyrken kan lett kompenseres med ISO, og jeg har aldri hatt behov for mindre dybdeskarphet med 85 mm, de gangene kan jeg løse det med å gå opp til 135/2, og gå litt lenger unna.

[Rowdy]

Dette gjør ihvertfall beslutningen min om å kjøpe Canon 85mm 1.8 sikker

[flageborg]

Subjektisolasjon er et sterkt narkotikum når man først har blitt avhengig

Joda....men i passe doser?

 

Legger ved en "overdose" fra Grimstad Brygge i dag - Sigma 35mm @ f/1.4

 

 

 

Endret 10. januar 2015 av flageborg

[flageborg]

Grimstad Brygge i dag med Sigma 24-105mm F4 A DG OS HSM @ 24mm

 

 

Endret 10. januar 2015 av flageborg

[Rowdy]

.

Endret 10. januar 2015 av Rowdy