Slank telefon med optisk zoom fra Asus

[fjarle]

ZenFone-serien blir stadig mer spennende.

Slank telefon med optisk zoom fra Asus

[TheMoonMan]

Jeg vet dere ikke gidder å nevne det siden det ikke er en iPhone som har lik kameramodul, men kom igjen da: baksiden er jo en tro kopi av 1020.

 

På tide å våkne?

[karlern86]

Jeg vet dere ikke gidder å nevne det siden det ikke er en iPhone som har lik kameramodul, men kom igjen da: baksiden er jo en tro kopi av 1020.

 

På tide å våkne?

 

Jeg ser vesentlige forskjeller..

PirkapirkDURRRRRRrrr

[Simen1]

Ikke spesielt interessant. Merk at kompakt optisk zoom gir bieffekter/kompromisser på andre områder. Sensoren er bare 1/3,2" og blenderen bare f/2,7 på vidvinkel og f/4,8 på tele. Det vil si at reell optisk oppløsning begrenses av diffraksjon i optikken. Man får antagelig minst like skarpe bilder fra en telefon som zoomer digitalt fra en 1/2,3" sensor med f/2,0 blender. Dette er bare noen av grunnene til at jeg synes optisk zoom i telefoner er en dårlig idé. De burde heller satse på flere kamera med faste brennvidder. For eksempel en med vidvinkel, en med normal og en med tele. Dette tar mindre plass i tykkelseretningen av telefonen og gir trinnvis zoom med høyere bildekvalitet på hvert trinn.

Endret 6. januar 2015 av Simen1

[Cowboystrekk]

Ikke spesielt interessant. Merk at kompakt optisk zoom gir bieffekter/kompromisser på andre områder. Sensoren er bare 1/3,2" og blenderen bare f/2,7 på vidvinkel og f/4,8 på tele. Det vil si at reell optisk oppløsning begrenses av diffraksjon i optikken. Man får antagelig minst like skarpe bilder fra en telefon som zoomer digitalt fra en 1/2,3" sensor med f/2,0 blender. Dette er bare noen av grunnene til at jeg synes optisk zoom i telefoner er en dårlig idé. De burde heller satse på flere kamera med faste brennvidder. For eksempel en med vidvinkel, en med normal og en med tele. Dette tar mindre plass i tykkelseretningen av telefonen og gir trinnvis zoom med høyere bildekvalitet på hvert trinn.

 

Litt slapp blender, men god post-prosessing kan gjøre denne telefonen til en meget god kameramobil allikevel, optisk bildestabilisering er virkelig gull verdt i mange situasjoner. Gode specs kan og blir dårlige, hele Z-serien til Sony er et godt eksempel på det hvor de enormt med megapixler, har stor sensor og lav verdi på blender, men allikevel må se seg slått av en rekke andre kameramobiler med langt lavere specs på papiret, mye takket være elendig PP og mangel på OIS.

[Simen1]

Post-prosessering kan ikke reparere (diffraksjons-)uskarphet.

 

Stabilisering er genialt og veldig kjekt men det trenger ikke være optisk stabilisering. Det spiller ingen rolle for bildet om det er sensoren eller optikken som flytter på seg.

 

Sony z-serien har samme fysiske størrelse på pikslene (ca 1,2 mikron) som de telefoner med 13 Mp 1/3" sensor. Sony Z-serien har bare en større flate og dermed flere piksler. Større flate samler inn mer lys ved samme blendertall. Dermed får man mindre fotonstøy. Sonys sensorer med BSI (Exmor R) og nå nylig med stacking (Exmor RS) har også lav lesestøy, lav termisk støy. Dessverre tilbyr de ikke råformat og da går mye av den verdifulle infoen tapt i jpeg-konverteringa. Jeg er nok ikke den eneste som håper at Android 5.0 skal tilføre råformat til Xperia Z1, Z2 og Z3.

[Cowboystrekk]

Post-prosessering kan ikke reparere (diffraksjons-)uskarphet.

 

Stabilisering er genialt og veldig kjekt men det trenger ikke være optisk stabilisering. Det spiller ingen rolle for bildet om det er sensoren eller optikken som flytter på seg.

 

Sony z-serien har samme fysiske størrelse på pikslene (ca 1,2 mikron) som de telefoner med 13 Mp 1/3" sensor. Sony Z-serien har bare en større flate og dermed flere piksler. Større flate samler inn mer lys ved samme blendertall. Dermed får man mindre fotonstøy. Sonys sensorer med BSI (Exmor R) og nå nylig med stacking (Exmor RS) har også lav lesestøy, lav termisk støy. Dessverre tilbyr de ikke råformat og da går mye av den verdifulle infoen tapt i jpeg-konverteringa. Jeg er nok ikke den eneste som håper at Android 5.0 skal tilføre råformat til Xperia Z1, Z2 og Z3.

Neida, men den hjelper. Det virker som om de som bruker OIS, dvs LG og til en viss grad Samsung\Apple får det til best med mekanisk stabilisering, G2 og G3 er f.eks rå på bilder i lite lys sammenligna med svært mange av konkurrentene. Når det gjelder Sony har de lagt seg på ei håpløs linje på PP, alt for høy kompresjon på endel bilder dreper mye av detaljene, bildestøyen og oppskrapinga er uakseptabel i flere tilfeller. (Har hatt Z1 før og tatt mye bilder med både den og Z3). RAW-format hadde nok gjort seg ja!

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

Post-prosessering kan ikke reparere (diffraksjons-)uskarphet.

 

Stabilisering er genialt og veldig kjekt men det trenger ikke være optisk stabilisering. Det spiller ingen rolle for bildet om det er sensoren eller optikken som flytter på seg.

 

Sony z-serien har samme fysiske størrelse på pikslene (ca 1,2 mikron) som de telefoner med 13 Mp 1/3" sensor. Sony Z-serien har bare en større flate og dermed flere piksler. Større flate samler inn mer lys ved samme blendertall. Dermed får man mindre fotonstøy. Sonys sensorer med BSI (Exmor R) og nå nylig med stacking (Exmor RS) har også lav lesestøy, lav termisk støy. Dessverre tilbyr de ikke råformat og da går mye av den verdifulle infoen tapt i jpeg-konverteringa. Jeg er nok ikke den eneste som håper at Android 5.0 skal tilføre råformat til Xperia Z1, Z2 og Z3.

 

optisk hjeper kanje ikke så mye på bilder, men på video ser man god forsjell, der er optisk fortsatt overlegen.

[KragHack]

De fleste lumia telefonene har både optisk bildestabilisering og raw format. lumia 1020 kan også ta bilder opp i 38 mp raw.

[Simen1]

optisk hjeper kanje ikke så mye på bilder, men på video ser man god forsjell, der er optisk fortsatt overlegen.

Nei, det er fortsatt likegyldig om det er sensoren eller optikken som beveger seg. Hele poenget er å holde lysstrålene fra en bestemt retning på samme plass på sensoren når kameraet/telefonen beveger seg. Det er egentlig responstiden på G-sensorene og mekanikken som flytter sensoren/optikken som har noe å si.

 

Kanskje du forveksler sensorstabilisering med såkalt digital stabilisering? En teknikk der man tar bilder raskt etter hverandre og setter de sammen litt forskjøvet ut fra hvor mye bevegelse G-sensorene registrerer. Den teknikken fungerer middelmålig på både foto og video. En annen og ennå dårligere stabiliseringsteknikk er rett og slett kortere lukkertid + økt ISO, uten å kombinere flere eksponeringer. Jepp, det er noen juksemakere som kaller det for digital stabilisering.

 

Sensor/optisk stabilisering hjelper svært bra på både foto og video. På fotokamera fungerer det så bra at man kan øke lukkertida 10-20 ganger på stillbilder. Video stabiliserer man ikke så mye for støyens del, men for å unngå hodepine og sjøsyke hos de som ser videoen, men rent matematisk hjelper det 10-20 ganger også på video.

[Cowboystrekk]

Skriver under på det du sier Simen1: Har brukt noen custom fotoprogrammer i LG G2en min og testa bilder med temmelig lang lukkertid i mørket, har så sammenligna med bilder fra S3, Z1 og Z3 og de er ikke i nærheten når det kommer til skarpe bilder.