Nikons nye 300mm f/4

[op77]

Mange som har ventet på denne:

 

http://nikonrumors.com/2015/01/05/the-new-nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-vs-the-old-nikkor-300mm-f4d-if-ed-version.aspx/

 

Jeg har dagens utgave, og er kjempefornøyd med det. Sylskarpt objektiv som også funker strålende med 1,4 converter.

 

Store forskjellen her er VR. Merk også at vekta er nesten halvert(!!).

 

Forventer at dette er like skarpt som forgjengeren, og da tipper jeg Nikon har skapt en ny bestselger.

 

Pris vil vel ligge på rundte 15k tipper jeg.

Endret 6. januar 2015 av op77

[Bringisen]

Ser at vekten er slanket ganske mye, faktisk veier det mindre enn mitt Zuiko 40-150mm f2.8. Hvis dette er riktig da.

 

Rart at vektet skal være halvert med VR i tillegg. Noe må det være spart på, regner ikke med at Nikon sparer på kvalitetene. Men burde man lure litt hvis man ser på oljeflekkproblemene til D600 og lysproblemet med nye D750?

[KurtAL]

Pris 20000,-

http://www.stjordalfoto.no/products/af-s-nikkor-300mm-f4e-pf-ed-vr

[se#]

Rart at vektet skal være halvert med VR i tillegg.

 

VR trenger ikke veie mye ekstra så lenge det ikke komplisserer den optisk konstruksjonen, og ser du på både Canon og Nikons superteler så har de redusert vekt på alle oppgraderinger. Riktignok ikke en halvering, men ganske betydlige reduskjon som skyldes nye (dyrere?) og lettere materialer.

 

En annen vektreduksjon som er mulig er å ikke inkludere stativfestet...

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

"By Nikon's measurements the FX-format 300mm f/4 is 30% shorter and 1.5 lbs lighter than its predecessor, thanks to the use of a Phase Fresnel design."

 

Kilde:

http://www.dpreview.com/articles/7991174313/nikon-introduces-lightweight-fx-300mm-f-4-and-updated-dx-55-200mm-f-4-5-5-6-ed-zoom

[se#]

.... thanks to the use of a Phase Fresnel design. ...

Så det, og det utgjør nok mye av forskjellen og bidrar sikkert også litt til høy pris. Antar det er tilsvarende Canons DO-linser.

Endret 6. januar 2015 av se#

[Simen1]

Det stemmer. Phase Fresnel design er Nikons navn på det samme som Canon Difractive Optics.

 

Ut fra tidligere DO-objektiver forholder jeg meg skeptisk til om det får konsekvenser for kontrasten. Canons tidlige DO objektiver var skarpe men sort var mørkegrå på grunn av diffuse lysbrytninger "scattering" i fresnel-rillene. Jeg tror det er kraftig forbedret, men tester vil vise om det har kommet helt på høyde med ordinær optikk.

[Nautica]

Her er beskrivelsen av Nikon sin Phase fresnel lens.

 

 

Tok litt tid før jeg kom på hvor jeg hadde navnet Fresnel fra

 

[Simen1]

Det stemmer. Phase Fresnel design er Nikons navn på det samme som Canon Difractive Optics.

 

Ut fra tidligere DO-objektiver forholder jeg meg skeptisk til om det får konsekvenser for kontrasten. Canons tidlige DO objektiver var skarpe men sort var mørkegrå på grunn av diffuse lysbrytninger "scattering" i fresnel-rillene. Jeg tror det er kraftig forbedret, men tester vil vise om det har kommet helt på høyde med ordinær optikk.

Testbilder!

 

Jeg kan ikke se noe galt med kontrasten. Virkelig imponerende kontrast, skarphet (det ene i full størrelse) og vekt (755 g). Måtte Sigma/Tamron komme med en like god men rimeligere variant med K-fatning. *drømme*

[Frijazz]

Jeg er spent på hvordan denne takler flare, blir jo småskeptisk når Nikon legger opp til å fjerne flare med programvare. Det kan tyde på at flare kan bli et problem.

[Kenneth Solfjeld]

Jeg liker størrelsen på denne rakkeren. Bare litt større enn 24-70mm. Når det kommer til flare, har dette objektivet selvfølgelig nano crystal coating. Hører likevel snakk om økt flare grunnet dette nye phase fresnel elementet. Om det er noe hold i det vet jeg ikke.

Endret 8. januar 2015 av Kenneth Solfjeld

[ozone]

Jeg ser at den heter f/4E, som står for Electronic diaphragm, altså elektronisk blender.

Noe som skulle tilsi at blenderen ikke lenger åpnes og lukkes med en mekanisk arm fra kamera (som på alle tidligere objektiv for F-mount).

 

Da dukker spørsmålet om kamerakompatibilitet opp!

Betyr dette at den bare funker på nyeste modeller kamera, eller et par modeller tilbake, eller alle DSLR hittil, eller enda lenger tilbake?

For kamera må jo ha dette liggende i sin firmware for å kunne velge å styre blender gjennom de elektroniske kontaktene istedet for 'armen'...

[nikon1foto]

noen som har plukket opp noe mer infp/tester?

[Boeing]

noen som har plukket opp noe mer infp/tester?

Kom over denne:

[ozone]

En bra 'førsteinntrykk-test' som faktisk også tar opp den nye finessen med Electronic-aperture som jeg etterlyser over.

Dette objektivet krever kamera som vet om denne teknologien!

Han prøvde det på en F100 (analogkamera) og der virket ikke blenderen.

 

Hvor grensen går bakover på de digitale kameraene vites ikke, men jeg vil tippe at mer enn et par år gamle DSLR vil nok ikke ha dette i sin firmware. Så f.eks på en Nikon D40 eller D90 er det ikke sikkert den funker. Skal bli artig å høre om det likevel gjør det!

[birkerot]

Noen som har gjort seg opp en mening om dette nye objektivet utfra erfaringer eller leste tester?

[se#]

Hvor grensen går bakover på de digitale kameraene vites ikke, men jeg vil tippe at mer enn et par år gamle DSLR vil nok ikke ha dette i sin firmware.

 

Googlet litt, og fant ikke mye info om kompatibilitiet, men Ken Rockwell skriver kameraer fra 2007.

[Simen1]

Jeg legger merke til at den koster ganske nært opp mot Sigma sin 300mm f/2,8. Riktignok i en helt annen vektklasse, men det er vel bare ett av dilemmaene man velger mellom. Et blendertrinn ekstra kan jo være mer fristende for noen enn vekta.

[ozone]

Det er helt klart! Så dette blir nok aldri noe konsert-objektiv, men mer egnet for dagslys.

Styrken er nok størrelsen og vekten, og at det er SYLSKARPT på åpen blender. Selv på 36 MP kamera.

 

Alle 300/2.8 må nok uansett blendes ned til f/4 for å matche skarpheten på f/4E vidåpen.

 

Den får 'raving reviews' av både Ken Rockwell og Cameralabs på skarphet.

VR'en derimot er begge mindre fornøyd med. Men helt avhengig av VR er man da ikke blitt