føflekk kreft.. aprikoskjerner hjelper det?

[Djn]

Ett av problemene er at aprikoskjerner også inneholder et enzym som spalter av cyanid fra amygdalin. De ligger separat i utgangspunktet, men hvis man tygger kjernene blir de blandet og man frigjør mye cyanid allerede tidlig i fordøyelsen.

 

Selve konseptet med å binde opp et giftig stoff så det først blir frigjort når det er hos celler man vil drepe er ikke dumt, og det finnes behandlinger som virker på den måten - men akkurat denne ser ikke ut til å være spesielt effektiv.

[Djn]

Men er ikke overbevist om at disse undersøkelsene som er gjort på B17 er gjort i beste mening.. B17 dvs aprikoskjerner er jo tilnærmet gratis i forhold til syntetisk medikamenter.. Kreft medisiner o.l. er jo en milliard butikk og regner med det sitter en del mektige mennesker som har store interesser i å ivareta denne gullgruven..

 

 

 

På den annen side er det en del kreftmedisin som også er planteuttrekk, f.eks paclitaxel/docetaxel som isoleres fra barken av et tre og vinblastine/vincristine fra en pynteblomst. De første som kan dokumentere at et konkret stoff har en effekt og trygt kan brukes i behandling kan få en patent på å selge det som medikament selv om det har vært på markedet som udokumentert behandling tidligere. At ingen av de store firmaene kastet seg over det og forsøkte å bli eneprodusent en periode er egentlig et dårlig tegn.

 

Separat fra det hadde mange kreftforskere gått veldig langt for å bli førsteforfatter på en artikkel som dokumenterer en ny og fungerende behandling, helt uavhengig av om den kan kommersialiseres; det er sånt som gir deg en lang og trygg karriere som leder for en egen forskningsgruppe.

Endret 6. januar 2015 av Djn

[okasin]

Hmm det virker som om du har god greie på dette Djn og setter pris på at du deler din kunnskap på en forståelig måte. Syns dette er veldig interessant.

[Djn]

For ordens skyld, jeg har ikke noen relevant utdanning for dette (jeg er programmerer), men jeg jobber på et kreftforskings-institutt, og litt interessert ender man jo opp med å bli.

 

(Jeg har lønn fra UiO, for ordens skyld - ikke noen legemiddelfirmaer eller noe sånt.)

Endret 6. januar 2015 av Djn

[okasin]

He he betryggende å vite ..jeg er bare en prosess operatør innen gassforedling (cracker etan og propan til etylen og propylen), men alltids spennende å lese om forskning enten det gjelder medisin eller andre teknologiske fremskritt

[gonn]

For folk som er redd for kreft (menn flest vil jeg tro som mann, siden 50% av menn dør av kreft), så vil det være bra å hjelpe denne forskningen fremover: https://www.bioscience.org/2005/v10/af/1707/fulltext.htm

Whole body Interdiction of Lengthening of Telomeres. Om kreftcellene ikke har genene for forlengelse av telomerene så vil de kun dele seg 40-60 ganger totalt, som er gode nyheter. I og med at cellegift kun fjerner en andel av kreftcellene helt til det er færre enn 1 mrd, da slutter nåværende prøver å kunne oppdage kreft. Og vi kan jo ikke gi cellegift til folk som vi ikke kan påvise har kreft, så vi slutter å gi cellegift. Dermed går det en stund, og kreften kommer tilbake. Men nå er det da kun den kreften som best overlevde cellegiften vi brukte, så nå funker det ikke like bra. Men med WILT så vil ikke kreften har nok celledelinger igjen til å gro ny kreft etter første omgang, så vi ville vunnet mot kreft.

[okasin]

Kan det stemme? At 50% av alle menn dør av kreft?? Grunnen til at jeg spør, er at Wikipedia sier at på verdensbasis så dør under 15% av kreft.. 85% dør av andre årsaker..

[PongPing]

Tror nok det er 50% av de som DØR, dør av kreft.

[okasin]

Sorry, men det tror jeg ikke noe på.. da må du ha noen referanser iallefall.

[PongPing]

Sorry, men det tror jeg ikke noe på.. da må du ha noen referanser iallefall.

Nei, jeg vet vel ikke... Det var jo du som skrev det.....

[Gabri3L]

http://www.cancer.org/acs/groups/content/@epidemiologysurveilance/documents/document/acspc-036845.pdf

 

Er vel fremdeles hjerte og kar sykdommer som er størst dødsårsak i vesten, 15% er nok nærmere sannheten..

 

Edit: Var egentlig denne jeg skulle linke til over, altså Global facts, ikke bare USA.

Endret 7. januar 2015 av Gabri3L

[okasin]

 

Sorry, men det tror jeg ikke noe på.. da må du ha noen referanser iallefall.

Nei, jeg vet vel ikke... Det var jo du som skrev det.....

Nei jeg skrev ikke det, det var Gonn som skrev det, jeg stilte bare et tvilende spørsmål til det

[Djn]

Det er ingen grunn til å gjette - SSB har konkrete tall.

I 2013 døde 41913 nordmenn, 10800 (25.8%) av dem av "ondartede svulster". Det er høyere enn verden som helhet, mye fordi vi lever lenge nok til å dø av kreft i stedet for sult/malaria/kolera/AIDS/osv.

 

Norge har også et detaljert kreftregister over alle tilfeller i landet, med data tilbake til 1965 (som gjør det til ett av de beste i verden); de gir ut en årlig rapport som er full av statistikk og grafer for de som vil se nærmere på det.

Endret 7. januar 2015 av Djn

[PongPing]

 

 

Sorry, men det tror jeg ikke noe på.. da må du ha noen referanser iallefall.

Nei, jeg vet vel ikke... Det var jo du som skrev det.....

Nei jeg skrev ikke det, det var Gonn som skrev det, jeg stilte bare et tvilende spørsmål til det

 

Men jeg tror uansett det stemmer. Det er svært få som bare sovner inn uten å være syke. Noen dør av hjerteinfarkt, slag eller blodpropp osv. men veldig mange dør faktisk av kreft.

[Djn]

Ja - og hvis du ser på SSB-tallene så dør folk av alt mulig rart, og det er ikke veldig mange uspesifiserte.

 

Det er mulig å grave videre - her er en mer spesifisert tabell over dødsårsaker for 2012.

Vi er antageligvis enige om at de som har en konkret annen dødsårsak vanligvis ikke døde av ukjent kreft. Da gjenstår "Ukjente og uspesifiserte årsaker (R96-R99)" og "Andre symptomer og ubestemte tilstander (R00-R94)", som tilsammen er 5.2%. Hvis alle de var kreft, er vi oppe i ca 31%, men det er det ingen grunn til å tro.

Endret 7. januar 2015 av Djn

[okasin]

Flott svar Djn

[Gabri3L]

Jeg mener jeg leste om noen leger som mente at en stor del av "økningen" av kreftdødsfall nok stammer fra at det som før ble klassifisert som å dø av alderdom nå gjerne havnet i kreftstatistikken.

[Djn]

Det kan godt stemme - jeg vil tippe at andelen med uspesifiserte dødsårsaker har gått jevnt nedover.

 

edit: SSB har bare tall tilbake til 1969, og da var det 1433 ukjent/uspesifisert + 538 andre/ubestemte ut av 38994 dødsfall, som er ca ... 5.1%, altså veldig likt 2013. Huh.

Endret 8. januar 2015 av Djn

[AnonymDiskusjon]

Ser at denne tråden har utviklet seg til noe liknende som jeg har peilet meg ut. Sjekk den nye tråden jeg nettopp lagde. Tror dere det går an å kombinere lipider med DCA? Altså å slippe "ønsket" virkestoff inn i cellen på den måten.

 

Er DCA et for stort molekyl til å kunne få lipid-drahjelp?

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1648790

Anonymous poster hash: 61612...a9d

Anonymous poster hash: 61612...a9d