Gammalt nettverksutstyr - ok for dagens linje?

[Huffe]

Pga omrokkeringer i kåken må jeg flytte stasjonær PC til underetasjen. Dvs at jeg må la denne løpe på trådløst som hittil har gått på kablet nettverk.

 

Jeg kjøpte for to år siden en trådløs router fra TP-LINK (TL-WR740N 150Mbps 11n Router) for å koble til mobiltelefoner og en laptop. Jeg valgte derfor en billig og enkel en.

 

For syv år siden kjøpte jeg et nettverkskort fra Linksys (Wireless-G PCI 54 Mbps 802.11g) som ikke har vært i bruk på en stund men som jeg kan smelle i PCen.

 

Jeg har lite snøring på produkter og standarder innenfor nettverksarenaen og lurer i grunn på om noen smarter hoder kan svare meg på om dette er tilstrekkelig for dagens nettlinje på 25/5 fra canal digital. Vil produktene jeg har bli en flaskehals og at jeg mister potensiale i nettlinjen?

 

Takk for hjelpen.

[LMH1]

Wireless G kan nok klare opp til 54 Mbps.

 

Så 25 mbit bør være mulig om det er kort vei til ruteren og fri sikt.

Men om det skulle være et stykke unna koster det neppe mye for wireless AC av billigst sort ca 300 kr.

Eventuelt homeplug bør fungere bra her.

 

Enkleste er å prøve å se, verstefall får kun kun 15- 20 mbit. Hvis det er mye mur eller en del vegger.

Endret 5. januar 2015 av LMH1

[Andrull]

Selv uten vegger så har jeg fått godt under halvparten av oppgitt hastighet på slike nettverkskort o.l.
Som sagt så er det beste nok å teste selv ja.

[Huffe]

Ok. Med kabel har jeg lastet ned med ca inntil 2,4 mb/s. Jeg har forstått at dette er det høyeste med 25/5 linje? (Er det her vi snakker om forskjell på bits`n bytes?)

 

Så jeg vil fremdeles kunne oppnå nevnte hastigheter på 54 Mbps?

 

Men da forstår jeg hvertfall at routeren ikke byr på begrensninger...

 

Edit: så ikke innlegg til andrull. Greit, skal prøve istedenfor. Jeg skjønner at det ikke kan gis et sikkert svar i dette tilfellet. Takk for hjelpen begge

Endret 5. januar 2015 av Huffe

[Andrull]

Ja. Linjen din er nok oppgitt i bits, det du målte er nok i bytes.
2,4 MBps = 19,2 Mbps (for å konvertere til bits, multipliser med 8)

 

Ergo får du nok litt mindre enn det du betaler for, dog ikke unormalt.

 

Om trådløse nettet vil holde deg igjen med 19,2 Mbps er dog fortsatt ganske usikkert. Det er sånn ca. rundt det jeg ville forventet at det trådløse klarer, så noen massiv flaskehals vil jeg ikke gjette på.

Endret 5. januar 2015 av Andrull

[FBEN]

54 Mbps er hele båndbredden under ideelle forhold, uten kryptering, overhead o.s.v.

 

I praksis så måler man som regel opp/ned hastighet separat, da må du dele på 2, og vil da ha en max hastighet på 54/2=27Mbps hver vei under ideelle forhold. Legg på kryptering, litt overhead, forstyrrelser, så vil du få ca 20-22 Mbps, eller opp mot 25 Mbps hvis du er veldig heldig.

 

Noen bruker 1/3 regelen, som stemmer bra hvis du har et par vegger, 2-3 naboer med trådløse nettverk som forstyrrer o.s.v, dvs båndbredden/3, f,eks 54 Mbps/3= 18 Mbps

[Huffe]

Skjønner, 18 mbps skulle vel da bli ca 2,2 mb/s etter regnestykket Andrull oppga. Det er forsåvidt greit ettersom jeg synes all nedlastingshastighet over 2,0 mb/s er pirrende.

 

Håper ikke jeg blir skuffet.