Er dette en grei selvbygd NAS?

[myhken]

Skulle kjøpe meg NAS i høst, men lang ventetid på deler, gjorde at jeg bare droppet hele saken.

Nå er jeg ute etter en NAS igjen. Komplett.no har kuttet ut Synology så er det ikke noe annet som frister. Og jeg kjøper data/deler kun fra komplett/MPX så holder meg der.

 

Tenkte derfor å bygge en NAS, så bruke Windows Server 2012 R2 (+Storage spaces) eller kun kjøre enkelt disker som jeg gjør i dag.

 

Følgende oppsett har jeg sett meg ut, som burde være kraftigere enn ferdige NASer til samme pris? (Windows lisenser har jeg gratis allerede)

 

• Fractal Design Define R5 Black kabinett
• ASUS H97-PLUS, Socket-1150, ATX, H97, DDR3, 2xPCIe-x16, CFX, VGA, DVI, HDMI, M.2
• Intel Pentium Anniversary Edition G3258, Socket-LGA1150, Dual Core, 3.2GHz, 3MB, 53W, HD Graphics, Boxed w/fan, Unlocked
• Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 8GB CL9, Kit 2 x 4GB, Blue, CL9-9-9-24, 1.5V, Low Vengeance Heatspreader, 240 pin
• Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" OEM SATA3.0, 7mm, 450MB/450MB/s read/write, SandForce® (OS disk)

I tillegg kommer det et PCI SATAIII kort med 4 SATA porter.

 

Pris (uten ekstra PCI kort) 3.995 kroner.

 

Kabinettet kan ta 8 interne 3.5 disker + 2 x 2.5 disker. Så blir jo egentlig en 10 bay NAS for 4.000 kroner.

Kan sikkert gå ned på noe for å få det enda billigere?

Eller må jeg opp i pris på noe?

 

 

[ExpensiveGameFinder]

Det ser bra ut. Men pentiumen er kanskje en smule svak. Så clock den til 4-4.2ghz. Noen har clocket den til 4.7 på stock cooler. Så det bør gå bra

 

Edit: En tanke hadde vært å bytte ut ssden med samsung eller crucial.

Endret 3. januar 2015 av ExpensiveGameFinder

[myhken]

Men 3.2 Ghz burde da funke, siden NAS bokser kjører på Atom CPUer med 1.7 Ghz etc?

Men som du sier, så kan jo den CPUen der overklokkes.

 

Noen spesiell grunn til å bytte ut SSD? Har Kingston dårlig rykte på seg?

Skal kun kjøre OS. Kommer ikke til å bruke denne til å kjøre noe annet.

[ExpensiveGameFinder]

Nja ikke noe spessielt dårlig rykte. Men de er ikke de beste. Spessielt ikke når du får intel ssd 530 series 120gb for samme pris på netonnet. På mpx/komplett vet jeg ikke.

Men de funker men ser ingen grun til å ikke bytte den ut hvis du finner samsung/crucial/intel i samme klasse.

 

Ja du trenfer vell ikke clocke. Det var bare hvis du ville dra absolutt maks ytelse ut av den:) for med solid oc holder den ganske bra trett med i5. LinusTechTips gjorde en test på det, der den overasket

 

Mvh

[MariusJS]

Ville byttet SSDen, Kingston's billige disker har ett dårlig rykte

 

Du kan gå for en AMD 4 Core + CPU til samme pris/billigere, som vil ha samme/bedre ytelse

 

Sett på Node 304 kabinett?

 

Du har Windows og disker fra før?

[ExpensiveGameFinder]

Ville byttet SSDen, Kingston's billige disker har ett dårlig rykte

 

Du kan gå for en AMD 4 Core + CPU til samme pris/billigere, som vil ha samme/bedre ytelse

 

Sett på Node 304 kabinett?

 

Du har Windows og disker fra før?

Er du sikker på det?

 

http://youtu.be/evXpqpNhu_Y

Endret 3. januar 2015 av ExpensiveGameFinder

[MariusJS]

 

Ville byttet SSDen, Kingston's billige disker har ett dårlig rykte

 

Du kan gå for en AMD 4 Core + CPU til samme pris/billigere, som vil ha samme/bedre ytelse

 

Sett på Node 304 kabinett?

 

Du har Windows og disker fra før?

Er du sikker på det?

 

http://youtu.be/evXpqpNhu_Y

 

Det er snakk om en NAS, ikke gaming...

[ExpensiveGameFinder]

Ja men det er en pekepinne på hvor mye ytelse den gir, så er ikke sikkert amd er bedre.

[MariusJS]

Ja men det er en pekepinne på hvor mye ytelse den gir, så er ikke sikkert amd er bedre.

Sa aldri det, sa samme/bedre, noe jeg kan garantere, når det kommer til NAS bruk

[ExpensiveGameFinder]

Nettopp samme/BEDRE

[myhken]

Ville byttet SSDen, Kingston's billige disker har ett dårlig rykte

 

 

Mye som ikke er på lager på komplett. Så neste på listen etter Kingston til 539 til Crucial MX100, som "bare" har 150 MB/s skrive hastighet og koster 150 kr mer, kontra Kingstons 450 MB/s.

Intel 530 serien koster 799, altså mer enn 250 kroner mer enn Kingston.

 

 

Du kan gå for en AMD 4 Core + CPU til samme pris/billigere, som vil ha samme/bedre ytelse

 

Som sagt, skal kun være en NAS. Skal ikke en gang surfe på den, ingen ting annet enn å levere data til nettverket mitt. Og ut i fra hardware på ferdigbygde NAS bokser, så er vel denne milevis over?

Og, holder meg til Intel som jeg har gjort siden 90 tallet

 

Sett på Node 304 kabinett?

 

Nei, finner det ikke på komplett. Og som nevnt, kun der jeg kjøper data/deler.

 

Du har Windows og disker fra før?

 

Ja, tenkte litt nytt og litt gammelt. Har bl.a 3 x 3 TB nye disker liggende på lur. Så har jeg et par 1.5 TB disker jeg tar fra den gamle serveren. Da har jeg plass til litt utvidelse når behovet oppstår.

Og Windows Server 2012 R2 (og alt annet Microsoft har laget) har jeg så mye lisenser til at jeg aldri går tom, så ikke noe behov for å kjøpe noe der (Takk til Technet og MSDN/BizSpark kontoene mine)

 

 

Ja du trenfer vell ikke clocke. Det var bare hvis du ville dra absolutt maks ytelse ut av den:) for med solid oc holder den ganske bra trett med i5. LinusTechTips gjorde en test på det, der den overasket

 

Mvh

 

Som sagt, skal kun være en NAS, uten noen andre oppgaver i det hele tatt. Det tar andre pcer/servere seg av.

 

[Snabel@]

Reg/ECC ram er vel å anbefale til en NAS... så da er vel AMD veien å gå ?!

 

 

Snabelen

[ExpensiveGameFinder]

Oja stemmer komplett er så dyre. Men du sier kingston koster 400 på komplett? 150 write vil ikke gi så stor merkbar forskjell, når du bsre skal bruke den til os som mest bruker read.

 

Ja men da synes jeg du skal gå for pentiumen evt i3 pga ht.

[war2war]

Av erfaring; ikke vær gjerrig med ram, kjør på!

[myhken]

Kingston koster 549, men har 400+ MB/s skrivehastighet. Den neste Crucial MX100, koster 150 kroner mer, og har bare 150 MB skrivehastighet. Men som du sier, med den bruken skal det jo ikke skrives noe særlig til OS disken med unntak av installering av OS.

[ExpensiveGameFinder]

Jaja men det er bare gærne folk som meg som drar på lan og bygger pcen der og da

Da er det jo en fordel. Er fysisk butikk en mulighet som elkjop etc?

[myhken]

Av erfaring; ikke vær gjerrig med ram, kjør på!

 

Mer enn 8 GB på en NAS? Ferdigbygde NASer leveres jo med max 1 GB RAM. Og Windows Server 2012 R2 er ikke mye ressurskrevende. Kjører det fint på en XEON 3210 server med 8 GB RAM i dag, og den serveren gjør alt mulig, inkludert å kjøre virtuelle test pcer ved behov.

[ExpensiveGameFinder]

Samsung 840 evo 120gb 589.-

 

Med updaten er problemene med farten fikset

http://www.elkjop.no/product/data/harddisk/SA840EVO120GB/samsung-evo-840-series-ssd-120-gb

[myhken]

Jaja men det er bare gærne folk som meg som drar på lan og bygger pcen der og da

Da er det jo en fordel. Er fysisk butikk en mulighet som elkjop etc?

 

Nei, nevner for tredje gang at jeg kun kjøper pcer og datadeler på komplett/mpx. Før var det en kombinasjon av de to og Netshop, når de gikk konk, ble det bare komplett igjen (siden mpx er det samme som komplett), men de har ulike priser til tider, samt at nå kjører komplett med fri frakt, det gjør ikke MPX.

Jeg bor 10 minutter unna komplett i Sandefjord (bor i Larvik) så synes det er veldig greit å kjøpe alt på ett sted.

Elkjøp hadde jeg ikke kjøpt en SATA kabel fra en gang bare av prinsipp.

Endret 3. januar 2015 av myhken

[war2war]

 

 

Av erfaring; ikke vær gjerrig med ram, kjør på!

Mer enn 8 GB på en NAS? Ferdigbygde NASer leveres jo med max 1 GB RAM. Og Windows Server 2012 R2 er ikke mye ressurskrevende. Kjører det fint på en XEON 3210 server med 8 GB RAM i dag, og den serveren gjør alt mulig, inkludert å kjøre virtuelle test pcer ved behov.

Hvis du skal kjøre ECC ram m/ freeNAS, kommer helt ann på hvilket disk system du har tenkt. Ja de ferdige boksene kommer m lite ram men vil "stick my neck out" og si at det er mer muligheter i freenas og egenbyde nas bokser. Feks ZFS spiser ram.

Mer ram, hvertfall 16gb. Da slippern flaskehalser. Bare et tips.