Ransakelsesordre og politi ?

[Valdres 101]

Hvem har lov til å gi en sånn ransakelsesordre til politiet? Dersom politi dukker opp og sier at de har en muntlig ransakelsesordre, finnes det noen man kan kontakte for å sjekke at politi faktisk har fått en slik ransakelsesordre ?

 

Hvis man blir stanset av politi ute på kjøretur, kan de uten videre begynne å sjekke jakkelommer, ryggsekker og alt mulig i bilen? Kan politi sjekke mobiltelefoner og lese private meldinger så lenge dem påstår at de har skjellig grunn til mistanke om noe? Kan de påstå at dem leter etter meldinger som antyder bruk av narkotika, eller at man har drevet med andre lovbrudd?

[Simon Aldra]

Hvem har lov til å gi en sånn ransakelsesordre til politiet?

Ransaking reguleres av straffeprosesslovens kapittel 15.

 

§192-196 tar for seg forskjellige grunnlag for selve ransakingen.

 

§197 definerer at det er retten som i hovedregelen skal beslutte ransaking. Ved fare ved opphold kan påtalemyndigheten beslutte ransaking, ifølge andre ledd. Ifølge tredje ledd skal beslutningen om ransaking fortrinnsvis være skriftlig og opplyse om hva saken gjelder, formålet med ransakingen, og hva den omfatter.

 

Dersom politi dukker opp og sier at de har en muntlig ransakelsesordre, finnes det noen man kan kontakte for å sjekke at politi faktisk har fått en slik ransakelsesordre ?

,

Ransaking kan etter §197 tredje ledd likevel besluttes muntlig, men skal da nedtegnes snarest mulig.

 

Ifølge §200 skal beslutningen før den iverksettes leses opp eller forevises, dersom det ikke foreligger skriftlig beslutning skal man opplyse om hva saken gjelder og formålet med ransakingen.

 

Dersom politiet sier til deg at de har en muntlig ransakingsordre plikter du å åpne døra. Hvis ikke kan de tvinge seg inn, jmf §200. Jeg tror uansett at det er lite sannsynlig at de lyver om det. Politiet kan også ransake uten noen beslutning i visse tilfeller, se §198.

 

I ettertid ville jeg kontaktet politiet og snakke med en politijurist, jeg har aldri hatt behov for å undersøke det selv, men antar at juristen vil bekrefte at det er besluttet ransaking.

 

Hvis man blir stanset av politi ute på kjøretur, kan de uten videre begynne å sjekke jakkelommer, ryggsekker og alt mulig i bilen? Kan politi sjekke mobiltelefoner og lese private meldinger så lenge dem påstår at de har skjellig grunn til mistanke om noe? Kan de påstå at dem leter etter meldinger som antyder bruk av narkotika, eller at man har drevet med andre lovbrudd?

Politiet kan ikke uten videre ransake deg under en trafikkontroll, slik jeg forstår lovverket. Det finnes likevel hjemler for ransaking dersom det er skjellig grunn til mistanke for visse lovbrudd, slik jeg forstår det, eller ved fare for at bevis forsvinner dersom man venter, da med hjemmel i §198. I tillegg finnes det hjemmel i politilovens §7, for visitering for å opprettholde offentlig ro og orden.

 

Dette med å lese private meldinger er jeg noe usikker på, men mener å huske at dette vil være akseptert i forbindelse med en lovlig ransaking.

[bigggan]

Hvis det er passord, eventuelt at dine ting er kryptert så har de ikke lov å kreve at du låser opp din telefon. siden det er selvkriminering.

Endret 2. januar 2015 av bigggan

[Simon Aldra]

Det høres logisk ut, og jeg har hørt lignende før.

[Speider-gutten]

Hvis det er passord, eventuelt at dine ting er kryptert så har de ikke lov å kreve at du låser opp din telefon. siden det er selvkriminering.

 

Vet noen om det samme gjelder ved fingerprint scanning på telefoner som iPhone eller Galaxy S5?

 

Der du ikke oppgir informasjon som er selvkriminering, men politiet tar fingeravtrykket ditt. Lignende straffesak el.

[Inge Rognmo]

Vet noen om det samme gjelder ved fingerprint scanning på telefoner som iPhone eller Galaxy S5?

Det er vel fortsatt straffeprosesslovens §199a som gjelder, enten "opplysningene" for å gi tilgang er tall/bokstaver eller et fingeravtrykksmønster:

 

Ved ransaking av et datasystem kan politiet pålegge enhver som har befatning med datasystemet å gi nødvendige opplysninger for å gi tilgang til datasystemet.Brudd på opplysningsplikten som begås av andre enn den siktede, straffes etter straffeloven § 339 nr. 1.

 

Har ikke tenkt så nøye over det med å nekte å oppgi passord før, men det er jo der beskrevet ganske klart at det bare er brudd på opplysningsplikten som begås av andre enn den siktede som straffes.

[hean]

For meg så høres det rart ut siden man er fritatt fra å vitne mot nærmeste familie men å skade seg selv må man gjøre.

[krikkert]

 

Hvis det er passord, eventuelt at dine ting er kryptert så har de ikke lov å kreve at du låser opp din telefon. siden det er selvkriminering.

 

Vet noen om det samme gjelder ved fingerprint scanning på telefoner som iPhone eller Galaxy S5?

 

Der du ikke oppgir informasjon som er selvkriminering, men politiet tar fingeravtrykket ditt. Lignende straffesak el.

 

 

Fingeravtrykket ditt er ikke fredet og kan innhentes av politiet så lenge du er mistenkt for en straffbar handling, se straffeprosessloven § 160.

 

Fingeravtrykket er heller ikke en "opplysning" slik dette begrepet brukes i § 199a. Bestemmelsen tilsvarer Europarådets konvensjon om bekjempelse av IKT-kriminalitet artikkel 19 nummer 4, hvor det heter at staten må gi myndighetene adgang til å kreve at "any person who has knowledge about the functioning of the computer system or measures applies to protect the computer data therein to provide, as is reasonable, the necessary information, to enable the undertaking of the measures referred to in paragraphs 1 and 2". Begrepet "opplysning" skal forstås i samsvar med dette, det vil si, det skal forstås som "informasjon" i konteksten "kunnskap om datasystemets funksjonalitet og beskyttelsesmekanismer".

[Speider-gutten]

 

(...)

 

 

Fingeravtrykket ditt er ikke fredet og kan innhentes av politiet så lenge du er mistenkt for en straffbar handling, se straffeprosessloven § 160.

 

Fingeravtrykket er heller ikke en "opplysning" slik dette begrepet brukes i § 199a. Bestemmelsen tilsvarer Europarådets konvensjon om bekjempelse av IKT-kriminalitet artikkel 19 nummer 4, hvor det heter at staten må gi myndighetene adgang til å kreve at "any person who has knowledge about the functioning of the computer system or measures applies to protect the computer data therein to provide, as is reasonable, the necessary information, to enable the undertaking of the measures referred to in paragraphs 1 and 2". Begrepet "opplysning" skal forstås i samsvar med dette, det vil si, det skal forstås som "informasjon" i konteksten "kunnskap om datasystemets funksjonalitet og beskyttelsesmekanismer".

 

Bare for å få en liten oppklaring.

 

Fingeravtrykk til f.eks opplåsing av data/telefon har Politiet lov til å ta, den forsto jeg.

Men hva vist politiet ønsker passordet mitt til en kryptert harddisk, sett 2 scenarioer:

1. Jeg er siktet - Må derfor ikke oppgi passord pga selvinkriminering.

2. Jeg er ikke siktet - Må oppgi passord for å ikke bli straffet.

 

Er det riktig?

[krikkert]

Passord er en "opplysning", og kan kreves utlevert etter straffeprosessloven § 199a. Den som er siktet i saken kan ikke straffes for å nekte på grunn av vernet mot selvinkriminering.

 

Du kan også nekte dersom du mener det å oppgi passord er et uforholdsmessig inngrep (straffeprosessloven § 170a). Det vil det imidlertid sjelden være.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Hvis det er passord, eventuelt at dine ting er kryptert så har de ikke lov å kreve at du låser opp din telefon. siden det er selvkriminering.

 

Så da kan man låse drapsvåpenet inn i en safe og nekte å åpne den?

[bigggan]

 

Hvis det er passord, eventuelt at dine ting er kryptert så har de ikke lov å kreve at du låser opp din telefon. siden det er selvkriminering.

 

Så da kan man låse drapsvåpenet inn i en safe og nekte å åpne den?

 

ja. Men politiet kan konfiskere skapet og bryte det opp.

Akkuratt som hos en PC så kan de prøve å låse opp PCen med hjelp fra datakyndige, men det blir vanskelig for dem hvis dine ting er kryptert.

Endret 4. januar 2015 av bigggan