Romteleskopet Kepler har oppdaget ny planet

[AfterGlow]

NASA med nye fremskritt.

Romteleskopet Kepler har oppdaget ny planet

[tommyb]

Så Kepler er ikke fiksa, de har bare tatt utgangspunkt i restfunksjonaliteten, og optimalisert for å utnytte denne best mulig... Nå har Kepler jo rukket å gjøre ganske mye allerede før den ble skadet, og her benytter de anledningen til å utvide/redefinere oppdraget. Bra de tenker kreativt og optimistisk for å benytte mulighetene man har best mulig.

[Kjetil Lura]

Så Kepler er ikke fiksa, de har bare tatt utgangspunkt i restfunksjonaliteten, og optimalisert for å utnytte denne best mulig... Nå har Kepler jo rukket å gjøre ganske mye allerede før den ble skadet, og her benytter de anledningen til å utvide/redefinere oppdraget. Bra de tenker kreativt og optimistisk for å benytte mulighetene man har best mulig.

 

Hva med å bruke pengene på jorden heller?

Hva med de dype havene vi har. Vet de svaret på hva som finnses der nede, nei. Alike vel bruker de mye penger på verdens rommet når de har hav dypene de kunne brukt dem på.

[tommyb]

Jorden er en svært begrenset ressurs, og hvis vi ikke bruker pengene på verdensrommet, er vi i praksis allerede en utdødd rase som bare venter på avslutningen.

 

Ellers regnes det vel som at romforskning er brutto lønnsomt, med alle framskrittene som følger forskningen. Men det kan man sikkert si om havforskning også.

Endret 30. desember 2014 av tommyb

[Kjetil Lura]

Jaha, hvordan vet du det. Har vi ikke hørt det før?

[tommyb]

Jaha, hvordan vet du det. Har vi ikke hørt det før?

 

Hvordan jeg vet at jorden er en begrenset ressurs?

[Mr.Hell]

 

Så Kepler er ikke fiksa, de har bare tatt utgangspunkt i restfunksjonaliteten, og optimalisert for å utnytte denne best mulig... Nå har Kepler jo rukket å gjøre ganske mye allerede før den ble skadet, og her benytter de anledningen til å utvide/redefinere oppdraget. Bra de tenker kreativt og optimistisk for å benytte mulighetene man har best mulig.

 

Hva med å bruke pengene på jorden heller?

Hva med de dype havene vi har. Vet de svaret på hva som finnses der nede, nei. Alike vel bruker de mye penger på verdens rommet når de har hav dypene de kunne brukt dem på.

Hvis du tror at det dem kan lære fra det dype hav kan sammenlignes med det en kan lære om verdensrommet så burde du tenke deg om. Solen vår har kanskje lenge igjen og leve, men jeg vil ikke si at det er en grunn for at vi skal begrense oss til kun en planet eller forhåpentligvis lenger fram i tid ikke bare et solsystem. NASA har også utviklet ekstremt mange produkter som var ment for en ting men som brukes for noe helt annet av vanlige folk.

[Kjetil Lura]

Jaha? hva kan vi ikke lære fra det som finnes i våre dype hav? Hvorfor trur alle att verdens rommet er svaret på alt?

[Mr.Hell]

Jaha? hva kan vi ikke lære fra det som finnes i våre dype hav? Hvorfor trur alle att verdens rommet er svaret på alt?

Etter et kjapt Google søk fant jeg denne siden. http://spinoff.nasa.gov/Spinoff2013/pdf/Spinoff2013.pdf Det kan ta lit tid å få opp helle siden, men jeg tror den er et ganske bra argument for at NASA, ESA, SpaceX og alle som måte drive med rom forskning er kommet for å bli og er vel vert det. Jeg sier heller ikke at du skal lese helle dokumentet, men bare se kjapt igjennom med mindre du har lyst da.

[Enlightened]

Hva er poenget med å utforske verdensrommet i utgangspunktet? Vi kommer aldri til å utvikle teknologi som lar oss dra til en annen galaxe, eller utenfor vårt solsystem for den saks skyld.

Syns heller vi skal bruke penger på vår egen planet, den har mye som vi kunnet bedre på.

[Faddn]

Hva er poenget med å utforske verdensrommet i utgangspunktet? Vi kommer aldri til å utvikle teknologi som lar oss dra til en annen galaxe, eller utenfor vårt solsystem for den saks skyld.

Syns heller vi skal bruke penger på vår egen planet, den har mye som vi kunnet bedre på.

 

Hva? Er du seriøs?

Hva er det du vet som vi andre ikke vet?

 

Er nok mange som har sakt noe det samme som deg opp gjennom tiden og tatt totalt feil.

[Enlightened]

 

Hva er poenget med å utforske verdensrommet i utgangspunktet? Vi kommer aldri til å utvikle teknologi som lar oss dra til en annen galaxe, eller utenfor vårt solsystem for den saks skyld.

Syns heller vi skal bruke penger på vår egen planet, den har mye som vi kunnet bedre på.

Hva? Er du seriøs?

Hva er det du vet som vi andre ikke vet?

 

Er nok mange som har sakt noe det samme som deg opp gjennom tiden og tatt totalt feil.

 

Grundig feil i hva?

Vet alt jeg

[Lakus]

Beklager om jeg støter noen, men når folk begynner å snakke om "hvorfor bruke penger på verdensrommet" blir jeg ekstreeemt oppgitt. Du vet at mer eller mindre alt du ser rundt deg den dag i dag er mer eller mindre direkte knyttet opp mot utforskning, derav i veldig stor grad verdensrommet?

 

Store fremskritt innen medisinsk behandling, CT-skan maskiner, GPS, forminsking av teknologi som gjorde laptoper mulig, spiselig tannkrem, ekspanderende isolasjon, TV, mobiltelefoner, vannfiltrering, luftfiltrering, store fremskritt innen "grønn" og fornybar ennergi, værmeldingen du ser på hver kveld, dekk til bilen din som mangedoblet deres levetid, støvsugere, babymat, solcellepaneler, robotiske proteser, en form for kreftbehandling, det som gjør at fly ikke fryser og faller ned fra himmelen, raskere biler, mer miljøvennlige biler, hydrogen-drevne motorer, en ekstremt forbedret forståelse for liv generelt, en ekstrem økning i økonomi, oppdagelse av skogsbranner, oppdagelse av oljesøl, oppdagelse av jordskjelv, forskning på planter som sannsynligvis vil føre til økt matproduksjon for mindre energi/penger, landminerydding, mer eller mindre all kommunikasjon du gjør i dag, overvåke forsøpling/forurensing, finne ting begravet under bakken, mer eller mindre batteridrevne biler, utvikler teknologi så vi kan overleve selv dramatiske miljøforandringer.

 

Og jeg kunne fortsatt.

 

Poenget er at utforskning av verdensrommet gagner alle. Det gagner deg, det gagner meg, det gagner utforskning og forståelse av vår egen planet. Teknologien som nå brukes til å utforske de dypeste stedene i havene våre kommer også i stor grad fra nettopp utforskning av verdensrommet. Og det beste er dette: I forhold til hva det koster så er kunnskapen nærmest gratis

[Raymond Brun]

 

Så Kepler er ikke fiksa, de har bare tatt utgangspunkt i restfunksjonaliteten, og optimalisert for å utnytte denne best mulig... Nå har Kepler jo rukket å gjøre ganske mye allerede før den ble skadet, og her benytter de anledningen til å utvide/redefinere oppdraget. Bra de tenker kreativt og optimistisk for å benytte mulighetene man har best mulig.

 

Hva med å bruke pengene på jorden heller?

Hva med de dype havene vi har. Vet de svaret på hva som finnses der nede, nei. Alike vel bruker de mye penger på verdens rommet når de har hav dypene de kunne brukt dem på.

Havene er kjedelig, der finner du i beste fall uidentifiserte flytende objekter men ikke flyvende.

[Lasse Nessøe]

Fint lite spennede at vi finner en ny stein i verdensrommet. Når vi ikke kan reise dit. Forskning på teknologi som gjør det mulig for menneske til å utforske verdensrommet er langt viktigere enn hva vi gjør idag. Tar bilder hvor vi sitter å gjetter det ene og det andre basert på kunnskap vi TROR vi har

[Mr.Hell]

Fint lite spennede at vi finner en ny stein i verdensrommet. Når vi ikke kan reise dit. Forskning på teknologi som gjør det mulig for menneske til å utforske verdensrommet er langt viktigere enn hva vi gjør idag. Tar bilder hvor vi sitter å gjetter det ene og det andre basert på kunnskap vi TROR vi har

 

Håper du veit at et av målene SpaceX faktisk har er å kolonisere Mars :/

[damnation_InnleggNO]

Hva med å bruke pengene på jorden heller?

Hva med de dype havene vi har. Vet de svaret på hva som finnses der nede, nei. Alike vel bruker de mye penger på verdens rommet når de har hav dypene de kunne brukt dem på.

 

hva med de gamle og de eldre, hæ!? sultne barn i Afrika og tiggere på gata mens vi kaster bort milliarder på å stirre inn i evigheten.

[Even mikal]

Ny planet ? jeg og kan finne en ny planet! jeg bare ser opp på natt himmelen og peker en ut.

[bjarte_a]

 

Så Kepler er ikke fiksa, de har bare tatt utgangspunkt i restfunksjonaliteten, og optimalisert for å utnytte denne best mulig... Nå har Kepler jo rukket å gjøre ganske mye allerede før den ble skadet, og her benytter de anledningen til å utvide/redefinere oppdraget. Bra de tenker kreativt og optimistisk for å benytte mulighetene man har best mulig.

 

Hva med å bruke pengene på jorden heller?

Hva med de dype havene vi har. Vet de svaret på hva som finnses der nede, nei. Alike vel bruker de mye penger på verdens rommet når de har hav dypene de kunne brukt dem på.

Spar meg, NASAs budsjett er 1 promille av USAs statsbudsjett. Stort sett alle penger som blir brukt i rommet betaler seg igjen mange ganger i ny teknologi og kommersialisering av denne.

Apolloprogrammet betalte seg igjen 13x før 70tallet var over, hva dette tallet er i dag er det ingen som vet.

 

Dette er forskning, du skal være veldig kreativ for å få det til å bli en negativ ting. Dessuten, ved å lære om resten av universet, så lærer vi mer om vår egen planet og sol

[sinnaelgen]

Nå er det faktisk mange som vil ut i verdensrommet

desuten så er det til tider samarbeid mellom fimselskapene og NASA.

 

at et filmselskap gjør det er jo for at filem skal virke så realistisk som mulig

Det betyr jo også at NASA har lys til å få til noe som ligner det som er presenter i filmene

 

haer har nok bl.a. startrek filmene inspirert NASA