FrihetensRegn Skrevet 30. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2014 Et av de mest populære minnemodulene på prisguide.no er for tiden Corsair DDR4 2666MHz Dominator Black C15 32GB (4x8GB) til ca. 8000 kr. Hvem er kundene for dette minnet? En CAS Latency (CL) på 17 ms er jo tregere enn en del av de billigere DDR3 modulene, så hvordan kan dette være bra for PC-gaming eller videoredigering? Jeg kan ikke se for meg at folk betaler så mye for noe som ikke vil yte særlig bedre, om man ikke ønsker å putte dem i en server for å spare strøm eller øke minnekapasiteten. Man får vel ikke høyere ytelse i spill ved høyere minnefrekvens når det er tregere latency? Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 30. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2014 (endret) Du kan ikke sammenligne DDR3 og DDR4 sånn helt uten videre - de fungerer ikke "om hverandre". Grunnen til at DDR4 prisene er såpass høye er at det fortsatt er rimelig nytt, og produksjonen er ikke skikkelig igang ennå. Historisk så var også DDR3 veldig dyrt i begynnelsen, det samme med DDR2 osv. Skal du ha deg en 2011-3 plattform må du ha DDR4, og jeg ville da gått for 4*4 GB til rundt 2500 - 3000 kroner. Skal du ha deg en 1150 plattform må du ha DDR3. Mengden minne man trenger er avhengig av oppgavene du skal til med. Personlig trenger ikke jeg mer enn 16 GB (kunne klart meg med mindre også - men vil selvsagt dra nytte av quad channel som er på 2011-3). 4*8 GB til ~8K ville iallfall aldri jeg brukt penger på Battlefield 4 drar nytte av høyere frekvens på minnet, men det er nok ikke spesielt merkbart. Man kan måle det, men ved vanlig bruk merker man ikke noe særlig til dette. Grunnen til at vi har DDR4 er fordi vi må ha det som sagt, for å kunne bruke siste entusiastplattform til Intel. Endret 30. desember 2014 av Kyrre S. Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 30. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2014 (endret) Det var dyrt. Du glemmer forresten utregningen av latency av asynkron DDR. 2133MHz CL15 DDR4 memory, ( 15 / 2133 ) * 2000 = 14.06ns 1600MHz CL9 DDR3 memory, ( 9 / 1600 ) * 2000 = 11.25ns 2666MHz CL17 DDR4 memory, ( 17 / 2666 ) * 2000 = 11.25ns Edit: Så må man ikke glemme at clocks pr cykles latency time ikke sier noe om hvor mange GT/s de er i stand til å pushe. 2666 DDR4 minnet over 21 Giga Transfers/sekund kontra 12 Giga Transfers/sekund på CL9 DDR3 minnet over. Endret 30. desember 2014 av syar2003 1 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 30. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2014 (endret) Det var dyrt. Du glemmer forresten utregningen av latency av asynkron DDR. 2133MHz CL15 DDR4 memory, ( 15 / 2133 ) * 2000 = 14.06ns 1600MHz CL9 DDR3 memory, ( 9 / 1600 ) * 2000 = 11.25ns 2666MHz CL17 DDR4 memory, ( 17 / 2666 ) * 2000 = 11.25ns Edit: Så må man ikke glemme at clocks pr cykles latency time ikke sier noe om hvor mange GT/s de er i stand til å pushe. 2666 DDR4 minnet over 21 Giga Transfers/sekund kontra 12 Giga Transfers/sekund på CL9 DDR3 minnet over. Men det vil ikkje si at ddr3 med 11.25ns er like raskt som ddr4 med samme latency. Raja fra Asus forklarte det på OCN, men det klarer ikkje jeg å gjenfortelle On topic; Crucial ddr4 til ca 4k er bedre valg. Jeg har et 16GB kit som jeg kjøpte for 1600kr ved release. Disse klarer 2933mhz @ cl 15-15-15-31 Endret 30. desember 2014 av Nizzen Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 30. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2014 (endret) Det er jo ikke det Nissen. Hvis minnet 1600 pc3-12800 ddr3 skal overføre 21 Giga bruker det nesten 2 sekunder. DDR4 minnet overfører det på 1 sekund. Da er jo fremdeles ddr4 minnet nesten dobbelt så raskt. Det er jo andre ting med ddr4 også. Micron har en kort oppsummering her: http://www.micron.com/products/dram/ddr3-to-ddr4 Endret 30. desember 2014 av syar2003 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 30. desember 2014 Forfatter Rapporter Del Skrevet 30. desember 2014 Hvilke fordeler har DDR4 over DDR3 når det kommer til gaming? Raskere lastetider? Flere FPS? Lenke til kommentar
Gjest Skrevet 30. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2014 Per nå, slik jeg ser det, er det ingen fordeler. Bedre å vente etter min mening. Dersom jeg tar feil, vennligst korriger meg... Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 30. desember 2014 Forfatter Rapporter Del Skrevet 30. desember 2014 Vente på hva? DDR5? Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 30. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2014 Ikke tenk så mye på minnet isolert sett da. Spør deg selv: - Vil du ha/trenger du trenger fler enn 4 kjerner /8 tråder? - Ser du for deg å ha flere skjermkort (mer enn 2)? I så fall kjøper du 2011-3 og DDR4. Hvis ikke ... Så ja, du forstår. Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 30. desember 2014 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2014 Bare for å nevne det. Det står feil på prisguide da ang de modulene i første post. Corsair DDR4 2666MHz Dominator Black C15 32GB CAS Latency CL15 Minnespesifikasjon PC4-21300 Disse er "bare 16GB kit a' 4.stk og er enda raskere 2800MHz CL16 og koster under halvparten (ca 3300,-) https://www.dustinhome.no/product/5010798036/vengeance-lpx Review og fps test med handbrake sammenlikning http://www.tweaktown.com/reviews/6626/corsair-vengeance-lpx-16gb-ddr4-2800-quad-channel-memory-kit-review/index.html Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå