Hvorfor tviholder vi så ofte på originalen?

[Schreiber]

Nå for tiden er det nok en ARPG-diskusjon her på forumet, og de kandidatene for beste spill er Diablo 3, Path of Exile og Marvel Heroes. Og som vanlig er det en og annen som tviholder på Diablo og sier det langt bedre enn de andre, uten egentlig å kommentere hvorfor, eller sette seg inn i de andre. Nå sier jeg ikke at det er "feil" (det er jo en personlig mening), men synes bare det er litt rart.

 

Vi ser det samme alt for ofte, og ikke bare i spill. Et spill gjør noe nytt, og dermed er det dømt til å være best for evig tid. Grand Theft Auto er et annet eksempel, og det er vel ingen bombe at ingen våger å ta opp kampen med Fifa og Pro Evo Soccer. Hvor vanskelig kan det være å lage et bra fotballspill? Det i seg selv er ikke vanskelig, men å få folk til å prøve noe annet enn kongene? Nesten umulig. Half-Life er jo et annet eksempel. Det var det første spillet til å dytte Doom ned fra tronen over FPSer, og siden det har det vel aldri blitt dyttet ned selv. Mange griner seg i søvn hver eneste natt Half-Life 3 ikke er bekreftet (vel, kanskjei kke heeelt sant), men hvorfor det? Det er jo tretten på dusinet med FPSer i dag.

 

Så hvorfor tvilholder vi så sterkt på originalene at vi gleder oss over at de finner opp kruttet på nytt? Diablo 3 skryter for eksempel av Adventure Mode, hvor vi kan dra hvor vi vil straks vi er ferdige med historien. Marvel Heroes gjorde det samme lenge før Diablo 3, og har til og med egne områder hvor man rusler rundt og gjør hva vi vil, inkludert denge bosser. Adventure mode i Diablo 3 er dermed ikke bare gammelt nytt, men gjør en dårligere jobb enn andre spill. Men Diablo var det originale ARPGet, derfor tviholder folk på det og nekter å godta at det ikke er best og mest nyskapende. Diablo 3 har ikke engang en sammenheng mellom karakterene, så har vi en barbar på maks level hjelper det ikke witch doctoren noe særlig. I MH vil barbaren ikke bare gi mer nærkamp-skade til de andre klassene, men siden han er maks level vil de andre få mer XP når de levler. For å nevne noe.

 

Aner ikke helt hvor jeg vil med dette, annet enn at vi stadig vekk ser folk klage over at det er så lite nytt (følg med på E3 neste sommer, for eksempel. Det blir veldig lite nytt.), men glemmer samtidig at grunnen til hvorfor det er så lite ntyt er fordi de ikke tør lete litt uten komfortsonen sin. Slossespill er mer enn Street Fighter, Tekken, Mortal Kombat og Dead or Alive, men alt for mange blodfans av slossespill tør ikke prøve alle de fire engang og gjøre opp sin egen formening om hvilket som er best. Street Fighter var det første, dermed vil det bestandig være det beste. Mortal Kombat har vært ræva lenge, derfor vil det aldri bli bra igjen, mener alt for mange. Til tross for at det forrige var langt bedre enn det aller meste annet i sjangeren, og neste spill ser ut til å bli enda bedre.

 

Derfor: Gjør deg selv en stor tjeneste og prøv andre spill i en sjanger du liker. Sjansen er stor for at du vil finne mye snacks du liker, og selv det høyst elskede favorittspillet ditt kan dyttes ned til andreplass.

Endret 25. desember 2014 av Schreiber

[Eriksendrul]

Ganske enkelt og svare på:

 

Den orginale og første versjonen av et spill i en sjanger eller serie du virkelig liker er den som bringer deg aller mest glede.

 

Det vil altså si at det er det spillet du forbinder med mest glede, det er det spillet du opplevde noe helt nytt og ble slått i bakken av. Det er også det spillet som kanskje skapte din interesse for en viss sjanger, og igjen så er det det spillet som er det du er mest kjent ved,flinkest til osv. Det er sjeldent man bruker så mye tid og blir så godt kjent med et spill som det første i en serie av spill du virkelig syntes er bra og derfor blir du mer glad i det og som sagt bruker mer tid i det spillet. 2-3 utgaven av spillet er muligens kjempe bra men du blir ikke lenger lamslått av opplevelsen eller er super overasket over innholdet siden du har sett det før men, det er kanskje ikke like bra grafikk og like mye funksjoner men du har spilt og opplevd "fundamentet" og ideèn i mange timer før nummer 2-3, eller på spin-off spill.

[Malmern]

Er enig i mye av det Eriksendrul sier,
tror det igjen kommer delvis av nostalgi.

Selv er jeg ikke redd for å prøve nye spill i sjangere jeg elsker,
morsomt med slåssespill eksemplet ditt da jeg eier minst ett spill i alle de seriene:

Tekken 3 - 6, Tag Tournament 1 og 2
Mortal Kombat 2, 3 og 9
Dead or Alive 1 og 3 - 5
Street Fighter 2, 3 og 4.
Soulblade, Soul Calibur 2 - 5

Har også prøvd King of Fighters serien,
men syns ikke de var like bra

Endret 25. desember 2014 av Malmern