MCDr Skrevet 18. november 2003 Del Skrevet 18. november 2003 Fordi det er bedre prosessorer? Neppe. G5 er bra nok, og G4 er mer enn god nok for hjemmebruk under et så bra operativsystem som os X Hele denne ryktepsredningen om Marklar kom lenge för G5 ble lansert. G5 var vel det som gjorde at det ikke ble noe av Marklar prosjektet. Hadde det ikke kommet noen G5 hadde Apple värt nödt til å gjöre noe for G4 er for lengst utdatert og knuses av Intel/AMD i både pris og ytelse. Lenke til kommentar
toretors Skrevet 19. november 2003 Del Skrevet 19. november 2003 RISC er da også en mer framtidsrettet teknologi enn CISC Lenke til kommentar
antistar Skrevet 2. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 2. desember 2003 Hmmm... Det har eksistert et prosjekt kalt Marklar. Dette prosjektet var et prosjekt som startet for flere år siden og var og er IKKE bare et rykte. Men prosjektet endte vel med at man gikk over til IBM sin løsning istedenfor Intel/AMD. Men underveis så testet man OSX mot en intel platform å fikk dette faktisk til å fungere, og dette er jo bekreftet av Apple selv nå de sier at den nye OSX Panther kan programeres til å kjøre på hvilken som helst annen cpu som eks Intel eller AMD. PS!! Apple er ikke den eneste som benytter seg av den såkalte "G5" cpuen. Intel selv benytter seg av denne i noen av sine nye servere, bare da under et annet navn... Andre produsneter vil også kanskje ogå gjøre det samme... Uansett... takk for meg...igjen Lenke til kommentar
Zapchud Skrevet 2. desember 2003 Del Skrevet 2. desember 2003 PS!! Apple er ikke den eneste som benytter seg av den såkalte "G5" cpuen. Intel selv benytter seg av denne i noen av sine nye servere, bare da under et annet navn... Andre produsneter vil også kanskje ogå gjøre det samme... Har du noen kilde til dette? Jeg har ikke hørt noe om det. Lenke til kommentar
iDude Skrevet 2. desember 2003 Del Skrevet 2. desember 2003 PS!! Apple er ikke den eneste som benytter seg av den såkalte "G5" cpuen. Intel selv benytter seg av denne i noen av sine nye servere, bare da under et annet navn... Andre produsneter vil også kanskje ogå gjøre det samme... Sikker på at du ikke mente IBM i stedet for Intel? Lenke til kommentar
voice- Skrevet 2. desember 2003 Del Skrevet 2. desember 2003 Folk har sagt at Apple kommer til å være dødt før slutten av året. Det har de sagt hvert år siden iMacen kom ut...er Apple dødt? Den beste grunnen jeg kan se til Marklar er dette: *OS X kjører på Darwin, som også kjører på PC. Dermed kan OS X fint kjøres på PC *Sist Apple lot sine operativsystem kjøre på andres maskiner gikk de nesten konk, hvilket er grunnen til at de kun lager Mac OS kompatibelt med Macintosh. *Under utviklingen av OS X sperrer de hver versjon fra å kjøre på annet enn Macintosh *De har enda versjoner som kan kjøres på en vanlig PC *Om hardware-salget til Apple skulle gå til ****** har de en kriseløsning å falle tilbake på *Men de vil selfølgelig selge maskinvaren også, det tjener de tross alt på... Tviler på OS X til PC i nær fremtid...kanskje de utnytter Longhorn (når alle som oppgraderer må ha nye programmer og må skrive under på at MS eier sjelen deres) og slipper OS X til PC da (til økt pris), det kunne kapre mange andeler. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå