Hvordan få utlevert bildebevis fra egen rettsak

[esl]

Jeg var for ett par år siden tiltalt i en rettsak,hvor det ble lagt frem noen bildebevis fra politiets side..Jeg fikk som alle andre under rettsaken utlevert disse bildene som politiet la frem som en del av sitt bevismatriell mot meg. I all hast glemte jeg og ta med meg de bilde kopiene jeg fikk i rettslokale, Da jeg forlot rettslokale etter att dagen var avsluttet. Jeg kontaktet min advokat som jeg brukte i den aktuelle saken,og spurt om han kan sende meg en kopi av disse bildebevisene, som jeg var så klønete og klare og ikke ta med meg da jeg forlot rettslokalet. Min advokat svarte da att han hadde makulert sine kopier. Og ba meg hendvende meg til politiet selv,som sansynligvis er i besittelse av disse bildene.Det har vist seg for meg i ettertid og være veldig viktig og få tak i disse to bildene..Er det noen som vet hvem og hvordan jeg skal gå frem på en fornuftig måte for og få tilsendt dette matrialet fra min egen rettsak.. Saken er litt "Tricky" fordi disse bilde som politiet la frem er manipulert og godkjent av politiet. Det politiet ikke vet. Er att jeg sitter med orginal bildene som ble tatt 1 time før de politiet fikk og godkjente,og som var manipulet.. Men i og med att jeg ikke har begge bildesettene i mitt hende(kun de ekte) og ikke de manipulerte har jeg ingen sak...I denne saken ble jeg rett og slett "Rævpult" unnskyld utrykket. Men og sitte i en rettsak og bli dømt på bevis som er 100% falske,og samtidig vite att hjemme hadde jeg en minnebrikke m de rette bildene..Jeg var så satt ut av att det ble lagt frem manipulerte bilder i saken att jeg forlot rettlokalet helt apatisk..Og er så sint på meg selv i dag(2 år senere) for att jeg glemte og ta med det A4 arket med politiets bilde att det plager meg ofte.. Er desperat etter gode råd her..

[arne22]

Har lite greie på straffesaker, men her vil jeg vel tro at den domstolen som dømte i saken vil kunne svare på de aller fleste spørsmål. Ved å henvende deg til "ekspedisjonen" å bør de kunne svare på spørsmål om hvilke rutiner som gjelder.

 

Du kan også skrive et brev til den advokaten som du brukte og si at det nå har kommet fram nye opplysninger i saken som viser at at de framlagte bevisgjenstandene ble tillagt et feil bevisinnhold. På basis av dette så vil du be om at advokaten framskaffer de bevisgjensatnder som ble framlagt i retten og som medførte at du etter ditt syn ble offer for en uriktig dom. (Underforstått: Advokaten må henvende seg til domstolen eller politiet, eller de som sitter på bevisgjenstandene.)

[Compoundinterest]

Dersom det du sier er riktig så ville jeg vurdert å anmelde politiet/påtalemyndigheten. Lukter justismord, men videre lukter det yrkeskriminell av skriveferdighetene dine så.... Who knows

[arne22]

Det første som eventuelt da må skje det er at saken eventuelt må tas opp igjen som følge av at det eventuelt har dukket opp nye bevis i saken.

 

Edit: Skulle tro at det skulle være mulig å få tak i noe informasjon her også:

http://www.gjenopptakelse.no/

Endret 21. desember 2014 av arne22

[arne22]

De spesielt denne. Her står mye forklart:
http://www.gjenopptakelse.no/fileadmin/download/Skjema_for_begjaering_19.03.2012.pdf

[Herr Brun]

Både nye bevis og falske/forfalskede dokumenter er gjenopptakelsesgrunn, se strpl. § 391. Nye bevis bare dersom det synes egnet til å føre til frifinnelse eller vesentlig mindre straffølge, falske/forfalskede dokumenter hvis "det ikke kan utelukkes at dette har innvirket på dommen til skade for siktede".

 

For å få tak i dokumentet tar du kontakt med retten, og ber alle bevis utlevert, jf. strpl. § 28. Eventuelt bare dette bildet, eller alle bildebevis. Først og fremst: Ring domstolen. Det er mulig det er påtalemyndighetens ansvar å utlevere dokumenter (de har i alle fall også en slik plikt, men jeg tror også domstolen har det), men jeg ville kontaktet retten først.

[esl]

Da jeg kom hjem fra rettsaken. Var det første jeg gjorde og maile de ekte bildene til min advokat som da tidligere på dagen hadde sett de falske i rettsaken. Denne advokaten tilhører ett av de store kjente advokatfirmaene i oslo..Svaret jeg fikk fra han var att...Jeg fikk tross alt ganske lav straff..Og jeg fikk en klar følelse av att dette var en sak som han ikke ville ta i..Saken dreide seg om en voldssak hvor, jeg kom i ett basketak med en person hjemme i min stue, Denne personen fikk ett lite kutt i pannen..En venn av meg tok 2 bilder 5 minutter etter hendelsen av denne personen. Og ga minnebrikken til meg...1,5 År senere mottar jeg en tiltalebeslutning i posten..Jeg møtte opp i denne rettsaken som tiltalt,lot minnebrikken ligge igjen hjemme. Fordi,jeg tenkte att dette går riktig for seg. Helt til politiet legger frem 2 bilder av vedkommende, hvor vedkommende, Altså fornærmede er "stripset" og sminket med blåmerker i ansiktet til det ugjenkjenlige..Politiet kunne ikke gjøre rede for når bildene er tatt under rettsaken,fordi saken er 2 år gammel,og svært få av politiene som er inne i vitneboksen husker noe som helst..Ironisk nok ble jeg og fornærmede venner igjen noen mnd etter rettsaken. Da forteller fornærmede meg. Att hun hadde så dårlig samvittighet for att hun hadde fått en venninde til og sminke seg og ta bilder av henne..Altså bildene som felte meg..Det jeg er ute etter her. Er politiet som har godkjent falske bilder som de ikke har tatt selv engang...

[esl]

Dersom det du sier er riktig så ville jeg vurdert å anmelde politiet/påtalemyndigheten. Lukter justismord, men videre lukter det yrkeskriminell av skriveferdighetene dine så.... Who knows

¨Hva mener du med det...Når du faan ikke har skriveferdigheter selv..Sånne som deg som trur du er hevet over alle fordi du trur du kan lese folk ut fra en liten tekst.. Er i mine øyne søppel

[esl]

Både nye bevis og falske/forfalskede dokumenter er gjenopptakelsesgrunn, se strpl. § 391. Nye bevis bare dersom det synes egnet til å føre til frifinnelse eller vesentlig mindre straffølge, falske/forfalskede dokumenter hvis "det ikke kan utelukkes at dette har innvirket på dommen til skade for siktede".

 

For å få tak i dokumentet tar du kontakt med retten, og ber alle bevis utlevert, jf. strpl. § 28. Eventuelt bare dette bildet, eller alle bildebevis. Først og fremst: Ring domstolen. Det er mulig det er påtalemyndighetens ansvar å utlevere dokumenter (de har i alle fall også en slik plikt, men jeg tror også domstolen har det), men jeg ville kontaktet retten først.

Takk for ditt svar.. Herr brun.. Du ga meg de hintene jeg trengte..Jeg er lite kjent med politi og straffe saker og har vært helt blank på hva i all verden jeg skal gå frem..Men du har ett fornuftig svar.. Takk

[esl]

Dersom det du sier er riktig så ville jeg vurdert å anmelde politiet/påtalemyndigheten. Lukter justismord, men videre lukter det yrkeskriminell av skriveferdighetene dine så.... Who knows

Sånne som deg,er farlige folk.. Sånne som dømmer folk ut i fra skriveferdigheter.. Kjenner jeg blir varm i trøya av sånne bedrevitere som deg...

[esl]

 

Dersom det du sier er riktig så ville jeg vurdert å anmelde politiet/påtalemyndigheten. Lukter justismord, men videre lukter det yrkeskriminell av skriveferdighetene dine så.... Who knows

¨Hva mener du med det...Når du faan ikke har skriveferdigheter selv..Sånne som deg som trur du er hevet over alle fordi du trur du kan lese folk ut fra en liten tekst.. Er i mine øyne søppel

 

Sug kukk hionutten

[esl]

Takk Herr Brun..

[Compoundinterest]

Det var da voldsomt. Synes bare det ville være morsomt å provosere litt for å se hva som skjedde. Egentlig fullstendig unødvendig, så det beklager jeg.

[esl]

Det var da voldsomt. Synes bare det ville være morsomt å provosere litt for å se hva som skjedde. Egentlig fullstendig unødvendig, så det beklager jeg.

Beklager jeg også,som overreagerte litt... Hadde jeg vært yrkeskriminell hadde jeg ikke syti her inne..Men tar i mot en beklagelse jeg..Og beklager også mitt litt barnslige svar