Forteller teorier ( viteskaplige bevis ) hele sanheten ?

[Jotun]

Alt du skriver er jo feil. Både grammatikken, selve ordene og innholdet.

[sinnaelgen]

Alt du skriver er jo feil. Både grammatikken, selve ordene og innholdet.

og det vet du før du har lest innholdet ?

 

Du kan ikke holde på sånn

[Jotun]

Eg leser (tolker og tyder er vel mer korrekt) alt du leser.

 

Åsså ler eg litt for meg sjøl. Det er jo stort sett kostelig lesestoff!

[Blodappelsin]

Edit: dette innlegget er rettet til elgen.

 

Synes du ikke at det er litt rart at hver eneste tråd du starter ender slik? Det er som regel folk som sier at du tar feil, de forklarer hva som er riktig og hvorfor du tar feil, men du tviholder på ditt hver bidige gang. Det er kanskje verdt å tenke på om det er slik at alle andre tar feil, eller om det kanskje faktisk er du som tar feil.

 

Det er ikke noe poeng at du skal spørre om ting hvis du skal nekte på hvert eneste svar du får som ikke stemmer med det du allerede trodde. Hvis du lærer deg litt ydmykhet så vil du ha mye lettere for å ta til deg kunnskap også.

Endret 26. desember 2014 av Blodappelsin

[sinnaelgen]

problemet ert jo alle ikke er ute etter hjelpe meg , de vil heller definer meg som mindre årig bare fordi jeg ikke forstår enkelt ting .

Det er enda være en å klage på at jeg nekter å godta svar

 

vil dere 2 godta et svar som er hinsides all fornuft ?

[Ribo]

problemet ert jo alle ikke er ute etter hjelpe meg , de vil heller definer meg som mindre årig bare fordi jeg ikke forstår enkelt ting .

Det er enda være en å klage på at jeg nekter å godta svar

 

vil dere 2 godta et svar som er hinsides all fornuft ?

Kan du formulere 1 av dine spørsmål (viktig for tråden) så kort og konsist som du greier ?

[aklla]

Hva med å ta en titt på deg selv også, og ikke bare skylde på alle andre hele tiden?

[sinnaelgen]

jeg tar alt på nytt .

 

jeg menr at enkelte er ikke villig til hjelpe meg , de skal heller trakassere meg fordi jeg ikke forstår svarene ( som er unødvendig oppførsel )

 

 

det jeg spør om dere 2 ( jeg refererte da til de 2 innleggene foran ) var villig til godta et svar som var hinsidig alt det som var fornuftig

 

hva med dere andre ?

ville dere godta en forklaring som var alt annet en det som var fornuftig ?

[sinnaelgen]

Hva med å ta en titt på deg selv også, og ikke bare skylde på alle andre hele tiden?

påstår du at alle de gangene jeg sier at dere har misforstått så skylder jeg på alle andre ?

 

du vet at det ikke er sant

[Ribo]

jeg tar alt på nytt .

 

jeg menr at enkelte er ikke villig til hjelpe meg , de skal heller trakassere meg fordi jeg ikke forstår svarene ( som er unødvendig oppførsel )

 

 

det jeg spør om dere 2 ( jeg refererte da til de 2 innleggene foran ) var villig til godta et svar som var hinsidig alt det som var fornuftig

 

hva med dere andre ?

ville dere godta en forklaring som var alt annet en det som var fornuftig ?

ok, så du greide altså ikke komme med et gjennomtenkt spm relevant for tråden. Synd..

[sinnaelgen]

 

jeg tar alt på nytt .

 

jeg menr at enkelte er ikke villig til hjelpe meg , de skal heller trakassere meg fordi jeg ikke forstår svarene ( som er unødvendig oppførsel )

 

 

det jeg spør om dere 2 ( jeg refererte da til de 2 innleggene foran ) var villig til godta et svar som var hinsidig alt det som var fornuftig

 

hva med dere andre ?

ville dere godta en forklaring som var alt annet en det som var fornuftig ?

ok, så du greide altså ikke komme med et gjennomtenkt spm relevant for tråden. Synd..

 

hva var du ute etter da ?

[Ribo]

 

 

jeg tar alt på nytt .

 

jeg menr at enkelte er ikke villig til hjelpe meg , de skal heller trakassere meg fordi jeg ikke forstår svarene ( som er unødvendig oppførsel )

 

 

det jeg spør om dere 2 ( jeg refererte da til de 2 innleggene foran ) var villig til godta et svar som var hinsidig alt det som var fornuftig

 

hva med dere andre ?

ville dere godta en forklaring som var alt annet en det som var fornuftig ?

ok, så du greide altså ikke komme med et gjennomtenkt spm relevant for tråden. Synd..

 

hva var du ute etter da ?

Jeg var ville bare vite hva du lurte på ?

Etter å ha skummet igjennom mange sider med avsporinger så tenkte at det var greit å få deg til å fortelle hva dette oppstyre gjaldt.

Men men, det er ikke ut som du helt vet hva du skal si, hvorfor ellers bruke mye mere energi på avvise meg.

[TheLastProblemSolver]

Teorier = meninger

 

Bunn i grunn

 

Sannhet i sannhet

 

Riktig i riktig

[sinnaelgen]

 

 

 

jeg tar alt på nytt .

 

jeg menr at enkelte er ikke villig til hjelpe meg , de skal heller trakassere meg fordi jeg ikke forstår svarene ( som er unødvendig oppførsel )

 

 

det jeg spør om dere 2 ( jeg refererte da til de 2 innleggene foran ) var villig til godta et svar som var hinsidig alt det som var fornuftig

 

hva med dere andre ?

ville dere godta en forklaring som var alt annet en det som var fornuftig ?

ok, så du greide altså ikke komme med et gjennomtenkt spm relevant for tråden. Synd..

 

hva var du ute etter da ?

Jeg var ville bare vite hva du lurte på ?

Etter å ha skummet igjennom mange sider med avsporinger så tenkte at det var greit å få deg til å fortelle hva dette oppstyre gjaldt.

Men men, det er ikke ut som du helt vet hva du skal si, hvorfor ellers bruke mye mere energi på avvise meg.

 

avise deg ? , jeg svarte bare på hva du spurte om

 

hvis det er et spesielt innlegg du tenker på( er misfornøyd med ) så må du sitere det eller linke til det innlegget

[Ribo]

Jeg var ville bare vite hva du lurte på ?

Etter å ha skummet igjennom mange sider med avsporinger så tenkte at det var greit å få deg til å fortelle hva dette oppstyre gjaldt.

Men men, det er ikke ut som du helt vet hva du skal si, hvorfor ellers bruke mye mere energi på avvise meg.

 

avise deg ? , jeg svarte bare på hva du spurte om

 

hvis det er et spesielt innlegg du tenker på( er misfornøyd med ) så må du sitere det eller linke til det innlegget

 

Jeg finner det høyst merkelig at TS ikke er i stand til å legge frem spm.

Spesielt etter klage på at ingen er villige til å hjelpe og at forklaringene som blir gitt er uten fornuft.

 

Skulle tro du hadde tusen spm liggende?

 

Men kanskje TheLastProblemSolver har oppsummert det hele for oss.

[sinnaelgen]

ok , det var det du lurte på.

 

spørsmålene tar jeg etter hvert

 

men så dreier jo hele tråden seg om de vitenskaplige teorien forteller sannheten.

at vitenskapen har likestilt bevis med teori så må det føre til problemer

hvorfor må man likestille disse med hverandre ?

 

for et bevis er jo ikke det samme som som forsøke å bevise en ide

at man har kalt det for hypoteser gjør jo ikke saken så mye bedre

[Ribo]

ok , det var det du lurte på.

 

spørsmålene tar jeg etter hvert

 

1. men så dreier jo hele tråden seg om de vitenskaplige teorien forteller sannheten.

at vitenskapen har likestilt bevis med teori så må det føre til problemer

hvorfor må man likestille disse med hverandre ?

 

2. for et bevis er jo ikke det samme som som forsøke å bevise en ide

at man har kalt det for hypoteser gjør jo ikke saken så mye bedre

1. Vitenskapen likestiller ikke bevis med teori, de er "miles apart"

2. merkelig spm. Det er fult mulig å bevise/motbevise en ide (men dette har ingen relevans til teori)

Men husk at vitenskapen bruker ikke Norsk og i den sammenhengen så kan det være nyttig å forstå forskjell på evidence og proof. Hvilken av disse er det du legger i begrepet "bevis".

3. Vitenksapelig teorier har ikke til hensik å bli bevist, de er forklaringsmodeller.

[sinnaelgen]

gjennom alle disse disjunksjonene har jeg fått det innprentet at bevis og teori gikk hand i hand , nå sier du bare at de er nær beslektet

 

det jeg mener med spm 2 er det er forskjell på noe som er ferdig bevist og det å forsøke å bevise noe gjennom det å teste en hypotese

 

angående språket det ikke slik at ordet "teori " har en helt egen betydning vitenskaplig som er helt forskjellig frå språkene verden over

med andre or finnes det virkelig noen verdensdeler / land som bruker ordet "teori" helt lik vitenskapen ?

 

 

Det hadde jo gjort det så mye enklere om vitenskapen brukte

"Teori" for forklare en hypotese

at "en forklaring" var en forklaringsmodell

o.s.v.

 

jeg forstår ikke helt hvorfor man har lagt seg på lit andre betydninger

 

det kan umulig bare være på grunn av lit vanskelige oversetting mellom de forskjellige språkene verden over ?

[Ribo]

gjennom alle disse disjunksjonene har jeg fått det innprentet at bevis og teori gikk hand i hand , nå sier du bare at de er nær beslektet

 

det jeg mener med spm 2 er det er forskjell på noe som er ferdig bevist og det å forsøke å bevise noe gjennom det å teste en hypotese

 

angående språket det ikke slik at ordet "teori " har en helt egen betydning vitenskaplig som er helt forskjellig frå språkene verden over

med andre or finnes det virkelig noen verdensdeler / land som bruker ordet "teori" helt lik vitenskapen ?

 

 

Det hadde jo gjort det så mye enklere om vitenskapen brukte

"Teori" for forklare en hypotese

at "en forklaring" var en forklaringsmodell

o.s.v.

 

jeg forstår ikke helt hvorfor man har lagt seg på lit andre betydninger

 

det kan umulig bare være på grunn av lit vanskelige oversetting mellom de forskjellige språkene verden over ?

1. Teori ER forskjellig fra bevis (Du tenker kanskje på theorem som er noe annet og finnes bare i matematikken)

2. Definer hva du mener med ferdíg bevist.

3.

a) Det er ganske så patetisk at diskusjonen koker ned til at du ikke er enig i vitenskapens bruk av ordet teori.

b) Vitenskapens internasjonale språk er Engelsk, det er ikke nødvendig med oversetting.

c) Det er andre som bruker ordet på lignede måte f.eks politi/kriminal sektoren. Men dette har du fått fortalt tidligere.

4. Nei det er ikke vanskelig å forstå at et ord kan ha flere betydninger. Dette burde du være ganske så kjent med fra før. En teori er jo en forklaringsmodell, men ikke til en hypotese. Det er en forklaringsmodell som sette alle bevis i system slik at de sammen gir mening.

[Jotun]

Eg tror eikenøtta til elgen eksploderte (evt ble et stort smell) Når du nå innførte enda et ord. Theorem....