Kronekollaps

[Compoundinterest]

Hvorfor er det så lite fokus på fordelene av en svakere krone. Tenker da på næringslivet, og ikke oss privatpersoner. For alle bedrifter med inntekter i valuta X og utgifter i NOK er jo dette bare positivt, med unntak av russiske rubler da såklart.

[Quote]

Hvordan er det egentlig positivt for næringslivet? Hvis en bedrift har budsjettert med at et prosjekt kommer til å koste x-antall millioner euro, vil man nå kunne risikere å betale flere millioner kroner ekstra enn det man regnet med. Kan fort bli et milliontap.

 

Et eksempel: Et firma skal ha 1 million euro for et produkt. Tidligere så regnet jeg at 1 euro var rundt 8 kroner. Nå er 1 euro 9.5 NOK. Da må man betale 9.5 millioner kroner for dette produktet kontra 8 millioner kroner.

[Llandari]

Eller omvendt. Et norsk firma skal selge varer til utlandet for 1 million euro. Den gang avtalen ble inngått tilsvarte det 8 millioner kroner, nå tilsvarer det 9,5. De tjener altså 1,5 millioner mer på salget.

Endret 16. desember 2014 av Llandari

[newman221]

Man har også de litt mindre problemene for privathusholdningen. Alt av forbruksvarer blir myyye dyrere da de fleste blir importert. Når prisen stiger på mindre elektronikk synker interessen for dem, butikker selger mindre av dem, og vil tjene mindre. Så blir det mindre etterspørsel etter ansatte, og med færre ansatte blir det flere arbeidsledige, og med flere arbeidsledige synker etterspørsel etter varer generelt, og karusellen er i gang

[newman221]

Hvordan er det egentlig positivt for næringslivet? Hvis en bedrift har budsjettert med at et prosjekt kommer til å koste x-antall millioner euro, vil man nå kunne risikere å betale flere millioner kroner ekstra enn det man regnet med. Kan fort bli et milliontap.

 

Et eksempel: Et firma skal ha 1 million euro for et produkt. Tidligere så regnet jeg at 1 euro var rundt 8 kroner. Nå er 1 euro 9.5 NOK. Da må man betale 9.5 millioner kroner for dette produktet kontra 8 millioner kroner.

 

 

Eller omvendt. Et norsk firma skal selge varer til utlandet for 1 million euro. Den gang avtalen ble inngått tilsvarte det 8 millioner kroner, nå tilsvarer det 9,5. De tjener altså 1,5 millioner mer på salget.

Det er import og eksport. Høy valutakurs er fordel for den ene parten, og ulempe for den andre. Og motsatt.

 

Oljen er litt mystisk sånn sett, for med fallende oljepris pleier NOK å svekke seg mot $. Så da taper Norge på den ene siden, og henter mye av tapet inn igjen med valutasvekkelsen.

 

Men NOK burde jo nesten hente seg litt inn igjen nå, siden oljeselskapene nå skal betale skatten sin. Den er de pliktige til å betale i NOK, som medfører større etterspørsel etter kroner i markedet.

Kanskje på tide å konvertere huslånet til SEK, $, £ eller €... SEK lå på over 99 tidligere idag...

Endret 16. desember 2014 av newman221

[Simen1]

Svakere krone betyr fordeler for eksportindustrien (unntatt olje) og ulemper for importindustrien, som igjen betyr at arbeidsplasser flyttes fra salg av utenlandske varer til produksjon av norske varer for eksport.

 

Hvis din lønn forblir upåvirket vil du oppleve at du får råd til litt flere norske varer og litt færre utenlandske.

 

Litt forenklet for en del norske varer bruker utenlandske råvarer som gjør at prisen påvirkes som om varen var delvis utenlandsk.

[Mladic]

Hvor lenge tror dere krona kommer til å svekke seg?

 

Hvorfor valgte sentralbanken å senke renta? Tenkte de ikke på krona da de gjorde det?

[oscrue10]

Hvor lenge tror dere krona kommer til å svekke seg?

 

Hvorfor valgte sentralbanken å senke renta? Tenkte de ikke på krona da de gjorde det?

 

Det er sentralbanken. Hva tror du?

[FrihetensRegn]

Det store spørsmålet er om dette er en normalisering, eller om kronen kommer til å stige igjen. Jeg tror den norske kronen har vært litt overpriset, mens andre mener den skal tilbake der den var før fallet. Olje gjør utgjør jo ganske mye av norsk eksportverdi (85% eller noe sånt) og da kan det være et eksempel på feilsteget med å legge alle egg i en kurv. En oljepris på $50 fatet og stadig fallende investeringer og olje og gassproduksjon kan skade norsk økonomi og føre valutaen til en ny bunn. En gjeldsbombe og boligcrack kan være forestående. Tåler norsk økonomi en styringsrente på over 10%? Den er nå på 1.25% og det blir tøft å få den opp igjen. Neste år kan den til og med gå ned til 1% eller mindre. Men Norge tvinges også å følge Europa og USA, Sverige har jo allerede en rente på null. Vi lever i en spennende tid, jeg tror vi akkurat nå lever i en gullalder i Norge, men vi nærmer oss en annen tid. Den enorme offentlige sektoren vi har i dag er IKKE mulig å opprettholde.

[torbjornen]

Hvorfor valgte sentralbanken å senke renta? Tenkte de ikke på krona da de gjorde det?

 

Det var vel akkurat det som var målet.

[Simen1]

Jeg leste at Russlands økonomi er ennå mer oljefyrt enn Norsk og at de sitter ennå hardere i det. Rublene har gått ned 60% på ett år, derav 40% siste uke og 30% på tirsdag i denne uka. I går, tirsdag, innførte den russiske sentralbanken en hasteøkning av styringsrenta med virkning fra samme dag. Opp fra 10,5 til 17% !

 

Ekspertene sier Russlands fall i oljeeksport i stor grad skyldes Putins opptreden på Krim-halvøya og at de dramatiske økonomiske konsekvensene er mer enn nok til å få befolkningen til å vende ryggen til Putin. Utenlandske varer koster nå dobbelt så mye som for ett år siden og lånekostnadene skyter til værs. Det må utvilsomt sette mange familier, enkeltpersoner og selskaper i en kraftig økonomisk skvis. Jeg blir ikke forundret om svært mange lån ikke kan betjenes med den nye renta og at banker kommer til å gå over ende. Da ruller det ut en ny "Lehman Brothers-skandale", aka finanskrisen.

 

http://www.nettavisen.no/na24/--rubelraset-blir-putins-kollaps/8521528.html

http://www.nettavisen.no/na24/tirsdag-16-desember-tapte-russland-krigen-mot-vesten/8521820.html

Endret 17. desember 2014 av Simen1

[Strato]

Hvordan er det egentlig positivt for næringslivet? Hvis en bedrift har budsjettert med at et prosjekt kommer til å koste x-antall millioner euro, vil man nå kunne risikere å betale flere millioner kroner ekstra enn det man regnet med. Kan fort bli et milliontap.

 

Et eksempel: Et firma skal ha 1 million euro for et produkt. Tidligere så regnet jeg at 1 euro var rundt 8 kroner. Nå er 1 euro 9.5 NOK. Da må man betale 9.5 millioner kroner for dette produktet kontra 8 millioner kroner.

 

Du må huske at det finnes verktøy som gjør at man reduserer risikoen for valutasvingninger. Ingen ønsker usikker fremtid/gambling.

Det er viktig å huske at risiko kan lede til gevinst eller tap, men ikke alle firmaer er sterke nok til å tåle tapet.

 

Opsjoner er derfor et veldig nyttig verktøy for firmaer som handler med store summer i valuta.

På denne måten vil man minimere tapet dersom valutaen går feil vei, mens man vil fortsatt bli med på "gevinsten" dersom valutaen går rett vei.

[Herr Brun]

Alle de store firmaene har valutasikringsprogrammer. Problemet er de små og mellomstore eksportbedriftene, hvor faste kostnader og administrasjon gjør at det ikke lønner seg. Det koster med intern kompetanse, alternativet er å være prisgitt bankforbindelsen sin på en måte mange ikke er komfortable med.

[the_last_nick_left]

Problemet er de små og mellomstore eksportbedriftene

Du mener importbedriftene? Eksportbedriftene kommer jo bare bedre ut av svekket krone..

[Simen1]

Et "lyspunkt" i at rublene rammes hardere enn NOK er at russiske varer blir billigere for nordmenn. Så var det bare å finne russiske nettbutikker med leselig språk, billig frakt og gode russiskproduserte varer.

[Mladic]

 

Hvorfor valgte sentralbanken å senke renta? Tenkte de ikke på krona da de gjorde det?

 

Det var vel akkurat det som var målet.

 

Vil ikke lavere rente føre til videre svekket krone? Eller tar jeg feil?

[Herr Brun]

 

Problemet er de små og mellomstore eksportbedriftene

Du mener importbedriftene? Eksportbedriftene kommer jo bare bedre ut av svekket krone..

 

Tja, jeg tenkte egentlig på sikring mot valutafluktuasjon generelt. Vi har vel ikke voldsomt mange små og mellomstore bedrifter med utgifter i utenlandsk valuta og inntekter i NOK, så problemet oppstår vel i praksis når kronen styrker seg.

[Strato]

Jeg tror denne "krisen" er overdrevet til de grader. Faktisk tror jeg det raskt vik stabilisere seg og gi oss mer positivt enn negativt.

 

Dagene hvor Norge kan ha 10% høyere rente enn nabolandene og europa generelt er over.

[FrihetensRegn]

Reelt sett så har vi 125% høyere rente enn svenskene da de har nullrente. 1,25 prosentpoeng er generelt sett ganske lavt, men sentralbanken må jo også ta til høyde den pengepolitikken nabolandene fører. På lang sikt kan dette føre til en norsk boligboble da det blir ganske lett å ta seg lån, noe mange ikke kan komme til å greie da vi som nasjon produserer mindre og mindre petroleum. Det er nesten som en perfekt storm.

[newman221]

... Er 1,25 prosentpoeng over dobbelt så mye som null? Det er mange tusen milliarder ganger større enn null! Null er null

Boligrenta i Sverige ser forøvrig ut til å ligge på rundt 2,2% for relativt flytende rente.