Frekkhet på gata

[CåriCåri]

Ossen stiller loven seg til selvforsvar? Om man blir angrepet/ noen skal prøve å ta deg, og du skader vedkommende?

 

Var på byen igår, og ble slengt drittkommentarer til, rolig som jeg er bare gikk jeg videre, men lurer på ossen loven stiller seg om man kommer i en værste situasjon?

Endret 14. desember 2014 av CåriCåri

[Sampson]

Blir vanskelig å bevise, så du kan se for deg hva som skjer.

[DAM]

Jeg tror det er slik at du har lov til å forsvare deg til det punkt personen(e) ikke kan skade deg mer. F.eks. hvis noen slår etter deg først, og du slår dem ned med ett slag, og de ikke reiser seg igjen, da kan du ikke skade dem mer, da er det ikke selvforsvar.

 

Man må stoppe med en gang.

 

Men personlig syntes jeg det at du gikk vekk var bra, slik en situasjon skal håndteres.

[The Avatar]

Du kan forsvare deg med makt om det er nødvendig. Som nemnt så er det ei grense for kva voldsbruk som er nødvendig, og kva voldsbruk som er unødvendig.

 

Frå straffelova:

 

 

§ 48. Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget i Nødverge.

Det er Nødverge, naar en ellers strafbar Handling foretages til Afvergelse af eller Forsvar mod et retsstridigt Angreb, saafremt Handlingen ikke overskrider, hvad der fremstillede sig som fornødent hertil, og det i Betragtning af Angrebets Farlighed, Angriberens Skyld eller det angrebne Retsgode ei heller maa agtes ubetinget utilbørligt at tilføie et saa stort Onde som ved Handlingen tilsigtet.

Hvad ovenfor er bestemt om Afvergelse af retsstridigt Angreb, kommer ogsaa til Anvendelse med Hensyn til Handlinger, der foretages i Hensigt at iverksætte en lovlig Paagribelse eller hindre, at Straf- eller Varetægtsfanger rømmer.

Har nogen overskredet Grænserne for Nødverge, er han dog straffri, hvis Overskridelsen alene har fundet Sted paa Grund af en ved Angrebet fremkaldt Sindsbevægelse eller Bestyrtelse.

 

 

Som du ser så er det eit krav at handlinga enten avverger eit lovstridig angrep, eller at handlinga er eit forslag mot eit slik angrep. Er angrepet lovlig så har du ikkje rett til å sjølvforsvar, som f.eks dersom du blir pågrepet av politiet.

 

Du kan heller ikkje bruke meir vold enn kva som såg ut til å være nødvendig.

 

Legg også merke til den siste delen av paragrafen, dette betyr rett og slett at dersom du reagerer på ein truande situasjon med f.eks eit utilsikta slag så vil også dette ikkje være straffbart sjølv om voldsbruken i ettertid vil kunne vurderast som for grov i forhold til kva som var nødvendig.

 

 

Ellers er det verdt å nemne at slengbemerkninger normalt sett ikkje er å ansjå som eit angrep. Det som personane i dette tilfellet nok prøvde seg på er å få deg til å slå det fyrste slaget. I eit slikt tilfelle er det du som er angriparen og dei som bruker sjølvforsvar.

Det vil sjølvsagt også være situasjoner der du må reagere fyrst for å avverge eit kommande angrep, men då er ofte bevissituasjonen litt verre sjølv om også det er lovlig.