Rundkjøring ''kollisjon''

[Rune_says]

Når rundkjøringen er bred nok til å ha to felt, så gjelder vikeplikt ved feltskifte på samme måte som om feltene hadde vært oppmerket. Den som ligger innerst har m.a.o. vikeplikt ved skifte av felt for å kjøre ut.

 

Hvis alle veiene ut av rundkjøringen er vanlige veier så er din feltplassering i høyre felt korrekt.

 

Dersom venstre utkjøring for deg hadde innkjøring forbudt (dvs enveiskjørt inn i rundkjøringen) blir det et tvilstilfelle, da korrekt plassering rett fram eller helt rundt vil være venstre felt og høyre felt brukes kun for de som skal til høyre. Det finnes noen slike "lure" rundkjøringer i Oslo f.eks.

 

Dog blir det fortsatt brudd på vikeplikten når hun skifter felt for å kjøre ut av rundkjøringen. Vikepliktbrudd rangerer generelt over det meste.

 

Hvis motparten derimot kan formulere hendelsesforløpet slik at hun allerede var i ferd med å krysse til utkjøringen etter å ha sett seg for og gitt tegn, men at det ble kollisjon fordi du kjørte hensynsløst fort og kom bakfra og traff hjørnet på hennes bil - så er det duket for tvilstilfelle, evt skylddeling. Husk at rundkjøringer fra veimyndighetenes side er laget for å senke farten.

 

Generelt: De fleste forsikringsselskap vil forsøke å vinkle ulykker til å være skylddeling fordi de da har minst tap. Har man et klart tilfelle av brudd på vikeplikt og du selv har kjørt hensynsfullt ($3 er like viktig og noen ganger viktigere enn vikeplikt) bør du ikke akseptere skylddeling.

[Sampson]

For fremtiden er vel tips om dokumentering, bilder etc godt.