FEATURE: Vil Øystein velge Mac eller Windows?

[torole]

Mac som stasjonær?! Hæ!?

 

Og hvordan i allverden kan han sitte der og tyte ut tullete konklusjoner som "Windows gir litt dårligere batteritid, og har dårligere pekeflate", som begrunnelse for at han velger Macbook? Jeg kan telle 5 Windows-ultrabooks i farten som slår Macbooken på dette området.

 

Hei, tar gjerne i mot tips på disse ultrabookene du vet om. Skal ha, men aner ikke hva..

[hekatombe]

Ribbonmenus, pføy.. spytte på.

 

Takker meg til "File Edit View Go Message Tools Help" hva angår menyer. Vil også ha meg frabedt (selv om det ikke kommer til å skje) denne nye trenden med menyer representert med tre horisontale linjer oppå hverandre, totalt unødvendig og fjåsete.

[potetskrell]

Enig! Ingenting kan konkurrere med macbook i brukervennlighet. Og windows phone er bunnstabilt og lettkjørt/brukervennlig.

[La Menthe]

 

Mac som stasjonær?! Hæ!?

 

Og hvordan i allverden kan han sitte der og tyte ut tullete konklusjoner som "Windows gir litt dårligere batteritid, og har dårligere pekeflate", som begrunnelse for at han velger Macbook? Jeg kan telle 5 Windows-ultrabooks i farten som slår Macbooken på dette området.

Hei, tar gjerne i mot tips på disse ultrabookene du vet om. Skal ha, men aner ikke hva..

 

 

Sony Vaio Pro 13 er ett eksempel. Den slår Macbook med flere timer, og er både tynnere og lettere (1/3 lettere). Et fantastisk godt nettbrett som oser av kvalitet i skjerm, lyd, byggekvalitet, og ikke minst batteri. Den er et godt stykke forbi Macbook Air 13 og andre konkurrenter i batteritid, spesielt i videoavspilling (831 minutter mot 636 minutter på Macbook 13).

 

Samsung Ativ Book 9 er også et rimelig godt eksempel på en kvalitetsultrabook, og er kanskje den ultrabooken med best lyd i min mening. Andre ultrabooks, som Macbook Air og Sony Vaio Pro, har alle kjempebra lyd

Endret 12. desember 2014 av La Menthe

[RamGuy]

 

 

Mac som stasjonær?! Hæ!?

 

Og hvordan i allverden kan han sitte der og tyte ut tullete konklusjoner som "Windows gir litt dårligere batteritid, og har dårligere pekeflate", som begrunnelse for at han velger Macbook? Jeg kan telle 5 Windows-ultrabooks i farten som slår Macbooken på dette området.

Hei, tar gjerne i mot tips på disse ultrabookene du vet om. Skal ha, men aner ikke hva..

 

 

Sony Vaio Pro 13 er ett eksempel. Den slår Macbook med flere timer, og er både tynnere og lettere. Et fantastisk godt nettbrett som oser av kvalitet i skjerm, lyd, byggekvalitet, og ikke minst batteri. Den er et godt stykke forbi alle andre konkurrenter i batteritid, spesielt i videoavspilling (831 minutter mot 636 minutter på Macbook 13).

 

Samsung Ativ Book 9 er også et rimelig godt eksempel på en kvalitetsultrabook.

 

 

 

Sony er ute av det norske markedet når det kommer til bærbare, så de er vel ikke så fryktelig relevante. Sony Vaio Pro 13 er i følge Prisjakt.no ikke tilgjengelig i noen modell. Og det er relativt store variasjoner i pris.

 

Samsung Ativ Book 9 er finfine ultrabooks det, men ting som styreflaten er jo ikke i nærheten. Er ikke uten grunn at vi har måtte deaktivere styreflaten til disse på jobb og heller bruke Logitech Anywhere MX istedenfor. Tastaturet er ikke allverdens det heller, pris og alt tatt i betraktning og ikke har den et batteri som her helt på nivå med MacBook Air.

 

 

Batteritiden du nevner er forsåvidt litt halvveis, spiller du av filmen med QuickTime så har du jo fort 9-timer+ og ikke 6,5 time som du skisserer her.

 

 

EDIT:

 

Foreløpig så har du kun listet Sony Vaio Pro 13 som ikke selges på det norske markedet lenger, og en maskin jeg derfor ikke går i dybden på og Samsung Ativ Book 9-serie som har nettopp dårlig styreflate og ikke like godt batteri.

 

Du mangler altså fremdeles minst 4-alternativer som skal være bedre på styreflate og batteri om vi da teller Sony Vaio Pro 13 som et "bedre alternativ".

Endret 12. desember 2014 av RamGuy

[ATWindsor]

Har aldri fått i nærheten av hverken 9 eller 6,5 timer med min macboook air i windows.

 

AtW

[VonGrav]

Mac er knall til jobb. Så synd at VIsual studio ikke er til den :<

[RamGuy]

Har aldri fått i nærheten av hverken 9 eller 6,5 timer med min macboook air i windows.

 

AtW

 

 

På hvilken måte er batteritiden din i Windows relevant? Hele artikkelen handler jo om at han valgte MacBook Air med OS X fordi det gav bedre batteri og bedre styreflate. Styreflaten fungerer også dårlig om du kjører Windows på MacBook Air, det er jo fint lite relevant av den grunn. Eller skal vi ta med hvordan det fungerer med Linux, UNIX og BSD også?

[RamGuy]

Mac er knall til jobb. Så synd at VIsual studio ikke er til den :<

 

Skulle ikke Microsoft begynne å åpne opp for .NET utvikling til OS X nå? Mente jeg leste noe om det.

[ATWindsor]

 

Har aldri fått i nærheten av hverken 9 eller 6,5 timer med min macboook air i windows.

 

AtW

 

 

På hvilken måte er batteritiden din i Windows relevant? Hele artikkelen handler jo om at han valgte MacBook Air med OS X fordi det gav bedre batteri og bedre styreflate. Styreflaten fungerer også dårlig om du kjører Windows på MacBook Air, det er jo fint lite relevant av den grunn. Eller skal vi ta med hvordan det fungerer med Linux, UNIX og BSD også?

 

 

Du snakket jo om hardware i ditt innlegg, skal man snakke om det er det vel mest nærliggende å snakke om hvordan det fungerer i et likeverdig oppsett?

 

AtW

[LoveAmiga]

 

Mac på stasjonær?! Hæ!?

 

Og hvordan i allverden kan han sitte der og tyte ut tullete konklusjoner som "Windows gir litt dårligere batteritid, og har dårligere pekeflate", som begrunnelse for at han velger Macbook? Jeg kan telle 5 Windows-ultrabooks i farten som slår Macbooken på dette området.

 

 

Som slår MacBook Air på batteri og styreflate? Som er i samme pris, vekt og størrelseklasse? Vi nevner i fleng? Du er vanvittig flink til å syte og klage i kommentarfeltet, men linker og spesifikke eksempler som underbygger det du skriver er du temmelig elendig på.

 

 

Trodde du i en annen post sa at du ikke var en eple-tilhenger jeg, men her er du igjen å forsvarer dem gitt og bruker de samme herske-teknikkene som vanlig.

 

Angående artikkelen er det bra for artikkel-forfatter at han har funnet det han liker best,selv om jeg er langt fra enig. Det siste jeg hørte fra en OSX-bruker var i går på min stamcafe; "Hvor i svarte er bildene på denne dritten lagret?"

Endret 12. desember 2014 av LoveAmiga

[isox]

Latterlig. Å gjemme funksjonalitet i menyer var jo problemet ribbons skulle fikse. Ingen problem å bruke ribbons. Idiotskap.

[sinnaelgen]

jeg lur på hvordan rsultstatet ville ha blir vis man sammenlignet w7 mot OS x , eller w8 uten metro, eventuelt w10

 

microsoft må jo ha dradd windows unødvendig langt ned mot gulvet når de tvang gjennom metro da w8.0 kom.

[RamGuy]

 

 

Mac på stasjonær?! Hæ!?

 

Og hvordan i allverden kan han sitte der og tyte ut tullete konklusjoner som "Windows gir litt dårligere batteritid, og har dårligere pekeflate", som begrunnelse for at han velger Macbook? Jeg kan telle 5 Windows-ultrabooks i farten som slår Macbooken på dette området.

 

 

Som slår MacBook Air på batteri og styreflate? Som er i samme pris, vekt og størrelseklasse? Vi nevner i fleng? Du er vanvittig flink til å syte og klage i kommentarfeltet, men linker og spesifikke eksempler som underbygger det du skriver er du temmelig elendig på.

 

 

Trodde du i en annen post sa at du ikke var en eple-tilhenger jeg, men her er du igjen å forsvarer dem gitt og bruker de samme herske-teknikkene som vanlig.

 

 

 

Det du egentlig prøver å si her er at så fort du tar side i en diskusjon så er du tilhenger? Du kan jo gjerne vise til hva jeg har kommentert så langt som eventuelt er usaklig. Det er ikke akkurat sånn at alle mine innlegg her på forumet omhandler Apple. Og som Epletilhenger så det jo litt ironisk at jeg skriver dette fra en selvbygd maskin som kjører Windows 8.1 Update 1, at jeg kjører en dedikert Windows Server 2012 R2 installasjon her hjemme og stortsett forholder meg til Windows langt mer enn jeg forholder meg til Mac OS X uke ut og uke inn. Jeg har også alltids sagt at til server og desktop bruk så foretekker jeg Windows og har mang en gang forsvart Windows 8.1 i utallige diskusjoner her inne, på nøyaktig samme måte som jeg her forsvarer Apple. Men folk ser jo det de vil se, og henger seg jo kun opp i det tingene som passer seg best for det de vil mene.

[geirjenssen]

Det er vel ingen "ved sine fulle fem" som bruker Modern UI på en stasjonær PC!!?

[Nordentro]

Mine valg er:

 

Stajonær PC = Win

Friheten til å kunne sette sammen sin egen maskin skreddersydd for oppgaven. Her kan man putte inn underkategorier som SpillPC, Mediasenter, Arbeidsstasjon etc. (Jeg kunne aldri tenkt meg en alt i ett stasjonær PC, da er friheten til skreddersøm borte og veien over til Mac er trolig riktig). Jeg vil også legge til at jeg aldri har følt meg hjemme i Win 8, så her er fremdeles win 7 favoritt.

 

Bærbar = Mac

Bærbare PC (Mac er også en PC!) er fremdeles best å surfe på og spesielt Mac Air er en helt fenomenal PC å sitte med på sofaen i timesvis (den berømte andreskjermen). Tastaturet er nydelig, pekeplaten er smart, skjermen er god (til bærbar å være) og den er lett og samtidig solid bygget.

 

Telefon = Android

iPhone blir for meg en litt avansert utgave av "Doro" og det finnes alt for lite innhold til Windows phone. Jeg har fulgt Note serien siden første versjon og har siden aldri følt behov for nettbrett. Stor nok og liten nok spekket med innhold og det siste av maskinvare gjør Note til min favoritt.

[spiff42]

 

Sony Vaio Pro 13 er ett eksempel. Den slår Macbook med flere timer, og er både tynnere og lettere (1/3 lettere). Et fantastisk godt nettbrett som oser av kvalitet i skjerm, lyd, byggekvalitet, og ikke minst batteri. Den er et godt stykke forbi Macbook Air 13 og andre konkurrenter i batteritid, spesielt i videoavspilling (831 minutter mot 636 minutter på Macbook 13).

 

Samsung Ativ Book 9 er også et rimelig godt eksempel på en kvalitetsultrabook, og er kanskje den ultrabooken med best lyd i min mening. Andre ultrabooks, som Macbook Air og Sony Vaio Pro, har alle kjempebra lyd

 

I følge denne testen så har Sony Vaio Pro 13 klart dårligere batteritid enn MacBook Air:

http://www.mobiletechreview.com/ubbthreads/showflat.php?Number=44865

Du kan få et ekstra batteri "sheet" til Vaio Pro som dobler batteritiden, slik at den blir bedre enn MacBook Air. Men da blir samtidig vekten lik.

[RamGuy]

Det er vel ingen "ved sine fulle fem" som bruker Modern UI på en stasjonær PC!!?

 

Er vel ikke det, er jo ikke uten grunn at Modern UI ser ut til å forsvinne helt i Windows 10 ved bruk på desktop. Men har du desktop med touchskjerm så må jo nesten Modern UI benyttes, ellers så blir touchskjermen temmelig overfladisk. Det treffe små ikoner og elementer i desktop UI er ikke spesielt gøy eller intuitivt.

[sinnaelgen]

Det er vel ingen "ved sine fulle fem" som bruker Modern UI på en stasjonær PC!!?

Det her man kranglet om i flere tråder uten å bli helt ening om hvordan det fungerer i praksis.

ofte får man også påstander om at man ikke trenger å bruke M UI , liksom noen har bestemt at du ikke har bruk for startmenyen i windows 8

 

Mange velger å bytte ut "metro" til fordel for noe annet , andre venter på windows 10 da w8 og 7 er ganske like hvis man ser bort fra M UI og endel trimming under skallet

[Fjeldern]

Vil påstå at windows sitt touch opplegg er sært, men synes Windows 8 er genialt etter at jeg lastet ned classicshell.

Kjenner ikke igjen then uff følelsen heller, skulle likt å sett hva som er så mye lettere på mac, eller hva det var sm var så kronglete?

Men virus er generelt selv forskylt, og windows har jo et oppegående antivirus program

 

overrasket over at windowsphone ble valgt over iPhone også egentlig