Filter for digitale kamera. Er det nødvendig?

[foenix]

Kan det ha noen fordeler å bruke fargefiltre på digitale kamera for å få bedre kontrast ved sort/hvitt fotografering, eller er dette noe som er unødvendig og kan erstattes ved korrigering i Photoshop?

 

Hva med UV og polariseringsfilter. Gir de noen fordeler?

[rogkas]

UV har du hvert fall ikke bruk for.

 

Polariseringsfilter er det mulig å finne argumenter for å bruke, men stort sett kan du fikse det meste med råformat og god kompetanse i Photoshop/Lightroom.

 

Andre filter er nok kun for moro...:-)

[Nautica]

Enklere å fjerne refleksjoner i glass og kunne penetrere vannspeilet med et PL-filter "polariseringsfilter" en å prøve og legge til uteblitte detaljer i etterkant i Photoshop/Lightroom.

 

UV-filter er som sagt ikke nødvendig siden dette nå er innebygget i digitale kameraer.

 

PL-filter bruker du for og fjerne refleksjoner på metall, glass og vann samt at det gir varmere farger bedre kontraster i himmel og finerer overganger, ulempen er at det stjeler litt lys så man burde ikke bruke det mer en nødvendig.

 

ND-filter "gråfilter/nøytralt filter" bruker du for og forlenge lukkertider, foreksempel hvis du ønsker slørete vann. det finnes også ND-filer som er graderte dvs. ca. halve filteret er klart så du kan få hele bildet riktig eksponert hvis foreksempel det er lys himmel og mørk bakgrunn.

Endret 11. desember 2014 av Nautica

[Simen1]

Polariseringsfilter er som sagt veldig nyttig. Effekten lar seg ikke konstruere i photoshop.

 

UV-filter er helt unyttig til å fjerne UV, men kan være greit å ha der det spruter olje, sand, saltvann, matos, osv.

 

Fargefiltre slik som rød, oransje, gul osv har lite for seg på digitale kamera siden det er ganske lett å reprodusere i photoshop, men finecmekerne mener det kan forme responsen på hver fargekanal (RGB) på sensoren etter fotografens ønske.

 

IR filter har noe for seg, kan gi spesielle sorthvittbilder du ikke får til med RGB + photoshop. Dette er forsåvidt ekstremversjonen av fargefilter som former responskurven (bølgelengde) på den røde fargekanalen.

 

Hvilken type foto driver du med? Portrett, landskap etc? Kanskje vi kan komme med noen målrettede filterråd til sorthvitt i din sjanger.

Endret 11. desember 2014 av Simen1

[foenix]

I første omgang trenger jeg et filter til å få fram kontraster i ansiktet til mennesker og dyr. Jeg ønsker å omdanne disse bildene igjen til vektorgrafikk og trenger derfor gode sort/hvitt bilder med gode kontraster.

[rogkas]

I første omgang trenger jeg et filter til å få fram kontraster i ansiktet til mennesker og dyr. Jeg ønsker å omdanne disse bildene igjen til vektorgrafikk og trenger derfor gode sort/hvitt bilder med gode kontraster.

Da trenger du et godt eksponert bilde, gjerne i råformat, som du justerer kontrasten på i etterbehandling. Enten så enkelt som at bruker kontrastjustering direkte, eller med et kurveverktøy som gir deg bedre kontroll på mørke og lyse områder.

 

Du trenger ikke noe filter til det du er ute etter.

[rogkas]

Polariseringsfilter er som sagt veldig nyttig. Effekten lar seg ikke konstruere i photoshop.

 

...

Joda, til en viss grad, men ganske vellykket...:

 

https://foto.no/artikler/kunnskap/kunnskap/43895-null-syv

(Det øverste bilde, det finnes flere eksempler i andre artikler...)

 

Mulig dette er gjort i Lightroom, men det er helt sikkert mulig også i Photoshop...:-)

[foenix]

 

I første omgang trenger jeg et filter til å få fram kontraster i ansiktet til mennesker og dyr. Jeg ønsker å omdanne disse bildene igjen til vektorgrafikk og trenger derfor gode sort/hvitt bilder med gode kontraster.

Da trenger du et godt eksponert bilde, gjerne i råformat, som du justerer kontrasten på i etterbehandling. Enten så enkelt som at bruker kontrastjustering direkte, eller med et kurveverktøy som gir deg bedre kontroll på mørke og lyse områder.

 

Du trenger ikke noe filter til det du er ute etter.

 

Får man ikke et bedre eksponert bilde ved å bruke filter? Jeg mener at det ville gi et bedre utgangspunkt siden et bilde med små variasjoner mellom lyse og mørke områder ikke blir så lett å korrigere i ettertid.

[rogkas]

Kjøp deg et filter du. Ikke at du trenger et, men det kan virke som det er det rådet du er ute etter.

Noen må jo holde liv i de som produserer og selger disse filterene også, så du kan jo se på det som bistand...

[Trondster]

For å få et godt eksponert bilde trenger du å velge riktig lukkertid, blendertall og ISO, og enda viktigere - å sørge for godt lys. Det er lyset som gjør bildet, og for å få et godt bilde må du ha et godt lys.

 

Filtre gjør ikke magiske ting som automatisk gjør bilder bedre. Polafiltre endrer hvordan reflektert lys fanges opp, på eksakt samme måte som polariserte solbriller demper reflekser i asfalten eller lar deg se bedre ned under vannoverflaten.

Gråfiltre gjør at du kan ha lenger lukkertid hvis det er for mye lys, og et gradert gråfilter ("GND") gjør det lettere å få den mørke bakken lysere i forhold til den lyse himmelen på landskapsbilder.

 

Hvis du vil ha kontraster i et ansikt - bruk lys. Hardt sidelys som gir skygger og kontraster er spennende - prøv flere lyskilder, og prøv gjerne lys bakfra (på motivet), som gir spennende effekter i håret.

 

Ikke bruk den innebygde blitsen på kameraet til dette - den er kun brukandes som innfyllingslys, og gir et direkte flatt og kjedelig lys hvis den brukes som hovedlys.

[foenix]

 

Polariseringsfilter er som sagt veldig nyttig. Effekten lar seg ikke konstruere i photoshop.

 

...

Joda, til en viss grad, men ganske vellykket...:

 

https://foto.no/artikler/kunnskap/kunnskap/43895-null-syv

(Det øverste bilde, det finnes flere eksempler i andre artikler...)

 

Mulig dette er gjort i Lightroom, men det er helt sikkert mulig også i Photoshop...:-)

 

Det ser jo ganske bra ut men det henger igjen en del blåfarger etter gjennskinn fra sollys som muligens kunne blitt borte ved å bruke et polariseringsfilter.

 

Er det verdt å koste på seg Lightroom i tillegg til RAW-konverteren i PS-elements?

Endret 12. desember 2014 av dagfinn99

[rogkas]

Adobe Lightroom er hvert fall mye smartere å kjøpe enn et filter.

 

Hvis det er sånn at du allerede har Elements, så er det jo ikke sikkert du trenger å kjøpe Lightroom. Det er to ulike verktøy som likevel dekker en god del av det samme behovet. Lightroom er utviklet for fotografer som vil ha ett verktøy som dekker hele arbeidsflyten fra import til eksport; oppbevaring, fremkalling og fremvisning. Mange klarer seg lenge med de verktøyene som ligger i Lr for å gjøre denne jobben totalt sett. Men Lr er ikke, og skal heller ikke, være sterk på det som kalles manipulasjon. For de har dette behovet, brukes Elements/Photoshop/andre som en slags plug-in til Lr.

 

Det ligger masse stoff om Lr på nettet. Masse. Bare å søke og du vil finne.

[Nautica]

Du kan gjøre mye i LR "lightroom", er man nybegynner kan man laste ned presets i de stilene man vil bruke og utifra de justere videre. Du kan kjøpe LR5 DVD for ca. 1100.- eller laste ned noe rimeligere fra adobe.

 

Er ikke helt sikker på hvordan du vil ha resultatet men kanskje noe alla dette ?

 

Endret 13. desember 2014 av Nautica