Hvorfor bruker ikke Norge oljepengene?

[FreedomAsia]

Det er sant

[FreedomAsia]

 

Hvorfor er Sverige mye bedre? Gratis barnehage, gratis fritidsaktiviteter som fotballtrening, gratis mat på skolen.

Og så kommer Norge som er verdens rikeste land og gjør ingenting. Sverige har ikke olje engang

 

Sikkert fordi at de jobber hardt og ikke har oljen som sovepute. Nordmenn sitter bare på nettforum og klager :-)

Det er helt sant, kjenner mange som bor i Sverige som sier det

[Skatteflyktning]

Hvorfor bruker ikke Norge oljepengene?

Så snart olje-inntektene begynner å synke vil nok politikerne begynne å bruke opp oljepengene.

 

Så når du blir pensjonist vil det nok være tomt i kassen.

[FreedomAsia]

 

Hvorfor bruker ikke Norge oljepengene?

Så snart olje-inntektene begynner å synke vil nok politikerne begynne å bruke opp oljepengene.

Så når du blir pensjonist vil det nok være tomt i kassen.

Sverige er bedre FERDIG ned saken

[hean]

 

Sverige er bedre FERDIG ned saken

 

 

For tiende år på rad er Norge kåret til "verdens beste land å bo i"... helt i toppen får vi selskap av Australia, Sveits, Nederland og USA.

 

Altså, vi er nummer 1 mens Sverige er ikke en gang på topp 5 listen.

 

http://www.tv2.no/a/5838147

 

 

I 2011 toppet vi listen som vanlig mens Sverige kom helt ned på 10. plass... altså ikke i nærheten.

 

http://www.absentia.no/Article.aspx?articleID=2665

 

 

 

MEN det betyr selvsagt INGENTING hva FN`s utviklingsprogram sier så lenge FreedomAsia mener noe annet...

Endret 16. desember 2014 av Nasciboy

[FreedomAsia]

 

Sverige er bedre FERDIG ned saken

 

For tiende år på rad er Norge kåret til "verdens beste land å bo i"... helt i toppen får vi selskap av Australia, Sveits, Nederland og USA.

 

Altså, vi er nummer 1 mens Sverige er ikke en gang på topp 5 listen.

 

http://www.tv2.no/a/5838147

 

 

I 2011 toppet vi listen som vanlig mens Sverige kom helt ned på 10. plass... altså ikke i nærheten.

 

http://www.absentia.no/Article.aspx?articleID=2665

 

 

 

MEN det betyr selvsagt INGENTING hva FN`s utviklingsprogram sier så lenge FreedomAsia mener noe annet...

Hvorfor er det det beste landet?

[Skatteflyktning]

 

Hvorfor er det det beste landet?

Kombinasjon av været, beskattningen og byråkratiet.

[hean]

Hvorfor er det det beste landet?

 

 

Det du ikke forstår er at man ikke trenger å bruke pengene for å ha glede av dem... heldigvis. Gode veier er bra å ha men betyr veldig lite i lengden om de er laget for 80 km/t eller om du kan kjøre 100 km/t på de.

 

Det som betyr noe er trygghet, livskvalitet, politisk stabilitet, utdanning, arbeid, etc... du kommer med enkelteksempler som i bunn og grunn er FILLETING når man ser på den store helheten.

 

Deretter konkluderer du med at Sverige er bedre totalt sett med å se på noen få punkt du irriterer deg over fordi du ikke klarer å se en sammenheng med ting.

 

Edit:

For å si det på en annen måte... jeg ville ALDRI byttet land!!

Endret 16. desember 2014 av Nasciboy

[Skatteflyktning]

For å si det på en annen måte... jeg ville ALDRI byttet land!!

Jeg derimot HAR byttet land

[del_diablo]

Hvorfor er det det beste landet?

 

 

1. Hvor lenge kan du leve i dette landet, og hvor sannsynlig er fødsel/spebarnsdødeligheten?

2. Hvor utdanning kan du få, og hvor mye klarer innbyggerne i gjennomsnitt å skaffe seg?

3. GNI per PPP. Altså bruttonasjonalprodukt delt på valutaverdien.

 

Dette er det som ofte er målt i.

Den første måler i praksis om landet har et fungerende helsesystem, og pest/krigstendenser. Palistina har vel gjennomsnittsalder på 20 år eller noe, så det er mulig at den kan være lav.

 

Den andre måler om utdanningsystemer er brukbart. Problemet er at den måler antall år, ikke kunnskap. Så selv innad i Norge er samfinnsviter/realkompetanse på VGS 13 år, mens yrkesfag er på 12 to 14 år, alt etter linje. Det førstnevnte gir ingenting annet enn litt studieforberedende, det sistnevnte er et utdanning du vil tjene penger på.

Dog, validitenen holder seg når du sammenligner med nasjoner med "elendighet". Plutselig ligger deres snitt på 6-7 år. Mens vårt ligger på noe litt høyere.

 

Den siste er lønn antatt snittlønn, justert for at noen valutaer er verdt mye mer. Problemet med denne er at land kan ha sektorer som er veldig godt betalt, noe som kan dra opp snittlønn noe enormt. F.eks olje, som er et storeksempel.

Dog, snittlønn er et komplisert og stort tema. Og validiten er der, ved sammenligning av bunn nivåer med de litt høyere.

[Andeith]

 

 

Hvorfor bruker ikke Norge oljepengene?

Så snart olje-inntektene begynner å synke vil nok politikerne begynne å bruke opp oljepengene.

Så når du blir pensjonist vil det nok være tomt i kassen.

Sverige er bedre FERDIG ned saken

Javel, da trenger du heller ikke å diskutere det mer. Jeg for min del er voksen nokk til heller å stole på gode kilder og saklig argumentasjon enn at "noen sier at.." Norge er generelt høyere på listen enn Sverige i alle kåringer om hvilke land som er best å bo i. At de på ett par punkt gjør det bedre enn oss forandrer ikke det faktum..

[FreedomAsia]

 

Hvorfor er det det beste landet?

 

1. Hvor lenge kan du leve i dette landet, og hvor sannsynlig er fødsel/spebarnsdødeligheten?

2. Hvor utdanning kan du få, og hvor mye klarer innbyggerne i gjennomsnitt å skaffe seg?

3. GNI per PPP. Altså bruttonasjonalprodukt delt på valutaverdien.

 

Dette er det som ofte er målt i.

Den første måler i praksis om landet har et fungerende helsesystem, og pest/krigstendenser. Palistina har vel gjennomsnittsalder på 20 år eller noe, så det er mulig at den kan være lav.

 

Den andre måler om utdanningsystemer er brukbart. Problemet er at den måler antall år, ikke kunnskap. Så selv innad i Norge er samfinnsviter/realkompetanse på VGS 13 år, mens yrkesfag er på 12 to 14 år, alt etter linje. Det førstnevnte gir ingenting annet enn litt studieforberedende, det sistnevnte er et utdanning du vil tjene penger på.

Dog, validitenen holder seg når du sammenligner med nasjoner med "elendighet". Plutselig ligger deres snitt på 6-7 år. Mens vårt ligger på noe litt høyere.

 

Den siste er lønn antatt snittlønn, justert for at noen valutaer er verdt mye mer. Problemet med denne er at land kan ha sektorer som er veldig godt betalt, noe som kan dra opp snittlønn noe enormt. F.eks olje, som er et storeksempel.

Dog, snittlønn er et komplisert og stort tema. Og validiten er der, ved sammenligning av bunn nivåer med de litt høyere.

Inntekter? Man tjener ingenting her i Norge

[hean]

 

Inntekter? Man tjener ingenting her i Norge

 

 

Selvsagt ikke... ingenting!!

 

Vi har bare verdens høyeste lønnsnivå, ikke mer... og sammenlignet med yndlingslandet ditt sverige tjener vi hele 47% mer.

 

Ingenting!

 

http://sverige-norge.se/arbeidsgiver/informasjon/loner-i-sverige/

[Gjest Slettet-GlDE6z]

 

 

Ja men man kan vel lage noen veier

Aner du hvor dyrt vei er!??!?!

Ser du på andre land, så setter de i gang veiproduksjon 24/7. Norge bruker tiår på å lage en vei

 

Om du har sett rundt deg så har vi noen heftige fjell, som ikke er veldig løst og lett å borre gjennom. Ting tar lengre tid fordi vi har et krevende klima, samt veldig dårlig planlegging. Bland noe arkeologiske undersøkelser inn i bildet og du har veldig mye bortkastet tid. Denne tiden tar folk betalt av ved hjelp av bompenger, problemet er at de aldri forsvinner igjen slik at staten kan håve inn så mye dem vil, og bruke på lukseriøse og idiotiske prosjekt som bybanen(turistbanen) i Bergen.

Endret 17. desember 2014 av Slettet-GlDE6z

[FreedomAsia]

 

Inntekter? Man tjener ingenting her i Norge

 

Selvsagt ikke... ingenting!!

 

Vi har bare verdens høyeste lønnsnivå, ikke mer... og sammenlignet med yndlingslandet ditt sverige tjener vi hele 47% mer.

 

Ingenting!

 

http://sverige-norge.se/arbeidsgiver/informasjon/loner-i-sverige/

Nei man gjør ikke det. 30%+bompenger+regninger+enda flere regninger+afgifter+ avgift for å leve=200kr igjen.

 

Ser du på folk her i Norge, så har 2% nye biler. Og de 2%ene får bilen med billån til og med USA er bedre, de har i hvertfall nyere biler.

 

Hvis normenn tjener så mye, hvorfor lever alle i gjeld? Boliglån Billån osv... man tjener ingenting. Hva er så gøy når man har gjeld? Også kommet været og bompengene...

[Andeith]

Nei så klart. Å leve i ekstrem fattigdom, som 1,3 milliarder gjør, er da ingenting mot å ha ett boliglån.

[hean]

 

 

Inntekter? Man tjener ingenting her i Norge

Selvsagt ikke... ingenting!!

 

Vi har bare verdens høyeste lønnsnivå, ikke mer... og sammenlignet med yndlingslandet ditt sverige tjener vi hele 47% mer.

 

Ingenting!

 

http://sverige-norge.se/arbeidsgiver/informasjon/loner-i-sverige/

Nei man gjør ikke det. 30%+bompenger+regninger+enda flere regninger+afgifter+ avgift for å leve=200kr igjen.

 

Ser du på folk her i Norge, så har 2% nye biler. Og de 2%ene får bilen med billån til og med USA er bedre, de har i hvertfall nyere biler.

 

Hvis normenn tjener så mye, hvorfor lever alle i gjeld? Boliglån Billån osv... man tjener ingenting. Hva er så gøy når man har gjeld? Også kommet været og bompengene...

 

 

Mener du virkelig det du skriver.... det er så dumt at jeg lurer på om du tuller med oss.

 

Er du seriøs så skal jeg svare seriøst men tenk deg om om du virkelig tror på det du skriver eller om det er kun for å ha noe å skrive.

Endret 17. desember 2014 av Nasciboy

[FreedomAsia]

Nei så klart. Å leve i ekstrem fattigdom, som 1,3 milliarder gjør, er da ingenting mot å ha ett boliglån.

Hah så du sammenligner Norge med afrikanske land? Trodde at Norge var bra nok til å slå USA men Neida Amerikanere har det bedre sikkert så da kan vi bare sammenligne Norge med somalia siden somalia er det eneste landet som er verre enn Norge

[hean]

46,5 millioner amerikanere lever under fattigdomsgrensen, det vil si ca 20% av hele befolkningen.

 

http://www.aftenposten.no/okonomi/Flere-fattige-amerikanere_-tross-okonomi-i-bedring-7313502.html

 

Minstelønn til en amerikaner er ca 45 kroner, ca 1/4 av en norsk timeslønn... myndighetene tør ikke øke den grensen for de er redd for at færre blir ansatt og den enorme arbeidsledigheten blir enda større.

 

http://www.dn.no/nyheter/utenriks/2014/08/29/0523/imf-usa-m-gjre-mer-for--bekjempe-fattigdom

 

Ikke nok med det... en familie på 4 som til sammen tjener ca 126 000 krer IKKE regnet som fattige. Det tilsvarer omtrent hva en person tjener på en 35% stilling som lagermedarbeider i Norge.

 

http://www.nrk.no/okonomi/okende-fattigdom-i-usa-1.7863840

 

Ville du ha bodd i USA?

[Gjest Slettet-qfohT7]

Hvis normenn tjener så mye, hvorfor lever alle i gjeld? Boliglån Billån osv... man tjener ingenting. Hva er så gøy når man har gjeld? Også kommet været og bompengene...

 

Fordi hvis du tjener mer, så kan du ta opp mye større lån enn om du tjente lite, og da få råd en bil som er enda dyrere. Kalles luksusfellen på TV3..

Endret 17. desember 2014 av Slettet-qfohT7