RBW Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 24 og 27 tommer til en grei pris.Dell sniklanserer to nye UHD-skjermer Lenke til kommentar
Håkki Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Dette begynner å bli spennende. Selv venter jeg på 5K skjermer. Bedre skalering til 27 tommer skjerm og mer pixler for bilder og video i redigeringsprogram. Lenke til kommentar
Sjulimann Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 24-tommer med 3840x2160... Og jeg som syntes 2560x1440 på 27-tommeren min nesten er litt for mye. Kan dem ikke snart komme med litt billigere 32-tommer UHD-skjermer??? Det tror jeg er en litt mer riktig størrelse til den oppløsningen. 3 Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 (endret) 4k er passende på 24" på samme måte som at 5k er passende på 27". Man tar selvsagt på 200% skalering. Så blir det samme som 1080p på 24" og 1440p på 27". Endret 8. desember 2014 av Andrull 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-RnjNn5NbHl Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Har 24" 1080p og kan enkelt se pikslene, jeg venter på en bra nok 4K til riktig pris. Tror kanskje jeg får opp til 27" da. Har ikke bestemt meg enda. 1 Lenke til kommentar
Ziff Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Venter på 32" med FS/GSynch support. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 4k er passende på 24" på samme måte som at 5k er passende på 27". Man tar selvsagt på 200% skalering. Så blir det samme som 1080p på 24" og 1440p på 27". Vektorgrafikk har eksitert en stund, på tide at software og OS-bransjen får det med seg. AtW Lenke til kommentar
Ed Hunter Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Har 24" 1080p og kan enkelt se pikslene, jeg venter på en bra nok 4K til riktig pris. Tror kanskje jeg får opp til 27" da. Har ikke bestemt meg enda. Ser du piksler ved normal sitteavstand til skjermen? Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 9. desember 2014 Del Skrevet 9. desember 2014 (endret) Hvorfor sittende lengre unna enn man kan? Ja med mindre du begrenses av synsvidden (f.eks flere skjermer), ergonomisk sitteposisjon/tastatur, over minste "fokus-avstand" eller skarpheten (som da nok var poenget). Selvsagt, ved 24" 1080p så ender du ofte opp med normal sitteavstand da det også er normal PPI. Da det gir lite å sitte nærmere, mem det forandres jo litt med økt oppløsning. Da kan det ha noe for seg. Personlig (og de fleste andre), foretrekker å heller øke skjermstørrelsen og ha samme avstand, men billigversjonen er selvsagt å sitte nærmere. Endret 9. desember 2014 av Andrull Lenke til kommentar
Joachim Vadseth Skrevet 9. desember 2014 Del Skrevet 9. desember 2014 Endelig en med VESA-feste! Da begynner det å bli aktuelt! Lenke til kommentar
Gjest Slettet-RnjNn5NbHl Skrevet 9. desember 2014 Del Skrevet 9. desember 2014 Har 24" 1080p og kan enkelt se pikslene, jeg venter på en bra nok 4K til riktig pris. Tror kanskje jeg får opp til 27" da. Har ikke bestemt meg enda. Ser du piksler ved normal sitteavstand til skjermen? jeg vet ikke hva som er normal avstand, ansiktet mitt er 45-55 cm fra skjermen Og kan ikke øke den avstand en uten å bygge nytt skrivebord. Ser ikke dem i seg selv enkelt, men kan godt se at runde ting og skrå ting er hakkete Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 9. desember 2014 Del Skrevet 9. desember 2014 (endret) Jepp, trappe-effekten du får av piksler, også kalt aliasing, og er enkelt for de aller fleste å se om de prøver (eller ikke prøver). Det hjelper godt med høyere oppløsning, selv om man nok måtte økt oppløsningen rimelig heftig for å få bukt med problemet. Inntil videre så får det holde med gode Anti-Aliasing tekniker, som f.eks det å rendre med mye høyere oppløsning enn det skjermen takler (oversample), og så nedsample det, som er kraftigste og enkleste formen for AA. Og tipper det er noe slikt som blir brukt i 2D, som på skrivebordet, programmer, film osv... Endret 9. desember 2014 av Andrull Lenke til kommentar
AdNauseam Skrevet 11. desember 2014 Del Skrevet 11. desember 2014 Sikkert ikke den beste all-rounderen. klare for og sendesEr ikke dette en leif? Lenke til kommentar
Kiholmen Skrevet 11. desember 2014 Del Skrevet 11. desember 2014 Hei, hvis man ikke er ute etter "desktop area" så er det helt greit med 27" og 4K. Hvis man derimot ønsker å ha et størst mulig "Skrivebord" på skjermen så er 40" ideelt. Har i dag 32" Dell 4k/60Hz fra MBP men må begrense til 3008x1692 for å ha grei størrelse på skjermen. Et svært interessant ting som dukker opp i disse dager er : Philltips tv, 40" - 4k/60 med Displayport 1.2 som kan håndtere 4K/60hz. Alt dette til under kr. 7.000,- - gleder meg veldig Link: https://www.komplett.no/philips-40-4k-led-bdm4065uc00/827908 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+132 Skrevet 12. desember 2014 Del Skrevet 12. desember 2014 24-tommer med 3840x2160... Og jeg som syntes 2560x1440 på 27-tommeren min nesten er litt for mye. Kan dem ikke snart komme med litt billigere 32-tommer UHD-skjermer??? Det tror jeg er en litt mer riktig størrelse til den oppløsningen. Aha, du bruker Windows. Ja, da må du slite litt til før skalering blir bra. Windows 10 som kommer neste år er mye bedre. Kobler du derimot til en Mac eller en PC som kjører nyeste Linux har du perfekt skalering. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 12. desember 2014 Del Skrevet 12. desember 2014 24-tommer med 3840x2160... Og jeg som syntes 2560x1440 på 27-tommeren min nesten er litt for mye. Kan dem ikke snart komme med litt billigere 32-tommer UHD-skjermer??? Det tror jeg er en litt mer riktig størrelse til den oppløsningen. Aha, du bruker Windows. Ja, da må du slite litt til før skalering blir bra. Windows 10 som kommer neste år er mye bedre. Kobler du derimot til en Mac eller en PC som kjører nyeste Linux har du perfekt skalering. Nei, skaleringen i feks OSX er elendig, bare noe bedre enn windows. AtW Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 12. desember 2014 Del Skrevet 12. desember 2014 Så lenge du holder deg til 200 % i windows 8.1 så funker det som regel tåelig bra. De andre nivåene er tilnærmet ubrukelige. Lenke til kommentar
j-- Skrevet 12. desember 2014 Del Skrevet 12. desember 2014 24-tommer med 3840x2160... Og jeg som syntes 2560x1440 på 27-tommeren min nesten er litt for mye. Kan dem ikke snart komme med litt billigere 32-tommer UHD-skjermer??? Det tror jeg er en litt mer riktig størrelse til den oppløsningen. Aha, du bruker Windows. Ja, da må du slite litt til før skalering blir bra. Windows 10 som kommer neste år er mye bedre. Kobler du derimot til en Mac eller en PC som kjører nyeste Linux har du perfekt skalering.Nyeste Linux tar jeg som kernelversjon. Har lite med grafisk grensesnitt å gjøre, det er det grafikkdriver og skrivebordsmiljø som håndterer. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 12. desember 2014 Del Skrevet 12. desember 2014 Så lenge du holder deg til 200 % i windows 8.1 så funker det som regel tåelig bra. De andre nivåene er tilnærmet ubrukelige. Joa, men å kunne skalere til 200% er ikke akkurat noe som imponerer noen, og hindrer ikke karakteren "elendig" fra meg. AtW Lenke til kommentar
Gjest Slettet+132 Skrevet 12. desember 2014 Del Skrevet 12. desember 2014 24-tommer med 3840x2160... Og jeg som syntes 2560x1440 på 27-tommeren min nesten er litt for mye. Kan dem ikke snart komme med litt billigere 32-tommer UHD-skjermer??? Det tror jeg er en litt mer riktig størrelse til den oppløsningen.Aha, du bruker Windows. Ja, da må du slite litt til før skalering blir bra. Windows 10 som kommer neste år er mye bedre. Kobler du derimot til en Mac eller en PC som kjører nyeste Linux har du perfekt skalering. Nei, skaleringen i feks OSX er elendig, bare noe bedre enn windows. AtW Ehh? Jeg skal ikke skryte generelt av OS X, men HiDPI skaleringen er perfekt i OS X. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå