RBW Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Chess-gründeren Idar Vollvik med nye sprell.Selger nummeret sitt Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 "Selger et nummer" hadde vært en morsommere overskrift. Og så noe med lett på tråden. 8 Lenke til kommentar
toth Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Noen som tør vedde MOT at det ikke får prisantydning+? 1 Lenke til kommentar
Geir Kristian Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Har allerede ett bedre nummer Lenke til kommentar
b115242 Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Hvem bryr seg om telefonnummeret lenger? Har jeg andre ting å bruke penger på? Ja , ja, det er vel smalhans hos Vollvik for tiden? Han har vel greid å søle bort hele milliarden på Chess? 3 Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Har allerede ett bedre nummer Mens alle de andre numrene dine er dårligere? Anyways, ingen andre som reagerer på det andre under "Andre annonser fra Ludo AS"? 1 Lenke til kommentar
Varog Kervarec Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Er 45678910 egentlig landets enkleste nummer? Eller vil man sitte og tenke irriterende tanker av typen: "Hm, hva var det nå igjen - 34567890? Eller 23456789? Øh, nei..."? En annen kandidat til landets enkleste nummer er kanskje 90000000. Men dette nummeret er ikke i bruk. Grunnen til dette kan du lese om her: http://www.tek.no/artikler/norges_raaeste_nummer_er_ikke_i_bruk/95474 Lenke til kommentar
Twinflower Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Man skal være alvorlig desillusjonert om man tror man får TI MILLIONER for det nummeret. Det er kanskje enkelt, men ved første øyekast så ser det ikke like enkelt ut som f.eks 400 50000, som koster 9 850 000 kroner mindre Lenke til kommentar
Presper Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 98765432 er i bruk av en viss (kanskje fremtidig millionær) Wilhelm Francke, synes nå det er lettere enn å huske 45678910 Lenke til kommentar
toth Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 (endret) Er 45678910 egentlig landets enkleste nummer? Eller vil man sitte og tenke irriterende tanker av typen: "Hm, hva var det nå igjen - 34567890? Eller 23456789? Øh, nei..."? Her tror jeg du begår samme tanke-/tellefeil som jeg først gjorde - det er nemlig ikke "fire-fem-seks-sju-åtte-ni-en-null", men "fire-fem-seks-sju-åtte-ni-ti" - 4-5-6-7-8-9-10 Endret 8. desember 2014 av toth Lenke til kommentar
Varog Kervarec Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Er 45678910 egentlig landets enkleste nummer? Eller vil man sitte og tenke irriterende tanker av typen: "Hm, hva var det nå igjen - 34567890? Eller 23456789? Øh, nei..."? Her tror jeg du begår samme tanke-/tellefeil som jeg først gjorde - det er nemlig ikke "fire-fem-seks-sju-åtte-ni-en-null", men "fire-fem-seks-sju-åtte-ni-ti" - 4-5-6-7-8-9-10 Jeg gjorde ikke det, jeg leste det som "ti" og ikke "én - null". Det er slik Vollvik uttaler nummeret sitt selv. Men poenget ditt illustrerer for så vidt det jeg sier, altså at det er grunn til å dvele ved hvorvidt man vil betale en latterlig sum for et nummer som PÅSTÅS å være landets enkleste. For hvorfor skal en tallrekke som begynner på 4 være enklere enn en som begynner på et hvilket som helst annet siffer? Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Jeg gjorde ikke det, jeg leste det som "ti" og ikke "én - null". Det er slik Vollvik uttaler nummeret sitt selv. Men poenget ditt illustrerer for så vidt det jeg sier, altså at det er grunn til å dvele ved hvorvidt man vil betale en latterlig sum for et nummer som PÅSTÅS å være landets enkleste. For hvorfor skal en tallrekke som begynner på 4 være enklere enn en som begynner på et hvilket som helst annet siffer? Starter ikke alle mobilnr på enten 4 eller 9? Skal være rimelig tett i pappen om man begynner å surre med 91011121 og 45678910. 3 Lenke til kommentar
Varog Kervarec Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Jeg gjorde ikke det, jeg leste det som "ti" og ikke "én - null". Det er slik Vollvik uttaler nummeret sitt selv. Men poenget ditt illustrerer for så vidt det jeg sier, altså at det er grunn til å dvele ved hvorvidt man vil betale en latterlig sum for et nummer som PÅSTÅS å være landets enkleste. For hvorfor skal en tallrekke som begynner på 4 være enklere enn en som begynner på et hvilket som helst annet siffer? Starter ikke alle mobilnr på enten 4 eller 9? Skal være rimelig tett i pappen om man begynner å surre med 91011121 og 45678910. Jo, i dag stemmer dette. Men det er bare noen år siden det bare var serien fra 90000000 til 99999999 som gjaldt for mobilnumre. Altså er dette i endring; etterhvert som nummerserier fylles opp av brukere, må nye tas i bruk. Og det er saktens nok av folk som ikke bruker tid eller tankekraft på å dvele ved hvorvidt 90-nummer er mobile og om 22-nummer kan eksistere i Finnmark (det kan de). I dag er det for øvrig følgende nummerserier som gjelder i Norge: 00: Internasjonalt prefiks 01: Reservert for framtidige endringar i nummerplanen 02000-09999: 5-sifra staduavhengige nummer 100-115: Standardiserte spesialnummer 116 000-116 999: 6-sifra EØS-harmoniserte nummer 117-179: Standardiserte spesialnummer 1800-1899: 4-sifra nummer for nummeropplysningstenester 190-199: Tilbydarspesifikke spesialnummer 20 00 00 00-39 99 99 99: 8-sifra geografiske nummer 400 00 000-499 99 999: 8-sifra nummer for landmobile tenester 50 00 00 00-57 99 99 99: 8-sifra geografiske nummer 58 00 00 00 00 00-58 99 99 99 99 99: 12-sifra nummer for maskin-til-maskin kommunikasjon 59 00 00 00-59 99 99 99: 8-sifra nummer for maskin-til-maskin kommunikasjon 60 00 00 00-79 99 99 99: 8-sifra geografiske nummer 800 00 000-899 99 999: 8-sifra staduavhengige nummer 900 00 000-999 99 999: 8-sifra nummer for landmobile tenester. (Fra http://www.npt.no/marked/nummerforvaltning/e.164-nummerplan/samlet-norsk-nummerplan-for-telefon-mm). Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Morsomme nummer gikk av moten når telefonene ble smarte, er gubben pengelaus & despis ? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Morsomme nummer gikk av moten når telefonene ble smarte, er gubben pengelaus & despis ? Tenker det samme, og skal vi ikke om ikke om ikke alt for lenge snart få lengre nummer også? Er vel snart tom for mobile nummer? AtW Lenke til kommentar
Varog Kervarec Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 (endret) Morsomme nummer gikk av moten når telefonene ble smarte, er gubben pengelaus & despis ? Tenker det samme, og skal vi ikke om ikke om ikke alt for lenge snart få lengre nummer også? Er vel snart tom for mobile nummer? Det kommer litt an på hva slags bruk man tillater av disse mobilnumrene. Post- og teletilsynet stilte tidligere i høst et spørsmål som berører temaet: http://www.npt.no/aktuelt/h%C3%B8ringer/_attachment/14532?_ts=1489c9daf75 Endret 9. desember 2014 av Varog Kervarec Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Håper ikke det blir lengre nummer. Da hadde det vært enklere å huske bokstaver. Bare ett tegn ekstra som kan være tall eller bokstav hadde gjort susen. Lenke til kommentar
Grabby89 Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 Er ikke ett repeterende nummer lettere enn å telle for enkelte? type 88811555 og lignende. Lenke til kommentar
toth Skrevet 9. desember 2014 Del Skrevet 9. desember 2014 (endret) Håper ikke det blir lengre nummer. Da hadde det vært enklere å huske bokstaver. Bare ett tegn ekstra som kan være tall eller bokstav hadde gjort susen. Vel, du kan jo bruke det amerikanske systemet og danne deg ord fra nummeret/omvendt - altså "800 BILER" = "800 24537". "400 47222"="400 GRABB" Før mobilens tid kunne jeg huske et tonn nummere(jeg husker de samme ennå), men etter mobilkontakter har hjernen glemt hvordan den husker navnet. Damas nr husker jeg nå på måten at jeg kan de 3 første, + PUPPS(damer/pupper, ikke sant?). Endret 9. desember 2014 av toth Lenke til kommentar
stBernhardsKløen Skrevet 9. desember 2014 Del Skrevet 9. desember 2014 Noen som tør vedde MOT at det ikke får prisantydning+? Prisguide Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå