Holdningselskap som investeringsselskap

[chacha chi]

At overskuddet fra driftsselskapet(As.) overført til Holdingselskapet (as.) er skattefritt. Holdingselskapet kan investere disse midler i andre selskaper,kjøpe aksjer og få overskudd eller underskudd

 

1) Er dette overskuddet også skattefritt så lenge den er i Holdings.

 

2) Hvis driftselskapet etter noen års drift går så dårlig at det blir tatt under konkurs behandling,hva med holdingselskapet.Går den også konkurs i dette tilfelle ?Er ansvarlig for gjelden?

 

3)Er holdingselskapet forpliktet til å tilbakeføre det overskuddet som ble overført fra driftselskapet nr.1 X-år tilbake.

[Solosup]

1) Eventuelt overskudd i drift kan overføres som konsernbidrag til mor. Dette vil fjerne overskuddet i driftsselskapet, men samtidig blir det en inntekt i mor som inngår i beregningsgrunnlaget for skatt.
2) Disse to selskapene hefter kun for egen gjeld med mindre annet er avtalt. Det vil da ikke gå konkurs. Derimot er du pliktig til å ha forsvarlig egenkapital i driftsselskapet. Og du kan bare overføre penger fra drift til holding hvis drift da har disponible midler til å betale ut konsernbidrag (ref pkt om forsvarlig egenkapital).

Kort fortalt, du kan ikke tappe driftsselskapet. for penger, det må være igjen en fornuftig andel.

3) Se pkt over. Hvis du deler ut mer enn det driftsselskapet har lov til å dele ut er du pliktig til å tilbakeføre disse pengene, ref aksjeloven §3-9

[Herr Brun]

Dersom driftsselskapet er et heleid datterselskap vil det vel være bedre å betale utbytte enn konsernbidrag? Det må jo da beskattes riktig i driftsselskapet først, men her er det vel tale om inntekter som ikke er skattbare i driftsselskapet heller?

 

Edit: Det selskapsrettslige utgangspunktet er for øvrig greit nok. Morselskapet hefter ikke for datterselskapets gjeld, det er jo hele poenget med AS-formen. Men dette kan fravikes på flere grunnlag: Mor kan ha garantert for datters gjeld, eller mor kan bli ansvarlig på grunn av brudd på reglene om forsvarlig egenkapital og likviditet. Dersom datter tappes på uredelig vis kan altså kreditorene (dvs. konkursboet) gå på mor og kreve tilbakebetalt utbytte og/eller konsernbidrag som var i strid med reglene om forsvarlig egenkapital og likviditet. I tillegg kan den enkelte kreditor som måtte ha fått garanti fra mor kreve dette utbetalt uten å gå veien om konkursboet, dersom det skulle være aktuelt. De nærmere reglene for når man kan kreve utbetalt en slik garanti kommer an på hva som er avtalt. Men slike garantikrav vil altså tilhøre den enkelte kreditor, mens tilbakesøking av utbytte vil være et krav som tilhører boet.

Endret 13. desember 2014 av Herr Brun

[Solosup]

Dersom driftsselskapet er et heleid datterselskap vil det vel være bedre å betale utbytte enn konsernbidrag? Det må jo da beskattes riktig i driftsselskapet først, men her er det vel tale om inntekter som ikke er skattbare i driftsselskapet heller?

 

Edit: Det selskapsrettslige utgangspunktet er for øvrig greit nok. Morselskapet hefter ikke for datterselskapets gjeld, det er jo hele poenget med AS-formen. Men dette kan fravikes på flere grunnlag: Mor kan ha garantert for datters gjeld, eller mor kan bli ansvarlig på grunn av brudd på reglene om forsvarlig egenkapital og likviditet. Dersom datter tappes på uredelig vis kan altså kreditorene (dvs. konkursboet) gå på mor og kreve tilbakebetalt utbytte og/eller konsernbidrag som var i strid med reglene om forsvarlig egenkapital og likviditet. I tillegg kan den enkelte kreditor som måtte ha fått garanti fra mor kreve dette utbetalt uten å gå veien om konkursboet, dersom det skulle være aktuelt. De nærmere reglene for når man kan kreve utbetalt en slik garanti kommer an på hva som er avtalt. Men slike garantikrav vil altså tilhøre den enkelte kreditor, mens tilbakesøking av utbytte vil være et krav som tilhører boet.

Bedre med konsernbidrag, da dette vil føres som en reduksjon mot skattbar inntekt i driftsselskapet. Samtidig vil det bli en inntekt i mor, som er hensikten her. Et utbytte fra driftsselskapet vil medføre at den skattbare inntekten er lik som før utbytte ble utbetalt, men at mottaker av utbytte ikke må betale skatt på mottatt utbytte (riktignok 3% inntektsføring hvis vi skal være helt nøyaktig).

 

Etter hva jeg forstår som beskrives som hensikten her, altså å flytte overskudd fra driftsselskapet til holding, så vil konsernbidrag være det beste alternativet (gitt at driftsselskapet har frie midler til å betale ut. Beregningen her kan googles, men går i korte drag på netto eiendeler, samt skjønnsmessig vurdering).

Hvis du kun vil flytte penger fra datter til mor så kan du eventuelt da gi konsernbidrag uten skattemessig effekt.

Endret 14. desember 2014 av LGLGLG