Dobbeltmoralisten Rumsfeld

[DrDoogie]

Hvordan er de landtyver , det var palestinerene som angrep Israel

SLÅ DET OPP , områdene ble okupert under tilbaketrekningen.

 

De er landtyver fordi de stjeler land, LES LINKENE DU FÅR GUTT, israelerne fortsetter å stjele mer og mer land fra palestinerne og driter i hva FN sier om disse 1967-grensene.

 

Vilje til fred der i gården?

 

Hadde du angrepet min hage og da jeg jaget deg så hadde jeg brukt

litt av din hage for og sette min piggtråd for og holde deg unna meg

på istedet for min egen så har jeg vel rett til det ?

 

Hadde du argumentert litt utifra kunnskap så hadde du ikke hørt så ung ut.

[BBernes]

Jeg tror at hadde Israelerne sluttet å stjele landet fra palestinerne, sluttet å drepe og sulte dem ut, samt vist en vilje til å leve isammen med dem, så hadde det ikke vært så mange palestinere som hadde sett martyrdøden som et alternativ.

 

Da er vel ikke jeg et lite barn som kun har valgt meg en side og ikke har peiling på hva jeg snakker om?

Ja spreng en buss med folk på vei til jobb så logisk

martyrer er de ikke , de er en terrorist handling.

 

Og jeg mener at Palestinerene må slutte for at det skal bli fred .

[Gjest medlem-23990]

Folkens, etter FN bestemte at Palestina skulle deles i to, og at Israel var en del og de andre delene var palestinske... etter dette angrep palestinerene Israel for de ville ha mer av landet for seg selv.

 

Palestinerene hadde da mye mer land enn de har nå, og mer enn de hadde før krigen i 1967.

 

Det går ikke an å bare bortforklare denne unødvendige (ikke minst ulovlige ifølge FN) aggresjonen mot Israel...

 

Det er jo nettopp det som har ført til at Israel måtte få seg en hær og beskytte seg mot nettopp slike angrep, som skjedde ikke bare en gang nei...

 

Hvis palestinerene hadde bare godtatt FNs avgjørelse i 1948, så hadde Israel aldri hatt grunn til å ta mer land. Landet de tok var som sagt av MyWar pga at de forsvarte seg selv mot angrep og rykket inn på mellom-landet for å gjøre dette. Etter konflikten ble de værende i disse mellom-områdene.

 

Makan til unnskyldinger for et opprinnelig angrep fra palestinere på Israel.

[Luftbor]

Det er blodpeneg og de kommer vel fra et fond , tror ikke at det tar slutt

med det første. Men det er selfølgelig ikke kun for pengene.

Men jeg tror at hvis Palestinerene hadde sluttet med Terror aksjonene sine

så hadde Israel roet seg og. Da ligger vel ballen på Pallestinsk side ?

 

Kan du bevise din påstand om selvmordsbombere finner sin motivasjon i penger?

(gjerne med din egen logikk)

Du har nå rykket ned i din gradering av penger som en motivasjon.

 

 

Begge parter har ballen. Ikke kun den ene.

[DrDoogie]

Jeg tror at hadde

Og jeg mener at Palestinerene må slutte for at det skal bli fred .

Dine meninger er fullstendig ubrukelige for resten av verden.

 

Kan du ikke engang argumentere for ditt syn, blir det som å prate med et lite barn.

 

Er det slik du ønsker å bli oppfattet?

[Lord Bergen]

Seixon: Hvis noen hadde bestemt at f.eks. Etiopierne (et søkt eksempel, men men) skulle få et land i Norge og Norge ikke ville ha dette landet på sitt område så hadde vi nok forsvart oss vi også.

[BBernes]

Folkens, etter FN bestemte at Palestina skulle deles i to, og at Israel var en del og de andre delene var palestinske... etter dette angrep palestinerene Israel for de ville ha mer av landet for seg selv.

 

Palestinerene hadde da mye mer land enn de har nå, og mer enn de hadde før krigen i 1967.

 

Det går ikke an å bare bortforklare denne unødvendige (ikke minst ulovlige ifølge FN) aggresjonen mot Israel...

 

Det er jo nettopp det som har ført til at Israel måtte få seg en hær og beskytte seg mot nettopp slike angrep, som skjedde ikke bare en gang nei...

 

Hvis palestinerene hadde bare godtatt FNs avgjørelse i 1948, så hadde Israel aldri hatt grunn til å ta mer land. Landet de tok var som sagt av MyWar pga at de forsvarte seg selv mot angrep og rykket inn på mellom-landet for å gjøre dette. Etter konflikten ble de værende i disse mellom-områdene.

 

Makan til unnskyldinger for et opprinnelig angrep fra palestinere på Israel.

Endelig ..

 

Bra at noen leset litt annet enn Pallestina propaganda .

[BBernes]

Jeg tror at hadde

Og jeg mener at Palestinerene må slutte for at det skal bli fred .

Dine meninger er fullstendig ubrukelige for resten av verden.

 

Kan du ikke engang argumentere for ditt syn, blir det som å prate med et lite barn.

 

Er det slik du ønsker å bli oppfattet?

At du prøver og rakke ned på mine arkumenter driter jeg "litt" i .

At du kommer med personangrep bryr jeg meg heller

ikke om , men at du har strøket i historie bør du ta opp med læreren din.

 

Les i historie bøkene og kom med en god forklaring på hele situasjonen .

[Luftbor]

Folkens, etter FN bestemte at Palestina skulle deles i to, og at Israel var en del og de andre delene var palestinske... etter dette angrep palestinerene Israel for de ville ha mer av landet for seg selv.

 

????????????

Palestinerne angrep Israel?

 

Egypt, Jordan, Syria er vel mer korrekt.

 

Det går ikke an å bare bortforklare denne unødvendige (ikke minst ulovlige ifølge FN) aggresjonen mot Israel...

 

Ser du noen som gjør det?

 

Det er jo nettopp det som har ført til at Israel måtte få seg en hær og beskytte seg mot nettopp slike angrep, som skjedde ikke bare en gang nei...

 

Ved å bruke nybyggere som beskyttelse?

 

Det eneste området de militære vil beholde som beskyttelsestiltak er Golan høydene. Vestbredden anser de som en akkileshæl.

[BBernes]

Jeg tror at hadde

Og jeg mener at Palestinerene må slutte for at det skal bli fred .

Dine meninger er fullstendig ubrukelige for resten av verden.

 

Kan du ikke engang argumentere for ditt syn, blir det som å prate med et lite barn.

 

Er det slik du ønsker å bli oppfattet?

Trenger jeg og forklare deg at jeg mener terrorister skal slutte

og sprenge sivile mål , for at det skal bli fred ?

 

Trodde det var logisk jeg .

[Luftbor]

Trenger jeg og forklare deg at jeg mener terrorister skal slutte

og sprenge sivile mål , for at det skal bli fred ?

 

Trodde det var logisk jeg .

Men du selv opprettholder retten til Israel å ødelegge palestinske sivile mål.

 

Ser du hykleriet?

[DrDoogie]

Trenger jeg og forklare deg at jeg mener terrorister skal slutte

og sprenge sivile mål , for at det skal bli fred ?

 

Trodde det var logisk jeg .

Ja, det trenger du.

 

Du skjønner, Israel krever at palestinerne "ikke gjør noe" mens dem selv kjører på.

 

Under fredsforhandlinger.

 

Forklar hvorfor dem gjør dette, med mindre dem ønsker å blåse på ilden, holde konflikten ved like, legitimere sine overgrep mot den palestinske

sivilbefolkningen etc.

 

Hvis det ble fred, skjønner du lillegutt, så kunne ikke israelerne drive palestinerne ut av sine områder, over Jordanelva.

 

Da går jo hele den finurlige planen med Stor-Israel, Den Røde Kalven som skal rense Al-Aqsa moskeen, Messias gjenkomst, slaget på Megiddos fjell (harmageddon) og Israel og USA sin oppløfting til himmelen litt i vasken.

 

Logikk?

 

Fortell meg hvor logikken ligger hos nybyggerne.

[BBernes]

Trenger jeg og forklare deg at jeg mener terrorister skal slutte

og sprenge sivile mål , for at det skal bli fred ?

 

Trodde det var logisk jeg .

Men du selv opprettholder retten til Israel å ødelegge palestinske sivile mål.

 

Ser du hykleriet?

Jeg startet denne tråden for og lage en krangel og det kommer seg.

Men dere har ikke helt startet med skikkelige personangrep.

Det var det jeg håpet på , men skitt au , jeg finner en annen tråd og provosere.

 

Jeg hadde mye morro hær.

[DrDoogie]

Jeg startet denne tråden for og lage en krangel og det kommer seg.

Men dere har ikke helt startet med skikkelige personangrep.

Det var det jeg håpet på , men skitt au , jeg finner en annen tråd og provosere.

 

Jeg hadde mye morro hær.

 

Hm.

 

Kan ikke unngå å ta deg seriøst her.

 

Da får vi se hva moderatorene her mener om å innføre en troll-policy.

 

EDIT:

 

Eller jo (jeg kan unngå å ta deg seriøst), i og med at du glemte å fjerne:

At du prøver og rakke ned på mine arkumenter driter jeg "litt" i .

At du kommer med personangrep bryr jeg meg heller

ikke om , men at du har strøket i historie bør du ta opp med læreren din.

 

Les i historie bøkene og kom med en god forklaring på hele situasjonen .

 

Så ditt forsøk på å late som om:

1. du egentlig bare har lekt med å provosere oss, og

2. fryder deg over at du har vært så genial at du har klart det,

blir ikke overbevisende.

 

Men det er jo bra at du "hadde det mye morro her".

 

Lillegutt.

[Luftbor]

Jeg startet denne tråden for og lage en krangel og det kommer seg.

Men dere har ikke helt startet med skikkelige personangrep.

Det var det jeg håpet på , men skitt au , jeg finner en annen tråd og provosere.

Les korrektur neste gang du føler deg truffet

[Thlom]

Hvorfor er ballen på Palestinernes side? Det er palestinerne som er de undertrykte her, ikke Israel. Det er Israel som har helikoptrene, det er Israel som bruker gass mot palestinerne, det er Israel som jevner hele landsbyer med jorden, det er Israel som jevner boligblokker med jorden fordi man fra toppe av blokken kan se ned på israelske bosetninger. Det er palestinerne som ikke får mat. Det er Israel som har troturkamre. Undertrykking fører gjerne til desperate handlinger, som f.eks. selvmordsbombing. Jeg vil si at ballen ligger på israelsk side. Om de er smart nok til å trkke seg ut av de okkuperte områdene, slutte å snakke om å ta Arafat av dage, prøve å imøtegå palestinerne så kanskje vi vil se en fredlig løsning. Nå har USA også en finger med i spillet, USA må slutte å nedlegge veto mot alle resolusjoner og avtaler som kan føre til fred, selv om israel må "ofre" litt.

[EC]

Jeg startet denne tråden for og lage en krangel og det kommer seg.

Men dere har ikke helt startet med skikkelige personangrep.

Det var det jeg håpet på , men skitt au , jeg finner en annen tråd og provosere.

 

Jeg hadde mye morro hær.

Gratulerer. Du fikk deg nettopp en svær, solid advarsel.

[klingtai]

Hørte en dokumentar fra BBC om Sionistenes fremmarsj her. Må innrømme at jeg ble litt enda litt mere skremt, når jeg hører måten de snakker på. Absolutt en "høreverdig" dokumentar.

 

pnm://rm.bbc.net.uk/news/olmedia/cta/progs/02/one_offs/a_lobby_to_deal_with07may.rm

 

 

Klipp & lim direkte inn i mplayer, RealPlayer eller hvasomhelst.

[BBernes]

Jeg startet denne tråden for og lage en krangel og det kommer seg.

Men dere har ikke helt startet med skikkelige personangrep.

Det var det jeg håpet på , men skitt au , jeg finner en annen tråd og provosere.

 

Jeg hadde mye morro hær.

Gratulerer. Du fikk deg nettopp en svær, solid advarsel.

Så fint da , det må da være lov og starte en liten "diskusjon"

du har garantert ikke giddet og lese alle 5 sidene i denne posten.

DrDoogie har sikkert varslet deg og du leste en post.

 

Hva med og bare kicke meg fra forumet , mye bedre det .

 

Nå har du en god grunn til det , siden jeg komenterte "avgjørelsen" din.

 

Gi meg rødt kort mener jeg , er ikke akkurat som om jeg bor i disse "junk"

trådene , med alle hobbymoralistene.

 

Du bør da vel først gi advarsel til de som gled "offtopic" så til de med

personangrep.

 

Jeg tok side i en sideløs sak og fikk frem noen poenger ,

det bør vel kvalifisere til bann ?

[Gjest medlem-23990]

"1. de ikke kan ta seg av alle sakene, siden de stadig gjenskaper seg..."

 

Hva med å inndra plantasjen? Hva med å straffe plantasje eieren? :riste på hodet modus:

 

"2. fordi meksikanere trenger pengene og de har ikke hjertet til å ta ifra dem deres inntektskilde..."

 

Jepp, myndighetene har ikke hjerte til å reagere overfor plantasje eieren, for da mister meksikanerne jobben. Men de har hjerte til å skyte mexikanere på grensen? logisk. . .

Feds: Wal-Mart Violated Immigration Laws

 

Neida, USA gjør absolutt ingenting om dette problemet nei.