– Tenkende maskiner er en trussel mot vår eksistens

[G]

Et av de bedre bildene i sammenheng med artikkelinnholdet:

 

 

Kunstige Balmer i bakgrunnen

[G]

Har sett mange som sabler ned liknende spådommer, fra Elon Musk og mange før han. Denne skeptiske reaksjonen kan kanskje være lett å forstå når ankomsten av flyvende og selvkjørende biler har blitt spådd "om 10 år" siden 60-tallet, og eksotiske, optiske, tredimensjonale lagringsmedier, med tilnærmet uendelig kapasitet, omtrent årlig, og i en årrekke, i IT-pressen har blitt omtalt som rett rundt hjørnet. Det viser seg allikevel - og jeg mener flere tiår med science-fiction-litteratur og -filmer er et vitnesbyrd om dette - at vi konsekvent undervurderer potensialet i teknologi vi allerede kjenner og behersker.

 

Kan bli en interessant utvikling.

 

Åh, se den nye selvkjørende flyvebilen min, den har fått oppgradert "både det ene og det andre". Til slutt ..

Så bli kanskje bilene oppgradert så mye, at den rikeste eieren (skryteren) uten å ville det er på tur forbi månen

Endret 5. desember 2014 av G

[SVD]

Robot Balmer: " Destroy all humans. Destroy all humans. Destroy all humans! "

[Wackamole]

Transcendence

[tommyb]

Det bekymrer meg like mye hva mennesker kan finne på å på å sette av mål for maskinene.

[ovrebekk]

Begrepet "kunstig intelligens" dekker mye rart.

 

Det er tvilsomt om noe selskap skulle ha nytte av å produsere maskiner med evnen til å skape sine egne mål. Maskiner som på egenhånd avgjør hva de skal benyttes til og endrer seg selv slik at de kan utføre dette (iterasjon). Dette ville være en farlig utvikling.

 

Det finnes liten (ingen) økonomisk vinning i å lage en slik maskin (dersom det var mulig teknisk). Den vil jo kunne erstatte alt mulig annet som kunne vært solgt til samme forbruker.

Den eneste risikoen for noe sånt ville være innen militært matriell ("auto adaptive war robots") eller kanskje et eller annet søkt universitetsprosjekt.

 

Så om "Skynet" noengang dukker opp vil jeg vel anta det har militær opprinnelse, vi mennesker har jo allerede i dag erfaringer med smått usunne oppfinnelser fra den kanten.

 

Så det er ikke så mange bruksområder for intelligens altså, siden dette ikke er noe som har mange bruksområder i en datamaskin?

 

Reell intelligens hadde revolusjonert bruken av datamaskiner totalt. Plutselig kunne datamaskinene oppført seg som mennesker, og bli satt til å gjøre alle tenkelige jobber for oss.

 

Om ønskelig kunne vi lagt ned alle kreative yrker, og fått datamaskiner til å lage all musikk, film, spill, bøker osv for oss.

 

De økonomiske insentivene for å utvikle reell kunstig intelligens vil være enorme, og jeg tviler ikke et sekund på at Hawkins har rett i at utviklingen kan være en trussel mot menneskeheten.

 

Når også forskere og ingeniører blir totalt erstattet av maskinene, og de selv sørger for å ta teknologien videre, så er det ikke lenger vi som har kontrollen.

[multisync]

Reell intelligens hadde revolusjonert bruken av datamaskiner totalt. Plutselig kunne datamaskinene oppført seg som mennesker, og bli satt til å gjøre alle tenkelige jobber for oss.

 

 

Hvis de hadde oppført seg som mennesker ville det ikke vært nok å vært satt til alle tenkelige jobber tror jeg. De vil vel heller styre, da de er bedre egnet til det enn oss.