Budsjettkrise i Sverige - blir det nyvalg?

[tom waits for alice]

Kunne sikkert brukt tid på å lete etter "skikkelig"# dokumentasjon, men slik ståa er er det av teoretisk interesse - etter min mening, da fasiten er gitt.

 

 

Hm... Da så.

 

Geir

[Gothminister]

 

 

 

Men slik fungerer det representative demokratiet i mange land, spesielt de som har vært under engelsk styre i sin tid. Og noen (ikke jeg) vil vel mene at når man er valgt inn på et partis program, så bør man være bundet til det og ikke egen samvittighet.

 

Geir

 

Min oppfatning er at partipisken brukes når man går vekk fra det partiprogram man er stemt inn for. Ledelsen tvinger representantene til og stemme for noe de ikke er enig, altså partiet. Vi ser jo at enkelte representanter vil fristille seg. Gjedda i FrP har gjort det. Han har vært tydelig på at han ikke støtter dagens innvandringspolitikk, selv om hans parti sitter i regjering.

[tom waits for alice]

I ytterste fall kan man jo faktisk melde seg ut av partiet og dermed unngå partipisken helt i resten av valgperioden. Men da ramler man jo ut av partiets valgliste ved neste valg. Dermed tvinges man til å finne et annet parti, siden man ikke kan stille som frittstående kandidat, og dermed ville nok TG fått problemer.

 

Så de fleste velger nok å bli værende og ikke provosere mer enn at man blir nominert igjen.

 

TG overlever åpenbart på at han representerer en viktig stemme i partiets velgermasse. Selv om han er en løs kanon på dekk så gir han en stueren regjeringspartner et alibi overfor mange av dem som savner opposisjonspartiet FrP.

 

Geir

Endret 29. desember 2014 av tom waits for alice

[Gothminister]

I ytterste fall kan man jo faktisk melde seg ut av partiet og dermed unngå partipisken helt i resten av valgperioden. Men da ramler man jo ut av partiets valgliste ved neste valg. Dermed tvinges man til å finne et annet parti, siden man ikke kan stille som frittstående kandidat, og dermed ville nok TG fått problemer.

 

Så de fleste velger nok å bli værende og ikke provosere mer enn at man blir nominert igjen.

 

TG overlever åpenbart på at han representerer en viktig stemme i partiets velgermasse. Selv om han er en løs kanon på dekk så gir han en stueren regjeringspartner et alibi overfor mange av dem som savner opposisjonspartiet FrP.

 

Geir

Nå skal ikke jeg skrive her hva jeg mener om Gjedda, da blir det nok advarsel vil jeg tro. Etter min mening representerer ikke han FrP sin innvandringspolitikk i alle spørsmål. Det er vel også derfor han fristiller seg. Men det er mange i FrP som ikke direkte følger det program de er valgt inn på. Eks. er helse og sosialpolitikk. Riktignok er vår arbeid og sosialminister godt i gang med gode endringer, støttet av Venstre. For arbeidsmiljøloven er det virkelig på tide og få endret. Samtidig som det er flott å se at noen endelig utfordrer de maktkåte arrogant LO pampene, som liksom snakker arbeidernes sak. Men FrP legger seg litt for flate for partiet for de rike, Høyre. Det liker jeg dårlig.

[inkognym]

 

Men slik fungerer det representative demokratiet i mange land, spesielt de som har vært under engelsk styre i sin tid. Og noen (ikke jeg) vil vel mene at når man er valgt inn på et partis program, så bør man være bundet til det og ikke egen samvittighet.

 

Geir

 

Britisk MPs har grenseløst mye mer rom til å ta selvstendige standpunkt enn den gjennomsnittlige norske stortingspolitiker. I underhuset er rollen som Chief Whip viktig da de blant annet skal sørge for at partimassen stemmer slik ledelsen ønsker, og pisken for regjeringspartiet sitter i kabinettet. I Norge er innpiskerens rolle begrenset til å sørge for at et tilstrekkelig antall stiller til votering: det er nesten tatt for gitt hva de stemmer, i motsetning til Storbritannia. Derfor er det anonyme ikke-personer som Kari Henriksen (nåværende) og Ingrid Bjørketun Heggø (tidligere) som er får vervet som innpisker for Norges største parti. Ingen i Norge vet dette; en hver halvinteressert brite vet at Michael Gove er Chief Whip for de konservative.

 

Derfor ville en slik avtale vært utenkelig i mer direkte demokratier som Storbritannia, der parlamentarikerne er direkte innvalgt av sine velgere, ikke av sitt parti. Følgelig er både Sverige og Norge innenfor politikken mer elitestyrt: man trenger i mindre grad ta hensyn til hva velgerne ønsker. Sverige har tatt dette et steg videre, og avtalt seg bort fra parlamentarismens grunnprinsipper, og bestemt at mindretallet fra nå av skal bestemme i Riksdagen. Dette ville aldri kunne skje i mer demokratiske regimer, der MPene står ansvarlig for sine valg overfor sine velgere, ikke overfor sin partiledelse.

Endret 29. desember 2014 av inkognym

[Mr.M]

 

Strengt talt så er det kun SD som tar ansvar i vårt naboland.

 

 

Godt du har humor for det må være en spøk?

 

Endret 29. desember 2014 av Mr.M

[Gothminister]

 

 

Strengt talt så er det kun SD som tar ansvar i vårt naboland.

 

 

Godt du har humor for det må være en spøk?

 

 

Vis gjerne til andre partier i Sverige som har eller tar innvandringsproblematikken på alvor. Så kan vi jo le sammen. Om du da ikke er like naive og PK som sosialdemokratier der borte er da. For da har vi jo bare en å le av.

[Gjest medlem-105082]

 

Siste meningsmåling. Fin utvikling dette her, opp fra 16,9 % i forrige måling, og 13 % i sommer.

[tom waits for alice]

Hva er kilden for den meningsmålingen? Den er betydelig mer optismistisk for SD enn de andre:

tns-sifo gir dem 13,3, Ipsos gir dem 13,1, Inizio 13,6, Novus 16,5 og demoskop 14,0.

 

Edit: Typisk en fremgang på et halvt prosentpoeng.

 

Geir

Endret 11. februar 2015 av tom waits for alice

[Gjest medlem-105082]

Er Yougov som har utført målingen for Metro.

 

http://www.metro.se/nyheter/ny-matning-kds-och-fps-utspel-har-gynnat-sd-far-rekordstod/EVHobk!EeWAuHKgThfk/

Endret 11. februar 2015 av medlem-105082

[Sheasy]

Det er en undersøkelse av Yougov for svenske Metro. Den er temmelig langt over alle andre.

 

http://www.metro.se/nyheter/ny-matning-kds-och-fps-utspel-har-gynnat-sd-far-rekordstod/EVHobk!EeWAuHKgThfk/

 

http://status.st/

 

Edit: Too slow.

Endret 11. februar 2015 av Sheasy

[tom waits for alice]

http://status.st/

 

Takk for den siste linken. Den gjør det enklere å sammenligne.

 

Geir

[Gjest medlem-105082]

Geir, hvor ble Gothminister av? Ser brukeren er deaktivert. Skapte jo litt liv og røre her.

[Simen Edelseter]

Moderat Sverige har hatt makten i 8 år som vårt Arbeiderparti, de har levd så bra men ville prøve noe nytt(som Norge ville). Etter at Høyre tokk makten i Norge og Sosialdemokratene i Sverige, tokk det ikke lang tid før folk var misfornøyde med at de ikke fikk igjennom det de lovet folket. Få Moderat Parti tilbake i Sverige for å sikre Svenske Interesser.

[tom waits for alice]

Geir, hvor ble Gothminister av? Ser brukeren er deaktivert. Skapte jo litt liv og røre her.

 

Det hadde jeg ikke lagt merke til. Ingen anelse.

 

Geir

[Gjest Bruker-360061]

Er ikke Sverige i praksis blitt en ettpartistat nå?

Endret 12. februar 2015 av Bruker-360061

[Camlon]

Det er en undersøkelse av Yougov for svenske Metro. Den er temmelig langt over alle andre.

 

http://www.metro.se/nyheter/ny-matning-kds-och-fps-utspel-har-gynnat-sd-far-rekordstod/EVHobk!EeWAuHKgThfk/

 

http://status.st/

 

Edit: Too slow.

De andre undersøkelsene estimerte at SD skulle få 8-10 prosent før valget. De er ikke til å stole på.

 

Det er godt mulig at yougov overkompanserer litt, men sd har ihvertfall 17 prosent.

[Sheasy]

I følge linken over var gjennomsnittet til målingene 10,5 % før valget. Et valgresultat på 12,9 % betyr at de bommet med 2,4 %. Yougov har en feilmargin på +-2,5 %, og jeg antar at de andre bruker lignende marginer.

[Camlon]

I følge linken over var gjennomsnittet til målingene 10,5 % før valget. Et valgresultat på 12,9 % betyr at de bommet med 2,4 %. Yougov har en feilmargin på +-2,5 %, og jeg antar at de andre bruker lignende marginer.

Gjennomsnittet var 10.5% fordi Novus trakk de andre opp,

 

Måleinstituttene som målte feil til valget og som ikke justerte metodene etterpå, er Sifo, Ispos, Skop, Demoskop og SCB. Blandt dem så var gjennomsnittet på 9.7% før valget. Ved EU-valget og valget i 2010 så underestimerte de også. Det har ingenting med feilmargin å gjøre.

 

Senito målte riktig før valget og Novus og Yougov har justert metodene etter valget. Gjennomsnittet i jan/feb for dem er 17.1%.

Endret 13. februar 2015 av Camlon

[Sheasy]

Gjennomsnittet var 10.5% fordi Novus trakk de andre opp,

 

Måleinstituttene som målte feil til valget og som ikke justerte metodene etterpå er Sifo, Ispos, Skop, Demoskop, og SCB. Blandt dem så var gjennomsnittet på 9.7% før valget. Ved valget i 2010 så underestimerte de også. Det har ingenting med feilmargin å gjøre.

Så klart har det noe med feilmarginer å gjøre, men det betyr ikke at det var den eneste faktoren. En feilmargin på +- 2,5 % betyr at de vil treffe innenfor dette intervallet 19/20 ganger. At så mange bommer samtidig tyder på at utvalget ikke ble gjort riktig.

 

Har YouGov justert metodene sine? De havnet også utenfor feilmarginen.

Endret 13. februar 2015 av Sheasy