Bryter Dagbladet og VG åndsverksloven?

[Stressless]

Veldig ofte ser jeg VG og Dagbladet publiserer populære videoer fra youtube på sine hjemmesider. Og det er jo i seg selv greit nok. MEN så legger dem ofte reklame på disse, noe som jeg vil tro er innteksgivende for dem. Er dette virkelig lovlig?

 

Nettavisen linker alltid til youtube-videoer direkte til youtube. Da blir jo eventuelle inntekter kreditert opplaster, og alt er jo som det skal være.

 

 

[Horrorbyte]

Hvordan vet du at de ikke spør rettighetshaveren om tillatelse? Jeg har selv fått forespørsel fra en relativt stor nettavis om bruk av video jeg eier rettighetene til.

[Stressless]

At dem har innhentet tillatelse fra alle rettighetshavere betviler jeg meget sterkt. Både på grunn av omfanget og typen filmer dem legger ut. Og hvorfor i all verden linker dem ikke direkte til youtube?

 

Men kan jeg spørre deg om hvordan denne nettavisen henvendte seg til deg. Var det noe slikt som; Kan vi poste din video på våre hjemmesider med reklame slik at vi kan tjene penger på ditt arbeid?

[Matsemann]

Jeg har hatt video i nettaviser. Det har i hovedsak vært to forskjellige fremgangsmåter:

 

- Avisene tok kontakt direkte med oss, og betalte for å vise hos dem istedet for embedding fra YouTube.

 

- Et byrå tok kontakt, og spurte om å administrere rettighetene til videoen mtp nettaviser og lignende. Det er vanlig når en filmsnutt går "viral". Aviser som da ønsker å vise videoen betaler da en standardsats til byrået, som så tar sin andel før videoeier får resten. Det er litt på samme måte som stock photos / bildedatabase. Man lager noe, andre tar seg av jobben med rettighetene. Også lettere for nettavisene, for de kan kjøpe rett fra et byrå de allerede har kontakt med, heller enn å forhandle / ta kontakt med hver enkelt youtuber.

 

Jeg tror sistnenvte er slik det ofte foregår, så når du ser en video på Dagbladet de har "stjålet" fra en youtube-kanal drysser det nok litt penger til skaperen.

Endret 2. desember 2014 av Matsemann

[Rudde]

Hvordan vet du at de ikke spør rettighetshaveren om tillatelse? Jeg har selv fått forespørsel fra en relativt stor nettavis om bruk av video jeg eier rettighetene til.

hva sa du til dem? Betalte de noe? Eller spurte de bare om å få bruke den gratis.

[*F*]

dette har jeg også lurt på, det er jo mye typisk "morro klipp fra youtube" som vises.

Er så sabla iriterende at dem bruker sin egne elendige player fremfor youtube playeren som er 100 ganger bedre

[Bytex]

De tar nok kontakt med opphavsmann først. Det er helt standard.

[Mannen med ljåen]

Ofte klarer nettavisens egen player kun å vise reklamen helt fint, så klikker den når videoen skal begynne.

Så må jeg se enda mer reklame før videoen (kanskje) vises.

 

På dette tidspunktet har jeg lagt annonsøren for hat, og boikotter dem.

[blured]

Dagbladet er det ikke vits å forholde seg til lenger... Er bare å søke på tittelen på engelsk, også slipper man samtidig den irriterende kommentatoren som forklarer på norsk hva som skjer... (slik at man ikke hører hva som faktisk skjer i videoen).

[vidor]

Når de klarer å få reklamen til å fungere burde de kunne få til selve videoen også. Greit nok at det kreves en tilpasning til tablet p.g.a at Adobe ga opp Flash, men er er ikke rakettforkning.