Garderoben

[oinkerbranch]

Leicester, Brexit, Trump. 2016 dere

[Snikpellik]

Liverpool leder Premier League, og Donald Trump valgt til president i USA. Faen.

[Patrick123]

Leicester, Brexit, Trump. 2016 dere

Mens USA sørger over en gorilla så velger de et gresskar med tupe til prez.

 

For en gjeng.

[banansplitt™]

 

Pleier å ta ei uke ca (-helg), så regner med du har fått gryna dine tilbake nu? Og hva har du handla egentlig? Del med oss hva som skjer i din verden, Sophie Elise v2!

 

 

Åh Gamey du vet nøyaktig hva jeg trenger: oppmerksomhet!

 

Jo nå skarru høre: pengene har jeg "fått tilbake". Så det var flott. Det var en god følelse når jeg fikk dem. Jeg har jo hørt så mye om sånn nettsvindel og slikt og har liksom aldri tenkt tanken at det kan skje lille meg..

 

Jeg handlet en matvekt fra Ellos nå som høsten kommer og fettet har en tendens til å smøre seg på kroppen. Blå farge, nydelig finish og 1 grams intervaller. Litt av en oppgradering det siden jeg er vant med 2 grams intervaller.

[Delvis]

Høgmo tok til orde for å lære av Trump, for å vinne med landslaget igjen. Seriøst.. 

[Sexylubb1]

Høgmo tok til orde for å lære av Trump, for å vinne med landslaget igjen. Seriøst..

Så planen er å rope ut populistiske løgnaktigheter mot de tsjekkiske spillerne?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Om vi taper er kampen rigged.

[Mr. President™]

 

Høgmo tok til orde for å lære av Trump, for å vinne med landslaget igjen. Seriøst..

Så planen er å rope ut populistiske løgnaktigheter mot de tsjekkiske spillerne?

 

 

Evt. få bygget en mur rundt vårt eget mål. 

[Patrick123]

 

 

Høgmo tok til orde for å lære av Trump, for å vinne med landslaget igjen. Seriøst..

Så planen er å rope ut populistiske løgnaktigheter mot de tsjekkiske spillerne?

Evt. få bygget en mur rundt vårt eget mål.

Evt. grab 'em by the pussy.

[oinkerbranch]

 

Leicester, Brexit, Trump. 2016 dere

Mens USA sørger over en gorilla så velger de et gresskar med tupe til prez.

 

For en gjeng.

 

 

 

Ryktes at over 11000 faktisk skrev inn Harambe som kandidat i "write in". Dicks out

[Espp]

Noen som kort kan forklare til meg hvordan Trump kan vinne valget vår han har fått færre stemmer enn Clinton?

Endret 11. november 2016 av Espp

[atwater]

Noen som kort kan forklare til meg hvordan Trump kan vinne valget vår han har fått færre stemmer enn Clinton?

 

 

Han vant fordi han fikk flest stemmer i de statene som har flest valgmenn. Teoretisk sett trenger vinneren av valget kun 23% av stemmene. 

[Espp]

Okei. Så hver stat har et gitt antall valgmenn (det er her man vinner hvis man får flere enn 270?) og sånn sett er det uavhengig av hva flertallet i landet vil?

[Sveern]

Noen som kort kan forklare til meg hvordan Trump kan vinne valget vår han har fått færre stemmer enn Clinton?

En fin video om det:

 

[atwater]

Stemmer, jo flere innbyggere det er i staten, jo flere valgmenn får staten.

 

Kan jo nevne blandt annet California har 55 valgmenn og Florida har 27 valgmenn. Vinner man begge disse statene, så er man oppe i 82 valgmenn og godt på vei. Så fort man er over 270 så har man vunnet.

 

EDIT: Ellers forklarer videoen over veldig godt hvor dårlig denne metoden fungerer.

Endret 11. november 2016 av -lemoncake

[Patrick123]

Okei. Så hver stat har et gitt antall valgmenn (det er her man vinner hvis man får flere enn 270?) og sånn sett er det uavhengig av hva flertallet i landet vil?

Det er ganske vanlig at land har en 'vektting' av stemmene. Dersom det kun var antall stemmer som bestemte ville du risikert at noen svært få, men svært store byer dominerer valgene på bekostning av de mer rurale områdene. Tenk på hvor stor andel av befolkningen i USA som bor i New York, LA, Chicago og Miami.

[Sveern]

 

Okei. Så hver stat har et gitt antall valgmenn (det er her man vinner hvis man får flere enn 270?) og sånn sett er det uavhengig av hva flertallet i landet vil?

Det er ganske vanlig at land har en 'vektting' av stemmene. Dersom det kun var antall stemmer som bestemte ville du risikert at noen svært få, men svært store byer dominerer valgene på bekostning av de mer rurale områdene. Tenk på hvor stor andel av befolkningen i USA som bor i New York, LA, Chicago og Miami.

 

Om du ser videoen jeg linket over her, så ser du at man er fortsatt under 20% om man vinner alle stemmene i de 100 største byene i USA.

[Espp]

Wow, veldig informativ video. Takk.

 

Hvorfor har de et slikt system? Som videoen sier mange ganger, så virker det ikke som at demokratiet betyr så mye.

Endret 11. november 2016 av Espp

[Espp]

Det er ganske vanlig at land har en 'vektting' av stemmene. Dersom det kun var antall stemmer som bestemte ville du risikert at noen svært få, men svært store byer dominerer valgene på bekostning av de mer rurale områdene. Tenk på hvor stor andel av befolkningen i USA som bor i New York, LA, Chicago og Miami.

I følge videoen over så er de ti største byene i Amerika vare 7,8% av befolkningen. Det skal godt gjøres å vinne hvis man kun fokuserer på de.

 

Ser ikke fordelen med dette systemet over ser norske?

[Espp]

Kan jo nevne blandt annet California har 55 valgmenn og Florida har 27 valgmenn. Vinner man begge disse statene, så er man oppe i 82 valgmenn og godt på vei. Så fort man er over 270 så har man vunnet

Ja, begynner å forstå hvorfor enkelte stater kalles vippestater.