Opptøyer i Ferguson og andre byer i USA

[jjkoggan]

 

We want to "remove remove a objects elevation" does not equal "we want to elevate the objects around the object".

I still think it sounds awful in English, for the exact reasons.

If you say "We want to remove white privilege", you are saying you want to remove what makes being white a privilege. The problem is that if you look at it, you basically end up with that being normal and everything works as its suppose to is a privilege. So by essensce, the statement is "We want to make a function able system work in a not normal way". Further the problem becomes that we have defined WhitPriv as something really positive.

And then for me, from a language standpoint, its very odd to say "We want to remove WhitPriv" instead of saying "We want colored citizens to live normal lifes".

 

 

I am aware of the terminology specialization, and words means stuff. But if you are not familiar with the term, it sounds very odd, and I wonder why its defined that way, when its defined in such a awful way.

I am sure everyone who works with specialized vocabulary, runs into the same issue, but many of them have the advantage of using latin as a base(i.e: Medicine and lots of science stuff). So there is not a issue, because the tools of trade is not even similar to current spoken language.

"Theory and hypothesis" just "I got this idea, and I figured this out", is another example where the lingual confusion comes into play. They both mean the same, but which is used where: is confusing without a proper context.

 

 

I am just saying: Don't use something that is clearly derogatory if used outside of context. Wanting to remove WhitPriv is just a good example, where it means something really bad if nobody is familiar with the special defined context.

I think I would understand your norwegian better than your english, so I am not quite sure how to respond. I think you are objecting to the use of the term white privilege instead of suppression of african americans. The problem is that you possibly don't understand what white privilege is. Whites are privileged in american society because most of society is biased towards a european white culture. It does not just encompass overt exclusions to society like the practice known as redlining but also to simple things like band aids that match white skin color but not black skin and limited access to shampoo for black hair. From racial profiling by police to exclusion of black perspective in history books, society is geared towards white culture not black. It is not just mistreatment, it is a society that serves whites more than blacks, because blacks have to either work harder to get the same perks or are simply excluded .

[Battaman]

På meg virker det som han mener en bør endre retorikk. Ikke si "fjern hvite privilegier", si "gi alle andre "hvite"* privilegier".

 

*Er ikke lengere hvite privilegier dersom alle har dem.

 

Vet nå ikke jeg, men jeg merker veldig fort at mange hvite går i forsvarsposisjon straks man snakker om å fjerne deres privilegier, ser det som et angrep, mens det man faktisk vil (håper jeg) er å løfte opp alle andre.

Er godt mulig flere hadde blitt mer vennligstilte dersom man la det frem sånn. Som man sier "ord er viktige".

[jjkoggan]

På meg virker det som han mener en bør endre retorikk. Ikke si "fjern hvite privilegier", si "gi alle andre "hvite"* privilegier".

 

*Er ikke lengere hvite privilegier dersom alle har dem.

 

Vet nå ikke jeg, men jeg merker veldig fort at mange hvite går i forsvarsposisjon straks man snakker om å fjerne deres privilegier, ser det som et angrep, mens det man faktisk vil (håper jeg) er å løfte opp alle andre.

Er godt mulig flere hadde blitt mer vennligstilte dersom man la det frem sånn. Som man sier "ord er viktige".

Det er viktig å se at hvite har fordeler de hadde ikke tenkt på istedenfor å bare tenke på rasisme som undertrykkelse. Det err ikke et undertrykkelse at bandasje er for hvitt hud men det er en fordel at hvite folk har som mørkhudet folk ikke har

[Pernicious Weed]

 

Det du skrev istad var at det var bare på grunn av at man er hvit at man har et fortrinn.

Det skrev jeg aldri, jeg skrev at det var et fortrinn å bli født med hvit hudfarge. Søker to mennesker det samme jobb som har helt like kvalifikasjoner og egenskaper unntatt hudfarge er det mer sannsynlig at det lysere hudfargetw mennesket får jobben. Det er et fortrinn, hvite er privilegert men det er ikke det eneste faktoren som bestemmer deres økonomisk situasjon. I USA er din familiens rikdom og deres utdannelse som er de viktigste faktorer, noe som ble vanskelig for afroamerikanere å gjøre før cirka 1980 pga flere lover som begrenset deres tilgang til hvor de kunne jobbe og bo og studere

 

Du gjorde det:

 

Mange hvite har det vanskelig å akseptere at bare pga ditt hudfarge, du er privilegert ovenfor andre med et annet hudfarge

 

 

Dette forslag har bommet helt. Det som skjedde i Ferguson er resultatet. Problemet ignores og folk blir skadet når de protesterer og overreagerer.

 

Problemet er bare, hva skal man gjøre med dete uten å opptre diskriminerende andre veien?

 

Det er jo åpenbart at en holdningsendring er problemet, og dette sitter inne i menneskets bevissthet. I tillegg er USA et land som bygger på at de rike har større sjanse for å gjøre det godt, enn de fattige. Det er langt mindre sosial mobilitet enn for eksempel i Norge. Mye av dette ligger i utdanningen, som koster mye penger. I Norge har alle lik rett på utdanning.

 

Det sier seg selv at mennesker med dårlig økonomisk forutsetning sliter i USA, svarte eller hvite. Det er ikke nødvendigvis at folk forskjellsbehandles på grunn av hudfarge. Det forekommer helt sikkert, men hva kan man egentlig gjøre med det annet enn å prøve å gjøre noe med menneskers holdninger? Hvis en arbeidsgiver sitter med to kandidater med like kvalifikkasjoner, så må han velge den han tror passer best i jobben som utlyses. Skal han bli tvunget til å velge en svart foran en hvit på bakgrunn av hudfarge, så blir det rasitisk.

 

Så noe som faktisk passer bra overens med dette på programmet Drugs Inc. i går. Der en svart narkodealer i USA var inne på problematikken om dette, og synes det var trist at han var en del av å skape bildet av svarte som gjorde dette, men han klarte ikke komme seg ut av dette på grunn av det økonomiske. De sosiale forskjellene i USA er så store at, og mobiliteten er så liten, at afro-amerikanere har vanskeligere for å nå høyt opp i samfunnet.

 

Men, dere har en svart president, som har blitt gjenvalgt også. En rasist ville aldri stemt på en svart president. Ikke at det er noe argument i den forstand, men hudfargen har mindre å si enn dere tror, tror jeg.

 

Spørsmålet er hva man skal gjøre med rasismen. Det er ikke så enkelt, men noen får det til. Kan ta eksempel i fra fotballen og England. Der slet man lenge med mye rasisme fra tribunene osv. Dette ser man lite til lenger i England, og fotballforbundet og klubbene fordømmer dette, og straffer tilfellene som fanges opp veldig hardt. I mange andre europeiske land er problemet langt større, og holdningene noe helt andre.

[jjkoggan]

 

Du gjorde det:

Mange hvite har det vanskelig å akseptere at bare pga ditt hudfarge, du er privilegert ovenfor andre med et annet hudfarge

De er privilegert ovenfor andre med andre hud farger. Mørkhudete folk må gjør mer enn lyshudete med samme kvalifikasjoner. Det er er privilegium men ikke det eneste faktoren som bestemmer ens sosioøkonomiske status

 

Problemet er bare, hva skal man gjøre med dete uten å opptre diskriminerende andre veien?

 

Det er jo åpenbart at en holdningsendring er problemet, og dette sitter inne i menneskets bevissthet. I tillegg er USA et land som bygger på at de rike har større sjanse for å gjøre det godt, enn de fattige. Det er langt mindre sosial mobilitet enn for eksempel i Norge. Mye av dette ligger i utdanningen, som koster mye penger. I Norge har alle lik rett på utdanning.

 

Det sier seg selv at mennesker med dårlig økonomisk forutsetning sliter i USA, svarte eller hvite. Det er ikke nødvendigvis at folk forskjellsbehandles på grunn av hudfarge. Det forekommer helt sikkert, men hva kan man egentlig gjøre med det annet enn å prøve å gjøre noe med menneskers holdninger? Hvis en arbeidsgiver sitter med to kandidater med like kvalifikkasjoner, så må han velge den han tror passer best i jobben som utlyses. Skal han bli tvunget til å velge en svart foran en hvit på bakgrunn av hudfarge, så blir det rasitisk.

 

Så noe som faktisk passer bra overens med dette på programmet Drugs Inc. i går. Der en svart narkodealer i USA var inne på problematikken om dette, og synes det var trist at han var en del av å skape bildet av svarte som gjorde dette, men han klarte ikke komme seg ut av dette på grunn av det økonomiske. De sosiale forskjellene i USA er så store at, og mobiliteten er så liten, at afro-amerikanere har vanskeligere for å nå høyt opp i samfunnet.

Hvit sosialmobilitet er høyere enn svarte med det samme bakgrunn. Hudfarge spiller en rolle. En kan ikke gjemme seg bak den unnskyldning Norges sosialmobilitet ligner mer hvite delstater som Utah,Idaho og Nevada. Har et området mange afroamerikanere så synker sosialmibilitet

Men, dere har en svart president, som har blitt gjenvalgt også. En rasist ville aldri stemt på en svart president. Ikke at det er noe argument i den forstand, men hudfargen har mindre å si enn dere tror, tror jeg.

Noe rasister stemte på Obama. Rasisme presenterer seg på mange måter, noen av dem ubevisst. Obamas bestemor var rasist, hun fryktet svarte menn mer enn lignende hvite menn på mørke gater. Andre mener "noe" svarte er ok men de fleste svarte ikke.

Spørsmålet er hva man skal gjøre med rasismen. Det er ikke så enkelt, men noen får det til. Kan ta eksempel i fra fotballen og England. Der slet man lenge med mye rasisme fra tribunene osv. Dette ser man lite til lenger i England, og fotballforbundet og klubbene fordømmer dette, og straffer tilfellene som fanges opp veldig hardt. I mange andre europeiske land er problemet langt større, og holdningene noe helt andre.

Dette ender ikke rasisme når rasister holder kjeft. Dette har ikke hendt i amerikanske tribuner i mer enn 30 år. Tror ikke du helt vet hva rasisme er Endret 9. desember 2014 av jjkoggan

[Pernicious Weed]

De er privilegert ovenfor andre med andre hud farger. Mørkhudete folk må gjør mer enn lyshudete med samme kvalifikasjoner. Det er er privilegium men ikke det eneste faktoren som bestemmer ens sosioøkonomiske status

 

Hvit sosialmobilitet er høyere enn svarte med det samme bakgrunn. Hudfarge spiller en rolle. En kan ikke gjemme seg bak den unnskyldning Norges sosialmobilitet ligner mer hvite delstater som Utah,Idaho og Nevada. Har et området mange afroamerikanere så synker sosialmibilitet.

 

Uten at jeg har full oversikt over forskjellene mellom delstatene; har disse tre delstadene færre fattige i utgangspunktet? De tre delstatene du nevner er også delstater der det er få store byer, og man mangler ghettofaktoren i samme grad.

 

 

Noe rasister stemte på Obama. Rasisme presenterer seg på mange måter, noen av dem ubevisst. Obamas bestemor var rasist, hun fryktet svarte menn mer enn lignende hvite menn på mørke gater. Andre mener "noe" svarte er ok men de fleste svarte ikke.

 

At man frykter svarte menn på mørke gater mer enn hvite menn gjør enn ikke automatisk til rasist. Kvinner frykter nok også menn mer enn andre kvinner i mørke gater, men det betyr ikke at man automatisk er kjønnsdiskriminerende. Det er faktisk ikke så unaturlig at man frykter det ene mer enn det andre, rent statitisk sett så er det blir åtte ganger flere mer mord begått per capita av svarte enn hvite. Ikke at alle svarte er mordere, men trusselbildet er noe annet, og det er helt naturlig å evalure disse truslene inni hodet sitt. Jeg er for eksempel mer forsiktig ute i Oslo enn jeg er i for eksempel i Kristiansand, uten at jeg ser ned på eller har noe hat mot Oslo-borgere.

 

Nå vet ikke jeg hva mer Obamas bestemor har sagt eller mener, men på dette punktet behøver du ikke være rasist.

 

 

Dette ender ikke rasisme når rasister holder kjeft. Dette har ikke hendt i amerikanske tribuner i mer enn 30 år. Tror ikke du helt vet hva rasisme er

Tribunekulturen i USA og England og resten av Europa kan ikke sammenliknes overhodet.

 

Jeg vet utmerket godt hva rasisme er, men er usikker på om du gjør. Opptøyene i Ferguson er i og for seg rasistisk motivert fordi de mener at siden Wilson er hvit og Brown var svart, at Wilson skjøt Brown. Da tar man utgangspunkt i hudfargene og dømmer ut i fra det. Det er rasisme.

 

Sosiale forskjeller er ikke nødvendigvis rasisme, det er det en del ikke forstår. Rasisme forekommer i USA og i stor grad enkelte steder, det er ingen som nekter for det. Likevel må man være påpasselig med å stemple folk som rasister uten videre. Gjør man dette, vil begrepet miste sin verdi.

 

Og du mener at det ikke endrer rasisme når rasister holder kjeft? Ok, deg om det. Er vel værre med rasister som står og slenger dritt til svarte enn de som holder det inni hodet sitt og utrykker det på noen måte? Er vel bedre at pedofile holder lystene sine inni seg enn at de prøver dem ut på barn og, synes du ikke?

[Sheasy]

[...]

Hargo, er du enig i et ting som kjønn, alder, vekt, status, etc. påvirker hvordan folk blir behandlet (jeg tenker her f.eks. på forskning som viser at utseendet til en presidentkandidat er avgjørende for om han blir vurdert som troverdig eller ikke)? Hvis ja, er du enig i at dette ikke nødvendigvis er bevisst?

 

Hvis ja, igjen, hvorfor skulle det være annerledes mtp. hudfarge?

[del_diablo]

Det er viktig å se at hvite har fordeler de hadde ikke tenkt på istedenfor å bare tenke på rasisme som undertrykkelse. Det err ikke et undertrykkelse at bandasje er for hvitt hud men det er en fordel at hvite folk har som mørkhudet folk ikke har

 

Dum hardpopulisme much? Bandasje har veldig underlige oransjfarger. Tøybandasjer er kritt hvite.

[jjkoggan]

 

 

Det er viktig å se at hvite har fordeler de hadde ikke tenkt på istedenfor å bare tenke på rasisme som undertrykkelse. Det err ikke et undertrykkelse at bandasje er for hvitt hud men det er en fordel at hvite folk har som mørkhudet folk ikke har

 

Dum hardpopulisme much? Bandasje har veldig underlige oransjfarger. Tøybandasjer er kritt hvite.

Bedre eksempler

 

50 Examples of White Privilege in Daily Life

 

Those who believe the U.S. has achieved a color-blind society, or that racism is no longer an issue in American society ought to read some of Peggy McIntosh's reflections on race. "White privilege" is often invisible, and often denied, but there is little doubt that it exists, she observed. Reflecting on it explodes the myth of meritocracy, and "the myth that democratic choice is equally available to all."

 

"I was taught to see racism only in individual acts of meanness, not in invisible systems conferring dominance on my group," she wrote. As a white person, she "had been taught about racism as something that puts others at a disadvantage, but had been taught not to see one of its corollary aspects, white privilege, which puts me at an advantage.... I have come to see white privilege as an invisible package of unearned assets that I can count on cashing in each day, but about which I was 'meant' to remain oblivious. White privilege is like an invisible weightless knapsack of special provisions, maps, passports, codebooks, visas, clothes, tools , and blank checks. Describing white privilege makes one newly accountable."

 

She goes on to describe the "daily effects of white privilege" that "as far as I can tell, my African American co-workers, friends and acquaintances...cannot count on most of these conditions."

 

1. I can if I wish arrange to be in the company of people of my race most of the time.

 

2. I can avoid spending time with people whom I was trained to mistrust and who have learned to mistrust my kind or me.

 

3. If I should need to move, I can be pretty sure of renting or purchasing housing in an area which I can afford and in which I would want to live.

 

4. I can be pretty sure that my neighbors in such a location will be neutral or pleasant to me.

 

5. I can go shopping alone most of the time, pretty well assured that I will not be followed or harassed.

 

6. I can turn on the television or open to the front page of the paper and see people of my race widely represented.

 

7. When I am told about our national heritage or about "civilization," I am shown that people of my color made it what it is.

 

8. I can be sure that my children will be given curricular materials that testify to the existence of their race.

 

9. If I want to, I can be pretty sure of finding a publisher for this piece on white privilege.

 

10. I can be pretty sure of having my voice heard in a group in which I am the only member of my race.

 

11. I can be casual about whether or not to listen to another person's voice in a group in which s/he is the only member of his/her race.

 

12. I can go into a music shop and count on finding the music of my race represented, into a supermarket and find the staple foods which fit with my cultural traditions, into a hairdresser's shop and find someone who can cut my hair.

 

13. Whether I use checks, credit cards or cash, I can count on my skin color not to work against the appearance of financial reliability.

 

14. I can arrange to protect my children most of the time from people who might not like them.

 

15. I do not have to educate my children to be aware of systemic racism for their own daily physical protection.

 

16. I can be pretty sure that my children's teachers and employers will tolerate them if they fit school and workplace norms; my chief worries about them do not concern others' attitudes toward their race.

 

17. I can talk with my mouth full and not have people put this down to my color.

 

18. I can swear, or dress in second hand clothes, or not answer letters, without having people attribute these choices to the bad morals, the poverty or the illiteracy of my race.

 

19. I can speak in public to a powerful male group without putting my race on trial.

 

20. I can do well in a challenging situation without being called a credit to my race.

 

21. I am never asked to speak for all the people of my racial group.

 

22. I can remain oblivious of the language and customs of persons of color who constitute the world's majority without feeling in my culture any penalty for such oblivion.

 

23. I can criticize our government and talk about how much I fear its policies and behavior without being seen as a cultural outsider.

 

24. I can be pretty sure that if I ask to talk to the "person in charge", I will be facing a person of my race.

 

25. If a traffic cop pulls me over or if the IRS audits my tax return, I can be sure I haven't been singled out because of my race.

 

26. I can easily buy posters, post-cards, picture books, greeting cards, dolls, toys and children's magazines featuring people of my race.

 

27. I can go home from most meetings of organizations I belong to feeling somewhat tied in, rather than isolated, out-of-place, outnumbered, unheard, held at a distance or feared.

 

28. I can be pretty sure that an argument with a colleague of another race is more likely to jeopardize her/his chances for advancement than to jeopardize mine.

 

29. I can be pretty sure that if I argue for the promotion of a person of another race, or a program centering on race, this is not likely to cost me heavily within my present setting, even if my colleagues disagree with me.

 

30. If I declare there is a racial issue at hand, or there isn't a racial issue at hand, my race will lend me more credibility for either position than a person of color will have.

 

31. I can choose to ignore developments in minority writing and minority activist programs, or disparage them, or learn from them, but in any case, I can find ways to be more or less protected from negative consequences of any of these choices.

 

32. My culture gives me little fear about ignoring the perspectives and powers of people of other races.

 

33. I am not made acutely aware that my shape, bearing or body odor will be taken as a reflection on my race.

 

34. I can worry about racism without being seen as self-interested or self-seeking.

 

35. I can take a job with an affirmative action employer without having my co-workers on the job suspect that I got it because of my race.

 

36. If my day, week or year is going badly, I need not ask of each negative episode or situation whether it had racial overtones.

 

37. I can be pretty sure of finding people who would be willing to talk with me and advise me about my next steps, professionally.

 

38. I can think over many options, social, political, imaginative or professional, without asking whether a person of my race would be accepted or allowed to do what I want to do.

 

39. I can be late to a meeting without having the lateness reflect on my race.

 

40. I can choose public accommodation without fearing that people of my race cannot get in or will be mistreated in the places I have chosen.

 

41. I can be sure that if I need legal or medical help, my race will not work against me.

 

42. I can arrange my activities so that I will never have to experience feelings of rejection owing to my race.

 

43. If I have low credibility as a leader I can be sure that my race is not the problem.

 

44. I can easily find academic courses and institutions which give attention only to people of my race.

 

45. I can expect figurative language and imagery in all of the arts to testify to experiences of my race.

 

46. I can chose blemish cover or bandages in "flesh" color and have them more or less match my skin.

 

47. I can travel alone or with my spouse without expecting embarrassment or hostility in those who deal with us.

 

48. I have no difficulty finding neighborhoods where people approve of our household.

 

49. My children are given texts and classes which implicitly support our kind of family unit and do not turn them against my choice of domestic partnership.

 

50. I will feel welcomed and "normal" in the usual walks of public life, institutional and social.

[del_diablo]

Hahahahahaha.

[Pernicious Weed]

 

 

Det er viktig å se at hvite har fordeler de hadde ikke tenkt på istedenfor å bare tenke på rasisme som undertrykkelse. Det err ikke et undertrykkelse at bandasje er for hvitt hud men det er en fordel at hvite folk har som mørkhudet folk ikke har

 

Dum hardpopulisme much? Bandasje har veldig underlige oransjfarger. Tøybandasjer er kritt hvite.

43. If I have low credibility as a leader I can be sure that my race is not the problem.

 

Hmmm. Hadde sikkert vært mange som hadde demonstrert om Wilson var svart...

 

Mine damer og herrer, her har vi mye av grunnen til at rasisme aldri vil bli borte. Makan til vås er det lenge siden jeg har lest.

Endret 9. desember 2014 av Hargo

[Pernicious Weed]

 

[...]

Hargo, er du enig i et ting som kjønn, alder, vekt, status, etc. påvirker hvordan folk blir behandlet (jeg tenker her f.eks. på forskning som viser at utseendet til en presidentkandidat er avgjørende for om han blir vurdert som troverdig eller ikke)? Hvis ja, er du enig i at dette ikke nødvendigvis er bevisst?

 

Hvis ja, igjen, hvorfor skulle det være annerledes mtp. hudfarge?

 

 

Ja, det er helt sikkert avgjørende hos en del personer. Spørsmålet er i hvilken sammeheng det gjelder. Alle disse faktorene er vel for eksempel avgjørende på kjønnsmarkedet. Er det på arbeidsmarkedet er det en annen sak.

 

Tror du misforstår meg ganske mye her. Jeg sitter ikke å benekter at rasisme er problem, men jeg uenig i hvordan man skal gå frem og hva som er årsakene til det. Mange drar definisjonen for langt, og tar tak i helt feil problemer. Dessuten synes jeg det er håpløst å automatisk konkludere med rasisme når en hvit person gjør noe med en svart en. Hva er egentlig hovedproblemet, at hvite politimenn liker å skyte svarte, eller at politiet i USA er for voldsomme og skyteglade?

 

Når jeg leser ting som at hvite har "fordeler" når bandasjen er hvit og ikke svart, så blir jeg veldig oppgitt.

[jjkoggan]

 

 

 

 

Det er viktig å se at hvite har fordeler de hadde ikke tenkt på istedenfor å bare tenke på rasisme som undertrykkelse. Det err ikke et undertrykkelse at bandasje er for hvitt hud men det er en fordel at hvite folk har som mørkhudet folk ikke har

 

Dum hardpopulisme much? Bandasje har veldig underlige oransjfarger. Tøybandasjer er kritt hvite.

43. If I have low credibility as a leader I can be sure that my race is not the problem.

Hmmm. Hadde sikkert vært mange som hadde demonstrert om Wilson var svart...

 

Mine damer og herrer, her har vi mye av grunnen til at rasisme aldri vil bli borte. Makan til vås er det lenge siden jeg har lest.

Tribalisme aldri forsvinner, det er menneskets natur. Alltid intersannt å se reaksjon til folk som deg som ser litt svart mot hvitt rasisme. Erfarte du det på daglig basis, på store og små veier som minoriteter ofte gjør hvordan ville du reagere da?

 

Racial Bias som du prøver å latterligjøre kan bli forskjell mellom liv og død. Denne undersøkelse viser hvorfor noe politi dreper uskyldige svarte:

 

Police officers were compared with community members in terms of the speed and accuracy with which they made simulated decisions to shoot (or not shoot) Black and White targets. Both samples exhibited robust racial bias in response speed. Officers outperformed community members on a number of measures, including overall speed and accuracy. Moreover, although community respondents set the decision criterion lower for Black targets than for White targets (indicating bias), police officers did not. The authors suggest that training may not affect the speed with which stereotype-incongruent targets are processed but that it does affect the ultimate decision (particularly the placement of the decision criterion). Findings from a study in which a college sample received training support this conclusion.

 

https://www.blinn.edu/brazos/socialscience/Psyc/Correll%20et%20al.pdf

[Pernicious Weed]

Tribalisme aldri forsvinner, det er menneskets natur. Alltid intersannt å se reaksjon til folk som deg som ser litt svart mot hvitt rasisme. Erfarte du det på daglig basis, på store og små veier som minoriteter ofte gjør hvordan ville du reagere da?

 

Racial Bias som du prøver å latterligjøre kan bli forskjell mellom liv og død. Denne undersøkelse viser hvorfor noe politi dreper uskyldige svarte:

 

Har aldri blitt utsatt for rasisme, nei, men har opplevd å blitt betrakta som utlending selv når jeg har bodd i utlandet. Det var egentlig aldri noe problem, fordi jeg også vet at jeg har en annen bakgrunn enn menneskene der, og utenom noen få unntak (noen er det alltid) så syntes folk at det var interessant med vennskap med mennesker fra et annet land. Nå skal det vel sies at nordmenn ikke har det dårligste ryktet i England, men en del engelskmenn er veldig fiendtlig innstilte til folk fra andre land.

 

Vil anta de fleste som skriver her heller ikke har opplevd rasisme selv. Tror ikke en person som har opplevd rasisme ville brukt tid på argumentere for at det er rasisme når bandasjen er hvit. Blir like dumt som å si at en nynazist med et svart hakekors tatovert på armen ikke kan være rasist.

[jjkoggan]

 

Vil anta de fleste som skriver her heller ikke har opplevd rasisme selv. Tror ikke en person som har opplevd rasisme ville brukt tid på argumentere for at det er rasisme når bandasjen er hvit. Blir like dumt som å si at en nynazist med et svart hakekors tatovert på armen ikke kan være rasist.

Du har ikke forstått saken. Racial bias skaper både små og store problemer, noe er bare irriterende andre bidrar til drap av uskyldig. Eksemplene ble gitt til å vise at amerikansk samfunn favoritiserer hvite på mange måter hvite folk sjelden vet noe om, ikke til å påstå at hvite bandasje skaper forferdelig rasisme. Likevel, viser det at svarte erfare mere utfordringer(små og store) enn hvite med lignende bakgrunner. Hvite har noe fordeler bare pga hudfarge

 

Du som erfare kulturelle erfaringer kan integrerer deg med å endre din oppførsel. Hadde du et mørkt hud, ville integreringen bare rekke så langt uansett hvordan du oppførte deg, du blir alltid en utlendinger. Kunne du leve et godt liv og ha hvite venner, selvfølgelig, men du ville erfare forskjellbehandling og irriterende racial bias uansett.

 

Fordi Obama greide å slå igjennom ekstra utfordringer som hans hudfarge skapte er bra, både fordi det viser et mindre rasistiske samfunn. En grunn til at det hendte var fordi han kjente hvit kultur fra sin hvite familien, det truet mindre hvite stemmere. Likevel får han spørsmål ingen andre president har fått, ikke pga oppførsel, men pga hudfarge.

 

Er alle racial bias problemer store? Nei

 

Likevel ønsker jeg et samfunn som MLK ønsket- hvor hudfarge spiller ingen rolle

[jjkoggan]

Hva er egentlig hovedproblemet, at hvite politimenn liker å skyte svarte, eller at politiet i USA er for voldsomme og skyteglade?

 

 

Voldsomme OG racial bias Endret 10. desember 2014 av jjkoggan

[Sheasy]

Ja, det er helt sikkert avgjørende hos en del personer. Spørsmålet er i hvilken sammeheng det gjelder. Alle disse faktorene er vel for eksempel avgjørende på kjønnsmarkedet. Er det på arbeidsmarkedet er det en annen sak.

 

Tror du misforstår meg ganske mye her. Jeg sitter ikke å benekter at rasisme er problem, men jeg uenig i hvordan man skal gå frem og hva som er årsakene til det. Mange drar definisjonen for langt, og tar tak i helt feil problemer. Dessuten synes jeg det er håpløst å automatisk konkludere med rasisme når en hvit person gjør noe med en svart en. Hva er egentlig hovedproblemet, at hvite politimenn liker å skyte svarte, eller at politiet i USA er for voldsomme og skyteglade?

 

Når jeg leser ting som at hvite har "fordeler" når bandasjen er hvit og ikke svart, så blir jeg veldig oppgitt.

Hva man kaller rasisme eller ikke er semantikk, det er et spørsmål om definisjoner og i det store og hele ikke fryktelig interessant.

 

Hvite privilegier er fordeler hvite har på grunn av hudfargen. Det betyr ikke at hvite er onde, at svarte blir bevisst undertrykket eller noe slikt. Det kan bety dette, men må ikke.

 

At høye menn blir tatt for å være mer dominante ledere er et privilegium, at attraktive personer blir oppfattet som ærligere enn andre er et privilegium. Det betyr ikke at vi er 'height supremacists', men det er slik det er og jeg ser ikke hvorfor vi trenger å gå i forsvarsposisjon av den grunn.

[jjkoggan]

Uten at jeg har full oversikt over forskjellene mellom delstatene; har disse tre delstadene færre fattige i utgangspunktet? De tre delstatene du nevner er også delstater der det er få store byer, og man mangler ghettofaktoren i samme grad.

Fattigdom ligner Oslo. Salt lake city ligner Oslo i størrelse og har lignende sosial mobilitet som Norge

 

Det er faktisk ikke så unaturlig at man frykter det ene mer enn det andre, rent statitisk sett så er det blir åtte ganger flere mer mord begått per capita av svarte enn hvite. Ikke at alle svarte er mordere, men trusselbildet er noe annet, og det er helt naturlig å evalure disse truslene inni hodet sitt. Jeg er for eksempel mer forsiktig ute i Oslo enn jeg er i for eksempel i Kristiansand, uten at jeg ser ned på eller har noe hat mot Oslo-borgere.

Når du dømmer individer pga hudfarge istedenfor oppførsel er det rasisme og urettferdig for individet, særlig når du har større sjanse å bli drept av en hvite(svarte dreper meget få hvite). Det du bør frykte mest er å kjøre bilen, det gir deg bedre sjanse å dø

 

og England og resten av Europa kan ikke sammenliknes overhodet.

Uenig, jeg har vært i Emirates stadion, stade de france, Åråsen, toyota park, Rfk og century field. Hvis du ikke har vært på en mls kamp i de siste 3 år så finnes det ikke så store forskjeller

 

Vi kommer til å bli et skikkelig fotball land, lik det eller ei.

 

[jjkoggan]

 

Ja, det er helt sikkert avgjørende hos en del personer. Spørsmålet er i hvilken sammeheng det gjelder. Alle disse faktorene er vel for eksempel avgjørende på kjønnsmarkedet. Er det på arbeidsmarkedet er det en annen sak.

 

Tror du misforstår meg ganske mye her. Jeg sitter ikke å benekter at rasisme er problem, men jeg uenig i hvordan man skal gå frem og hva som er årsakene til det. Mange drar definisjonen for langt, og tar tak i helt feil problemer. Dessuten synes jeg det er håpløst å automatisk konkludere med rasisme når en hvit person gjør noe med en svart en. Hva er egentlig hovedproblemet, at hvite politimenn liker å skyte svarte, eller at politiet i USA er for voldsomme og skyteglade?

 

Når jeg leser ting som at hvite har "fordeler" når bandasjen er hvit og ikke svart, så blir jeg veldig oppgitt.

Hva man kaller rasisme eller ikke er semantikk, det er et spørsmål om definisjoner og i det store og hele ikke fryktelig interessant.

 

Hvite privilegier er fordeler hvite har på grunn av hudfargen. Det betyr ikke at hvite er onde, at svarte blir bevisst undertrykket eller noe slikt. Det kan bety dette, men må ikke.

 

At høye menn blir tatt for å være mer dominante ledere er et privilegium, at attraktive personer blir oppfattet som ærligere enn andre er et privilegium. Det betyr ikke at vi er 'height supremacists', men det er slik det er og jeg ser ikke hvorfor vi trenger å gå i forsvarsposisjon av den grunn.

Bra innlegg. Mange folk har fordeler de ikke tjener, men det er få som tenker på faktum at andre ikke har dem. De mener deres liv er normalt

[Pernicious Weed]

Hva man kaller rasisme eller ikke er semantikk, det er et spørsmål om definisjoner og i det store og hele ikke fryktelig interessant.

 

Hvite privilegier er fordeler hvite har på grunn av hudfargen. Det betyr ikke at hvite er onde, at svarte blir bevisst undertrykket eller noe slikt. Det kan bety dette, men må ikke.

 

At høye menn blir tatt for å være mer dominante ledere er et privilegium, at attraktive personer blir oppfattet som ærligere enn andre er et privilegium. Det betyr ikke at vi er 'height supremacists', men det er slik det er og jeg ser ikke hvorfor vi trenger å gå i forsvarsposisjon av den grunn.

 

Men her trekkes det inn i rasismedebatten. Jeg kan like lite for at jeg er hvit, som at en svart person er svart. Om man betrakter det som en fordel eller ikke, er egentlig ganske irellevant for min del. Det er jjkoggan som trekker dette inn i en debatt om rasisme, så da tolker jeg det som at det er ment som det.

 

Hadde vært kjedelig med en verden der alle var like. Mine privilegium ville i så fall være at jeg er hvit, høy og har høy inteligens, men jeg er overhodet ikke atletisk. Andre er født med andre egenskaper, og ulike egenskaper er bra og dårlig i forskjellige sammenhenger.

 

Alt kommer egentlig tilbake til folks holdninger og lyster. Hva er et problem, og hva er ikke et problem? Hva skal man eventuelt gjøre med problemet?

 

Man må like seg for den man er. Disse punktene kommer fra en person med åpenbart dårlig samvittighet for å være som hun er. Det får være hennes tap egentlig.