Angel Di Maria

[indahla]

Liverpool har kjøpt ni spillere i sommer!

Det er over 80% av en XI.

--> Kjøpeklubb!

Jeg trodde dette var en tråd om United, men jeg må ha lest feil..

[Jotun]

 

Liverpool har kjøpt ni spillere i sommer!

Det er over 80% av en XI.

--> Kjøpeklubb!

Jeg trodde dette var en tråd om United, men jeg må ha lest feil..

 

Slapp av. Vi har alle gjort den feilen. Her om dagen trodde eg at eg var i southampton sin tråd, men så viste det seg at det var Liverpool sin tråd.....

[Espp]

Venter bare på at Di Maria skal få et draktnummer, sånn at jeg kan bestille ny drakt! Det kan jo ikke bli noe annet enn en ny 7er..

[Espp]

Petter Veland om Ángel Di Maria: "Dere kan forvente store ting"..

 

http://www.united.no/nyhetsarkiv/dere-kan-forvente-store-ting/

[Mr. President™]

 

 

 

Liverpool har kjøpt ni spillere i sommer!

Det er over 80% av en XI.

--> Kjøpeklubb!

Jeg trodde dette var en tråd om United, men jeg må ha lest feil..

Slapp av. Vi har alle gjort den feilen. Her om dagen trodde eg at eg var i southampton sin tråd, men så viste det seg at det var Liverpool sin tråd.....

Du er i storform om dagen!! ???

[AllFather]

Kjøpeklubb for meg er en klubb som nesten utelukkende bare kjøper "voksne" rutinerte toppspillere og omtrent konsekvent ikke satser på utvikling av egne talenter.

 

Man kan som et lite addendum til det over si at en kjøpeklubb er en klubb som ikke bruker egne penger, men eiers penger for å forsterke stallen.

 

Chelsea har vært en av de desidert største kjøpeklubbene i verden , men de har blitt bedre de siste årene.

City derimot er og blir en kjøpeklubb, og kommer nok til å være det i 10+ år fremover til det nye gigantiske anlegget står ferdig og de får ferdig utviklede talenter fra egen fabrikk.

 

 

Jeg vil nå påstå at at både United, Arsenal og Liverpool ikke faller under denne kategorien.

Pengene som brukes er enten tjent på meritter, sponsorer eller salg.

 

United er jo en pengemaskin av dimensjoner, og bare det å tenke tanken på hva de kunne ha oppnådd med eiere som ikke bruker de som sin personlige minibank ..... Bra for resten av oss, dårlig nytt for United og supporterne.

 

Arsenal derimot er vet omtrent det jeg kan kalle den best drevne klubben i verden økonomisk sett. De investerer, fokuserer på nedbetaling, og deretter frigjør midler til forsterking av klubben.

Kanskje frustrerende for supporterne men nå som de mer eller mindre er en gjeldsfri pengemaskin så bør de være takknemlig.

Ooooog den teksten ble litt lengre en planlagt...

[tc47]

Word!

[Espp]

Vil påstå at noen tyske klubber er i toppen sammen med Arsenal!

 

Skulle så gjerne ønske at vi hadde andre eiere som drev klubben av sportslige grunnen! Hater Glazer, liker Glazer.. Håper noen smeller nok penger i bordet og tar over klubben snart.

[Mr. President™]

Ja United er en pengemaskin av dimensjoner. Definitivt på nivå med RM, men jeg er glad vi ikke har brukt mye penger så fort det har dukket opp en ung og veldig talentfull spiller, men jeg er misfornøyd med at penger ikke har blitt brukt når det har vært høyst nødvendig.

Ronaldo-pengene ble aldri brukt slik som de burde ha blitt brukt.

Det er først og fremst Glazerne sin feil at vi har en så svak tropp idag.

 

Det er mer stolthet i å se at spillere fra egne rekker tar steget opp til A-laget, slik som Januzaj og Blackett. Men nå må vi bare bruke penger, det er det eneste som vil hjelpe.

[Corey]

Ronaldo-pengene ble aldri brukt slik som de burde ha blitt brukt.

Det er først og fremst Glazerne sin feil at vi har en så svak tropp idag.

 

Med tanke på at vi har vunnet 2 ligatitler (nesten 3), pluss vært i 1 champions league finale etter Ronaldo dro, så kan man alltids argumentere for om det strengt tatt var nødvendig.

 

Jeg sier ikke jeg er uenig, jeg så for meg mye gøy inn portene på OT for di pengene.

[banansplitt™]

Ribery, Huntelaar og Ashley Young (!!) husker jeg "vi" håpet å bruke Ronaldo-pengene på.

[G27]

Ashley Young var ærlig talt veldig spennende i Aston Villa Husker Real Madrid også var interessert.

[Jakobk]

Fin artikkel om di Maria på dagbladet

[Mr. President™]

 

 

Ronaldo-pengene ble aldri brukt slik som de burde ha blitt brukt.

Det er først og fremst Glazerne sin feil at vi har en så svak tropp idag.

Med tanke på at vi har vunnet 2 ligatitler (nesten 3), pluss vært i 1 champions league finale etter Ronaldo dro, så kan man alltids argumentere for om det strengt tatt var nødvendig.

 

Jeg sier ikke jeg er uenig, jeg så for meg mye gøy inn portene på OT for di pengene.

Men det var SAF. Han kunne ha vunnet ligagull med Hamkam. Husker jo også at vi vart avhengige av Scholes etter at han hadde lagt opp, var jo mest pga skader om jeg ikke husker feil, men sier noe om alternativene våre.

[Aleks]

Di Maria offisielt. Gratulerer!

[Mr. President™]

 

JAJAJAJAJAJAJAJA!

Endret 26. august 2014 av RollsReus™

[banansplitt™]

[Aleks]

Tre på rad.

Endret 26. august 2014 av Aleks

[Mr. President™]

Jeg vet at Di Maria til oss er en stor overgang, men 3 helt like tweets er litt i overkant.

[banansplitt™]