Ønsker å oppgravere arbeidsstasjonen primært for AutoCAD

[kristoff3r]

Hei.

 

Jeg jobber en del med tyngre filer i AutoCAD (>100mb), og har i det siste merket at arbeidsstasjonen jeg bygget for et års tiden siden ikke helt henger med i svingene.

 

Jeg er usikker på hvilke komponenter som er for svake, med systemet føles generelt ganske hakkete ut under endring av vinkler/zoom osv. Jeg har prøvd og følge litt med på oppgavebehandlingen og resursovervåking for og se om jeg ser noen flaskehalser. For meg ser det ut som det skal være ram ledig, og prosessoren ser ikke ut til å jobbe så veldig mye heller.

 

I dag består pcen av følgende komponenter:

 

Hovedkort: Asus Sabertooth X79, Socket-2011

Prosessor: Intel Core i7-3820 Prosessor Quad Core 3,6 GHz, 10MB

Minne: Crucial DDR3 BallistiX Sport 16GB (2X8GB), 1600 MHz CL9-9-9-24

Disk: Intel SSD 520 Series 240GB 2,5" SATA 6Gb/s (SATA3.0) med 550/520MB/s

Skjermkort: MSI GeForce GTX 760 2GB PCI Express

 

Jeg kjører Windows 7 med AutoCAD 2015.

 

Alle modellene jeg tegner er i 3D, og jeg veksler mellom Wireframe, Realistic og Conceptual view.

 

Jeg går i tankene ved å enten oppgradere systemet, eller forkaste hele oppsettet og bygge nytt. Jeg har sett på Intel Xeon E5, og kanskje et GeForce 980.

 

Spørsmålet mitt er da egentlig to-delt. Jeg har forsøkt å søke litt rundt på nettet etter hva som er krevende for AutoCAD, slik at jeg kan se hvilke komponenter jeg bør prioritere. Jeg har ikke fått helt klare svar på dette, så lurer derfor på om noen vet dette?

 

Neste spørsmål er da om noen har noen komponenter og anbefale?

 

Jeg har PSU, CDROM og kabinett. Budsjett er et sted rundt 20-25k.

 

Jeg kan også nevne at jeg arbeider på to skjermer med oppløsning 2560x1440.

 

Hvis noen kunne hjulpet en avdanket pc-bygger som ikke helt har fulgt med i tiden hadde jeg satt stor pris på dette.

 

mvh

Kristoffer

[N O R E G]

Nå er ikke jeg noen ekspert på autoCAD, men kanskje en i7 4790k på 4.8-5.0 ghz og en 980.

Eller den varianten du har. Uansett neste gang velg en prossesor som kan klokkes så du bare kan klokke den når det begynner å ligge litt etter

[Nizzen]

Overklokke 3820? Ingen stress i kjelederss

 

Bclk @ 125 (strap) så er det bare å gi gjernet

 

http://www.hardwarecanucks.com/forum/overclocking-tweaking-benchmarking/52150-intel-core-i7-3820-overclocking.html

 

Om du skal oppgradere, så finn først ut hva slags hardware akselrasjon som fungerer med Autocad 2015. Cuda etc...

 

Hvis Autocad skalerer bra med flere cpukjerner, så er 5960x det klare valget. Disse kan lett overklokkes til 4500mhz + med god kjøling. Dette gir da formidabel ytelse på entråd OG flertråder.

 

Hva er det som oppleves treigt? Er det manøvrering av objekter, eller... Hvis du forteller litt om dette, så kan det være lettere å finne hardware som faktisk hjelper på "problemet"

Endret 26. november 2014 av Nizzen

[Omnithunder]

Jeg vil anta at det vil gjøre seg med et nytt skjermkort https://www.komplett.no/pny-quadro-k4200-4gb-gddr5/823555

[Dr.Johnsen]

Jeg er usikker på hvilke komponenter som er for svake, med systemet føles generelt ganske hakkete ut under endring av vinkler/zoom osv

 

Kjent problem med AutoCAD når skjermkorte er for svakt i 3D

 

kan fint kjøpe 980GTX / Titan black / Titan black Z men ingen av dem er opptimalisert for programmet

 

så eneste jeg kan si er https://www.komplett.no/search?bn=10412&category=10412_Skjermkort&q=*%3A*&subcategory=10484_CAD%2FCAM

[kristoff3r]

Ok. Kan se ut som Nvidia sin QUADRO-serie er veien og gå..

 

Er det slik at jeg vil få bra utbyttelse av systemet dersom jeg oppgraderer til et nytt skjermkort? Tenker da på for eksempel PNY Quadro® K4200 4GB GDDR5.

 

(link:https://www.komplett.no/pny-quadro-k4200-4gb-gddr5/823555)

[kristoff3r]

Overklokke 3820? Ingen stress i kjelederss

 

Bclk @ 125 (strap) så er det bare å gi gjernet

 

http://www.hardwarecanucks.com/forum/overclocking-tweaking-benchmarking/52150-intel-core-i7-3820-overclocking.html

 

Om du skal oppgradere, så finn først ut hva slags hardware akselrasjon som fungerer med Autocad 2015. Cuda etc...

 

Hvis Autocad skalerer bra med flere cpukjerner, så er 5960x det klare valget. Disse kan lett overklokkes til 4500mhz + med god kjøling. Dette gir da formidabel ytelse på entråd OG flertråder.

 

Hva er det som oppleves treigt? Er det manøvrering av objekter, eller... Hvis du forteller litt om dette, så kan det være lettere å finne hardware som faktisk hjelper på "problemet"

 

Det som oppleves treigt er som jeg skriver under endring av vinkler/zoom osv.

 

Det kan se ut som AutoCAD støtter CUDA, men jeg har ikke funnet 100% sikre kilder på dette. Autodesk har en side de kaller "Certified Hardware" og der ligger alle QUADRO-kortene.

[tjbr]

http://www.pugetsystems.com/labs/articles/AutoDesk-AutoCAD-2014-Professional-GPU-Acceleration-504/

 

Dette er riktignok AutoCAD 2014, men der ser det ut til at Titan er raskere enn det som er av Quadro kort.

[Omnithunder]

Vær klar over at Quadro K4200 er en nyere generasjon enn Quadro K4000/K5000. Quadro K4200 har samme ytelse som Quadro K5000. I forhold til Titan er strømforbruket vesentlig lavere, langt under halvparten. Dette gir utslag som støy og varmeutvikling. Jeg anbefaler helt klart å gå for Quadro 4200 fremfor Titan dersom gaming er utelukket.

 

Her er en test av Quadro 4200 http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/nvidia-quadro-k5200-k4200-k2200_11.html#sect0

 

Edit:

Cuda cores has less to do with it than the custom stable drivers developed for maya and 3D max etc by Nvidia. If you want the best and most reliable get a Quadro but if money's tight and you can handle lots of crashes and instability in return for more brute force then get a game card. There are many reasons people in the VFX buisness use quadro cards and not gamer cards but drivers are the main one. ( Basically nvidia dumb down there drivers for game cards to make money off the Quadro cards but that's just the way it is, for now).

Kilde http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2291362/nvidia-quadro-k2000-k2200-k4000-k4200.html

Endret 27. november 2014 av Omnithunder

[Omnithunder]

Ok. Kan se ut som Nvidia sin QUADRO-serie er veien og gå..

 

Er det slik at jeg vil få bra utbyttelse av systemet dersom jeg oppgraderer til et nytt skjermkort? Tenker da på for eksempel PNY Quadro® K4200 4GB GDDR5.

 

(link:https://www.komplett.no/pny-quadro-k4200-4gb-gddr5/823555)

Oppgradering av skjermkortet er det første jeg ville ha gjort. Dersom du ønsker ytterligere kraft er det naturlig å se på ny CPU med flere kjerner, som allerede nevnt av Nizzen (5960x)

[Nizzen]

http://www.pugetsystems.com/labs/articles/AutoDesk-AutoCAD-2014-Professional-GPU-Acceleration-504/

 

Dette er riktignok AutoCAD 2014, men der ser det ut til at Titan er raskere enn det som er av Quadro kort.

 

 

"The speed of the CPU makes a big difference in AutoCAD - bigger than the GPU in most situations - so you should first focus on getting a powerful CPU. "

[Omnithunder]

 

http://www.pugetsystems.com/labs/articles/AutoDesk-AutoCAD-2014-Professional-GPU-Acceleration-504/

 

Dette er riktignok AutoCAD 2014, men der ser det ut til at Titan er raskere enn det som er av Quadro kort.

 

 

"The speed of the CPU makes a big difference in AutoCAD - bigger than the GPU in most situations - so you should first focus on getting a powerful CPU. "

 

Det er for så vidt riktig, men nå sier TS: "For meg ser det ut som det skal være ram ledig, og prosessoren ser ikke ut til å jobbe så veldig mye heller". Da er det naturlig å tro at GPU er flaskehalsen til denne brukeren.

[efikkan]

Hvis jeg skulle kjøpt ny arbeidsmaskin i dag ville jeg sterkt vurdert følgende: (hold dere fast)

2x Intel Xeon E5-2630 v3 Socket-LGA2011-3, 8-Core, 2.4GHz 2x5.999 kr

ASUS Z10PE-D8 WS, Socket-2011-3 4.495 kr

(ellers har du også E5-2620 v3 hvis det blir litt for voldsomt)

[Nizzen]

Hvis jeg skulle kjøpt ny arbeidsmaskin i dag ville jeg sterkt vurdert følgende: (hold dere fast)

2x Intel Xeon E5-2630 v3 Socket-LGA2011-3, 8-Core, 2.4GHz 2x5.999 kr

ASUS Z10PE-D8 WS, Socket-2011-3 4.495 kr

(ellers har du også E5-2620 v3 hvis det blir litt for voldsomt)

 

Er jammen med sikker på at en godt overklokket 5960x er bedre i lengden. Da får man både VELDIG bra singletrådytelse OG meget bra multitrådytelse. Med høyere minnehastighet på desktopversjonene enn enteprise/proff hovedkortene, så det jo nesten feige lag

2.4 Ghz er lite...

 

Skulle jeg absolutt hatt dual cpu, så ville jeg valgt et supermicro hovedkort.

Endret 27. november 2014 av Nizzen