Denne maskinen lager drivstoff av vann og CO2

[Gjest Slettet-376f9]

Bare for å ta det med energien: Forbrenning av hydrokarboner avgir energi pluss vann og Co2. Den motsatte reaksjonen, slik som den foregår i den omtalte maskinen, må da kreve at det tilføres energi. Det er ren logikk kombinert med termodynamikk for perlehøns.

 

Energien som skal inn i prosessen kan hentes fra forskjellige kilder, strømnett eller sollys, det blir en smakssak.

[G]

Uten å gå i detaljer, så har man ENORME "reserver" hvis man kan kalle de slik, i form av både søppel og diver se biomasse eller produkter av biomasse som kan lett konverteres til hvilke som helst hydrokarboner. Flere land har pyrolyseanlegg som er milevis foran alle andre idiotiske bossbrennere som kun produserer fjernvarme eller strøm.

Eksotiske kilder av hydrokarboner slik som dette tapsprosjektet her er en nødløsning til et problem som ikke finnes, dagens og fremtidens uoppdagede eller utradisjonelle fossile hydrokarbonreserver vil vare i minst 100-200 år til.

Det minst nyttige man kan gjøre er å "stjele levebrødet" fra plantene og algene, og omdanne CO2 tilbake til HC selv, enn å la plantene ta seg av det, avlegge nyttige fruktbare jordlag, samtidig som de blir til den viktige brikken i planetens økologi, og fange karbon for fremtidens behov.

 

 

Ikke glem at man kan gjøre det enda enklere. Varm opp vann til rett omkring 300 grader. Husker ikke riktig grensetemperatur. Trykksett vannet med noen få atmosfærer, husker ikke antall atm., men det er ikke særlig høyt trykk. Omtrent med vanntrykk fra kommunalt vann +/-. Da brenner vannet bokstavelig talt, det søppelet som lar seg brenne med denne metoden. Helt miljøvennlig og uten flammer. Alt skjer helt kjemisk.

 

Søppelet må senkes i vannet i en trykkoker, enkelt forklart.

 

Husker jeg så en Youtube-video om dette for et halvt år siden. Husker ikke hvilke søkeord som kreves i forbifarten nå.

Endret 26. november 2014 av G

[G]

Bare for å ta det med energien: Forbrenning av hydrokarboner avgir energi pluss vann og Co2. Den motsatte reaksjonen, slik som den foregår i den omtalte maskinen, må da kreve at det tilføres energi. Det er ren logikk kombinert med termodynamikk for perlehøns.

 

Energien som skal inn i prosessen kan hentes fra forskjellige kilder, strømnett eller sollys, det blir en smakssak.

 

Perlehøns bråker noe forferdelig. Mulig man kan omgjøre den kinetiske energien i denne støyen til trykk, som igjen kan overføres gjennom ørsmå energihøstingsprosesser?

 

 

 

Alternativt, man kan skaffe seg et pent lite hønsehus. Gå til innkjøp av noen hanekyllinger. Fôre de opp, og forsøke å høste energi fra hanegal. Langt i fra like effektivt som perlehøns, men garantert nok til å skremme vettet av naboen om natten/morgenen :

 

https://www.youtube.com/watch?v=3xBiSp6rQM0

Endret 26. november 2014 av G

[G]

Ikke riktig samme video som jeg fant for 6 mnd. siden, men den gir noen forslag:

 

 

 

Heller ikke riktig kilde, men kan også gi litt tankevirksomhet, spesiellt med hensyn til den lave temperaturen jeg sier jeg har sett Youtube-video av, at er mulig:

 

 

 

At just over 3227 ºC the water molecule breaks down into elemental hydrogen and oxygen, and at a temperature of 1527 ºC water breaks down into a few flammable components such as H2, O2, H2O, O, H and OH.

 

 

Uploaded on Mar 28, 2007
I've managed to burn water using my microwave oven. I'm looking for individuals who are willing to duplicate my experiments to prove that this really works. The first video of an experiment has been posted, and the next will follow. Maybe YouTube can be utilized to help save the environment. Exactly how hot is in question, I can use melting points and tell you that I have reached temperatures over 1500°C.

At just over 3227 ºC the water molecule breaks down into elemental hydrogen and oxygen, and at a temperature of 1527 ºC water breaks down into a few flammable components such as H2, O2, H2O, O, H and OH. Hydrogen spontaneously ignites at 585°C. I have reached a temperature in 3 to 5 second bursts that melted the mica window on my microwave oven. The melting point of Mica is at 1350 ºC, and that ruined that microwave. As long as that is true and we prove or disprove it, we could possibly use it instead of coal.

The energy density of water is about the same as hydrogen per liter of liquid because, the chemical equation for water is

2 liters of hydrogen + 1 liter of oxygen → 2 liters of water.

So, if the Microwave Irradiated Environment of a Microwave Oven does make the water molecule unstable there is approximately 120 Mega Joules of energy contained in 1 Kilogram of water. But, only if you can actually make the water burn efficiently can it be used as fuel. If 1% of a Kilogram of water burns in 1 second at an efficiency of 100% due to the microwave's energy making the molecule unstable, at the expense of 1 to 45 Kilowatts of electrical energy, the heating energy product would be 1.2 Megawatts. If the co-efficient exists at 1 Kilowatt to burn water at a rate of 10 grams per second the power gain would be 1,200 times the heating energy over microwaves alone. In the worst case requiring 45 Kilowatts to burn 10 grams of water per second the product would be 26.67 times the heating energy.

Reference Link #1:
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_d...

Reference Link #2:
http://cnx.org/content/m12431/latest/

Reference link #3:
http://www.hydrogen.org/Knowledge/w-i...

REQUIRES A 1200 Watt Microwave Oven, with an internal microwave energy level of 950 Watts for results.

Step #1, Find a paper towel, shot glass, and a mason jar.

Step #2, Fill the shot glass quarter full of water, place it inside the microwave oven on top of the paper towel, and place the mason jar over it.

Step #3, Turn on the microwave and bring the water to a boil for about 1 minute to force any atmospheric air out of the mason jar. Hot air or hot steam rise, and the force of convection will push any other gases except steam and water out.

Step #4, Place 12 cm long piece of 30 AWG magnet wire and make a circle with it with a gap no greater than 1mm, and place that into inside the mason jar, and keep it out of the shot glass. Be extra careful to use an oven mitts, only lift the mason jar straight up to place the wire and straight down. You don't want any air to replace steam.

Step #5, Turn the microwave on HIGH for 3 to 5 seconds, and You be Burning Water.

Step #6, repeat steps #1 through #5, but use a classroom Spectrometer, and watch the hydrogen line.

I should have anticipated a threshold energy level. It's common in electrochemistry, electrolysis requires 1.2 volts to start, a xenon bulb requires 2 Kilovolts to fire, and this seems to require around 950 Watts of microwave energy to make water unstable enough to burn.

Your household microwave oven only produces 600 to 950 Watts of microwave energy, and the power supply typically requires 800 to 1200 Watts to run the timer, fan, and magnetron together. An 800 Watt Oven would normally only have 600 watts of microwave energy internally.

Reference Joules to Watts:
http://ourworld.compuserve.com/homepa...

Reference to Plasmolysis:
http://www.chemengr.ucsb.edu/~ceweb/m...

 

 

Endret 26. november 2014 av G

[G]

Her er en annen variant, som har lovende framtid:

 

Salt Water Combustion Engine Discovery

 

[G]

Kompost varme - til varmtvannet:

 

[sveinsel]

Artikkelen hevder at den skal kommersialiseres.

 

Virkningsgrad over 100% er ikke mulig så det blir ikke på magisk vis en økonomisk maskin av å øke virkningsgraden fra dagens 70%, samme hvor nært 100% de måtte komme.

At du gidder....... gang på gang. Og så gratis!

Endret 27. november 2014 av sveinsel

[Simen1]

Hva er problemet?

[G]

 

Dette er en teknologi-site, eller? Savner info om denne prosessen forbruker eller generer energi.

Burde ikke svaret på det være åpenbart da? Selvfølgelig forbruker prosessen energi. Ellers hadde den brutt med termodynamikken. Dog mulig at man en dag finner en måte å bygge inn magisk enhørning og regnubuekraft slik at den produserer mer enn den forbruker.

 

Det kan i mange tilfeller være kjekt med en masse strøm til litt bensin konverter. Siden flytende drivstoff er enkelt å lage og kompatibel med en masse maskineri. Om det er sånn halvveis effektivt så virker dette som en fin måte å forvandle strøm fra varierende kilder med tidvis enormt overskudd (Vindkulene og solskinnet skjer jo også gjerne på tider av døgnet hvor behovet er minst) slik som vind eller sol om til noe fyisk man kan lagre.

 

 

 

I kjemien er det et begrep (beklager, en stund siden jeg hadde om kjemi), som sier at man kan påvirke den energien som må til for å få en kjemisk reaksjon. Hvis man klarer å senke den, så er jo litt vunnet på bare det. Men så må man også finne HVA senker potensiale for reaksjonen?

Endret 27. november 2014 av G

[Rtodto]

fordelen her er lagringen av energi, energi på fat er foreløpig MYE bedre enn energi på batteri.